دفاعیات جدید پرسپولیس با کنایه تازه به سپاهان
معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس گفت: به پرسپولیس ظلم مضاعف شد. به خاطر رعایت قانون سقف بودجه بازیکن دلخواه را نگرفتیم و حالا هم جریمه شده ایم.
به گزارش فرارو و به نقل از سایت باشگاه پرسپولیس، حسین دوام درباره حکم کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مبنی بر کسر یک امتیاز و جریمه 10 میلیارد تومانی گفت: رأی صادره علیه پرسپولیس را به جهات تخلف‌های وارده، مقررات مورد استناد و در نتیجه خود حکم دارای ایراد می‌دانیم و در حال تکمیل مدارک برای طرح اعتراض در کمیته استیناف هستیم.
وی ادامه داد: کمیته انضباطی همواره بر استقلال عمل خود و عدم تأثیر پذیری از جریان‌سازی‌ها تاکید دارد و شخصاً اعتقاد دارم تمام تلاش خود را هم در این مسیر انجام می‌دهند، ولی در حکم صادره به نظر موفقیت با آن‌هایی بود که با استفاده از بعضی رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی فضای مسمومی را ایجاد و نظر خود را به کمیته انضباطی تحمیل کردند. تحت تأثیر همین فضا شاید بعضی فکر کنند، رأی صادره منطقی بوده است، ولی پرسپولیس واقعاً مرتکب تخلف آن هم در حد مواجهه با چنین مجازات‌هایی نشد. امیدواریم با یک تصمیم از قبل اتخاذ شده روبه رو نباشیم و در کمیته استیناف شاهد توجه بیشتر به آئین‌نامه ابلاغی و اجزای پرونده باشیم.
معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس خاطرنشان کرد: قصد ندارم در این گفتگو خیلی وارد جزئیات تخصصی این موضوع بشوم. مباحث زیادی وجود دارد. در وهله اول اینکه تخلف نداشته‌ایم، ولی بحث دیگر تناسب مجازات با تخلف است. مبحث قانونی بودن جرایم و مجازات هم وجود دارد. باشگاه پرسپولیس بر اساس کدام مواد قانونی به جهت فعل یا ترک فعل متخلف شناخته شده است؟ حتی اگر تخلف اتفاق افتاده بود که چنین نبوده است، این جرایم مالی و تنبیه انضباطی بر کدام اصول حقوقی استوار است؟
دوام اضافه کرد: متخلف شناحته شدن پرسپولیس بر سر موضوع قرارداد گئورگی گولسیانی بر اساس چه بند‌هایی از دستورالعمل ناظر بر قراردادها بوده است؟ به طور مشخص درباره موردی صحبت کنیم که قبل از این از طریق مراجع رسمی بیان شده بود که همان تعهد پرداخت مالیات بازیکن است. در حالی که پرسپولیس به استناد بند 5 از ماده 7 قرارداد با بازیکن، چنین تعهد قراردادی نداده است.
همچنین مستند رأی صادره مواد 51 و 117 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال است. طبق ماده 51، باشگاه موظف به رعایت قوانین و دستورالعمل‌های ابلاغی (اصول کلی رفتار) است. طبق ماده 117 نیز جریمه نقض اصول کلی رفتار در مقررات تعیین نشده و به رکن قضائی هم تفویض نگردیده است. در واقع تعیین مجازات در این موارد خارج از صلاحیت کمیته انضباطی بوده و با مدنظر قراردادن ماده 31 مقررات مذکور که صراحتاً میزان جریمه نقدی اشخاص حقوقی را تبیین نموده، مبنای جریمه یک میلیارد ریالی مشخص نیست و صدور دادنامه به طور مسلم بر خلاف مقررات جاری است.
وی گفت: همچنین درخصوص استناد دادنامه مبنی بر نقض بند 8 دستورالعمل ناظر بر قراردادها، مبحوث عنهدر مورد مالیات بازیکن گولسیانی ملاحظه می‌گردد که از جهات صراحت نص، تلقی عرفی و فهم عمومی توجه این بند صرفاً شامل بازیکن داخلی بوده و در صدر بند اخیرالذکر دستورالعمل این امر صراحتاً تاکید که در مقام تبیین مقررات نسبت به اتباع داخلی است. از سوی دیگر باشگاه پرسپولیس به‌صراحت اذعان می‌نماید که مطابق با تبصره 5 ماده 7 از قرارداد بین این باشگاه و بازیکن مذکور، باشگاه موظف گردیده از طرف بازیکن مبلغ مالیات را پرداخت نماید و این مهم با ملاحظه متن انگلیسی ((on behalf of)) دقیقاً به معنای (از طرف) بوده و لذا باشگاه از طرف بازیکن مبلغ را پرداخته و طبق ماده 267 قانون مدنی می‌تواند آن را از بازیکن مطالبه و کسر نماید و کمیته محترم انضباطی می‌توانست جهت دستیابی و کشف اراده طرفین و کشف اراده واقعی امضاءکنندگان قرارداد از آنان دعوت و تحقیق نماید و ترک این وظیفه مخدوش بودن دادنامه اصداری را به دنبال دارد.
حسین دوام توضیح داد: سوال دیگر این است که چرا همان روال و رویه حاکم و اجرا شده در قبال دیگر باشگاه‌ها درباره پرسپولیس اعمال نشده است. عدم وحدت رویه چه معنا و مفهومی دارد؟ چرا در مورد سایر باشگاه‌ها این طور بوده است که قرارداد را برگردانده‌اند تا اصلاح شود در حالی که از کسر امتیاز و جریمه مالی خبری نبوده است. در مورد باشگاهی که قبل از ما با تنبیهات انضباطی روبه رو شد تنها در یکی از جهات پرونده، فقط 6 قرارداد برای اصلاح برگردانده شد. اگر رویه این است که به ازای هر مورد یک امتیاز کسر شود چرا نشد؟ چرا باشگاه‌های دیگری که قراردادشان مشکل داشت با کسر امتیاز روبه رو نشدند؟
وی در پایان اضافه کرد: امیدواریم اعضای محترم و فرهیخته کمیته استیناف آنچه در قانون و قرارداد و واقعیت وجود دارد را ملاک صدور رأی قرار دهند. همچنین، این کمیته و کمیته اخلاق کنجکاو باشند که چرا در مورد دیگر باشگاه‌ها، قراردادها بدون جریمه مالی و کسر امتیاز بازگردانده شده و اصلاح می‌شود، ولی در مورد پرسپولیس که قرارداد را بر مبنای قانون نوشته است این گونه گازانبری عمل شده است. همچنین اعلام شده بود بعضی تیم‌ها از قانون سقف بودجه، تخطی کرده‌اند، ولی از جریمه و کسر امتیاز آن‌ها خبری نیست؟ در خاتمه تاکید می‌نمایم این قضایا و موضوعات از چشمان تیزبین هواداران دلسوز و صادق و عاشق فوتبال پنهان نخواهد ماند و مردم واقعیات را خوب می‌فهمند و درک می‌کنند. بر این اساس تقاضا دارم با احساسات پاک جامعه هواداری بازی نشود و زمینه جریحه دار شدن آن احساسات بی غل و غش فراهم نگردد و موجب یاس و ناامیدی قشر جوان نشوید.
از میان اخبار