بگو مگوی جبلی و اسعدیان بر سر انتخاب نماینده ایران در اسکار 2026 / تعارض بین «امر ملی» و «استقلال صنفی» + فیلم

به گزارش گروه فرهنگ و هنر خبرگزاری دانشجو، روز گذشته در شورای عالی سینما جبلی و اسعدیان سر انتخاب نماینده ایران در اسکار 2026 کارشان به گفت و گوی تقابلی کشید.

پیمان جبلی در این باره گفت:«باید نماینده واقعی فرهنگ، تمدن و سبک زندگی ایرانی اسلامی معرفی شود. امیدوارم دقت نظر بیشتری صورت گیرد و فیلمی انتخاب نشود که عناصر فرهنگی خانواده ایرانی را نادیده بگیرد

همایون اسعدیان نیز در پاسخ با عنوان اینکه همینکه شما میگی «باید» یعنی در حال دخالت در کار مستقل سینما و هیئت انتخاب هستی!

مسئله اساسی این موضوع قابل تحلیل است که بالاخره مولفه و باید و نبایدی برای یکسری انتخاب وجود دارد.

باید و نبایدهایی که ملی بودن یک بنیاد ملی مثل «فارابی» را زیر سوال نبرد و هم انجمن صنفی مثل خانه سینما را از مستقل بودن نیاندازد.

اینکه تصمیم شده بوده نماینده ایران در اسکار را یک «بنیاد ملی» انتخاب کند، دلیل اولیه اش این بوده که این نهاد می‌تواند منافع ملی را در انتخاب یک اثر برای اسکار که دارای عواقب و تأثیرگذاری در سطح ملی هم می‌باشد حفظ کند.

ورود جبلی هم از این حیث دارای توجیه است که در شورای عالی سینما، از انتخاب کنندگان نماینده ایران در اسکار بخواهد منافع ملی و آبروی کشور را در این ماجرا حفظ کنند.

اما اینکه همایون اسعدیان می‌گوید نباید «باید» بگویی و اصلا اینکه اسم فیلمی را هم نمی‌بری مهم نیست! و قبلا هم خواهان انتقال کامل اختیار انتخاب نماینده ایران در اسکار با بیانیه‌ای شده، نشان می‌دهد معتقد است صنف سینمایی می‌توانند منافع ملی را تشخیص دهند و مستقل باشند.

اما واقعیت ماجرا این است که نهاد صنفی مستقل باید تضمینی به دولت دهد که در جهت منافع ملت پیش برود، وگرنه حکومت حق دارد این انتخاب را به بنیادی ملی مثل فارابی واگذار کند.

به هر حال صدا و سیما یک نهاد ملی است و خانه سینما یک نهاد صنفی، در بگو مگوی رئیس صدا و سیما و مدیر خانه سینما یک تعارض عیان می‌شود که قابل بحث است؛ تعارض بین «امر ملی» و «استقلال صنفی» که یک جایی باید به صورت درست به آشتی و همگرایی برسند.