در جلسه یک ساعته روی نام نکونام رسیدیم / روایتی عضو کمیته فنی از درخواست برای سرمربیگری استقلال

به گزارش "ورزش سه"، هر روز نام یک گزینه برای نشستن روی صندلی مربیگری استقلال به گوش می‌رسد، از حضور مربی اسپانیایی در تهران تا تکاپو برای قرارداد با نکونام. هواداران استقلالی بی‌صبرانه منتظر تعیین تکلیف درخصوص وضعیت سرمربیگری این تیم هستند. بهتاش فریبا یکی از اعضای کمیته فنی استقلال و پیشکسوت این باشگاه صحبت‌های جالبی درباره روند انتخاب سرمربی آینده این باشگاه در گفتگویی که با اعتماد داشته، مطرح می‌کند و مدعی است در فوتبال ایران به نظرات کمیته فنی اهمیتی داده نمی‌شود و از طرفی برای سرنوشت نیمکت استقلال اعضای این کمیته فقط یک جلسه یک ساعت برگزار کردند آن هم درحالی که وی در ایران حضور نداشته است.

استقلال یک فصل پر فراز و نشیب را پشت سر گذاشت و درنهایت ساپینتو از این تیم جدا شد‌. شما یکی از موافقان ادامه همکاری با این مربی بودید‌، چرا استقلال موفق به کسب یک جام هم نشد؟  ساپینتو در مصاحبه‌اش گفت که به چه دلیل رفته است. بقیه‌اش را چون ایران بودم نمی‌دانم! اما او باید ادامه می‌داد. نوع بازی تیم با او خوب بود و بازی‌های بزرگی را هم ساپینتو برنده شد. اما اگر بخواهیم ورود کنیم باید به بحث داوری ورود کنیم که 14 پنالتی برای این تیم نگرفتند که 7 تای آن را همه گفتند درست بود. اگر دوتای آن را می‌گرفتند تیم ما قهرمان می‌شد. در فینال جام حذفی هم هنوز هم هیچ کس نمی‌داند ساپینتو برای چه اخراج شده و آن بازی هم که با آن شکل تمام شد. در هر صورت با شناختی که از فوتبال ما و استقلال پیدا کرده بود نظرم این بود بماند بهتر است. چون گزینه ایرانی زیادی نداشتیم و گزینه خارجی هم اگر الان بیاورند تجربه به ما می‌گوید 5، 6 تا بازی اول را از دست می‌دهد تا بخواهند شناخت پیدا کنند از استقلال و این باعث می‌شود در فوتبال ما زمان از دست برود.

تغییرات مدیریتی یا مسائل مرتبط به مجوز حرفه‌ای و حذف از آسیا به استقلال ضربه نزد؟  صددرصد که ضربه زد، چون هر مربی خارجی که می‌آید برایش حضور در باشگاه‌های آسیا مهم است که در آن شرکت کند. برای رفتن ساپینتو همین هم می‌تواند دلیل باشد. تغییر مدیر هم ضربه می‌زند دیگر! از علت قهرمان نشدن استقلال اول داوری‌ها بود، بعد تغییر مدیریت و بی‌پولی‌. 6، 7 ماه مربی و بازیکن پول نگرفته اما مردانگی کردند و پای کار ماندند. شما ببینید استراماچونی یک میلیون و سیصد، چهارصد هزار یورو از ما برای نیم فصل پول گرفت اما 400 یورو کمتر بود امضا نکرد تا رضایت دهد. مقایسه کنیم با ساپینتو که 7، 8 ماه بی‌پول مردانگی کرد و ماند. همین‌طور بچه‌ها. لیگ پارسال با هر شرایطی که داشت، تمام شد. ما چند سال گرفتار دیر بسته شدن تیم بودیم و فقط یک فصل همه چی درست بود آن هم زمان فرهاد مجیدی که نتیجه را هم که دیدید. فکر نکنم حالا حالاها تیمی باشد که بدون باخت قهرمان شود. هر چه زودتر هر کس را می‌خواهند بیاورند زودتر بیاورند. فصل تمام شد و شما هم یکی از اعضای کمیته فنی تیم شدید. نه! کمیته فنی زمانی تشکیل شد که من ایران نبودم و اسم من هم همین‌طور دادند! من هیچ اشرافی نسبت به این داستان نداشتم. با مظلومی حرف زدم یک جلسه یک ساعته برگزار شد و در آن جلسه همه رسیدند به جواد نکونام. گزینه مدنظر شما هم نکونام بود؟  باید دید شرایط چطور است. عرض کردم اگر گزینه خارجی بیاوریم زمان می‌برد تا با شرایط آشنا شود. ضمن اینکه تیم ما کلی بدهی دارد. برای مربی خارجی الان بحث دلار هم می‌آید وسط. برای همین گزینه ایرانی و در بین نفرات ایرانی وجاهت جواد از بقیه بیشتر بود چون بازیکن تیم بود و باتجربه است و در اروپا بازی کرده و در باشگاه‌های آسیا سابقه مربیگری دارد. هر مربی انتخاب شود در تیم بزرگ استقلال کار بسیار سختی دارد. با شرایط سخت و قراردادها و آپشن‌های آنچنانی کار دشواری داریم. اما نمی‌توانیم مربی نیاوریم که! باید زودتر کار شروع شود. شما بهتر می‌دانید پیش فصل 45 روز زمان نیاز است و ما داریم زمان را از دست می‌دهیم. باید زودتر مربی انتخاب شود. البته به علت بزرگی استقلال مدیریت خیلی باید برای انتخاب مربی حساسیت به خرج دهد. اگر یکی دو روز این طرف و آن طرف‌تر شد هوادار بهتر است صبر کند. نباید مربی بیاوریم که هفته دهم بگوییم برو! در نهایت امیدوارم در یکی دو روز آینده این اتفاق رخ دهد.

به سوالات کلی پاسخ می‌دهید اما ممکن است مختصر بگویید چرا باید یکی از اعضای کمیته فنی خودش را به عنوان گزینه هدایت این تیم معرفی کند؟  من که در ایران نبودم و در جلسات نبودم اما متاسفانه شنیدم این اتفاق افتاده. اتفاق قشنگی نیست چون کمیته فنی شکل می‌گیرد که به باشگاه کمک کند. البته انتخاب نفرات کمیته فنی هم جای بحث دارد، چون سالی که شفر بود نفرات کمیته فنی را من و مظلومی انتخاب کردیم و سعی کردیم از تمام نسل‌ها در کمیته استفاده کنیم. مثلا برای دروازه‌بانان مجید رضایی را انتخاب کردیم که هم خودش دروازه‌بان بوده و هم شاید هیچ کسی نداند اما رضایی در لایسانس A آسیا شاگرد اول شده است. ما اگر این نفرات را انتخاب کردیم براساس قابلیت‌ها بود الان نمی‌دانم چه کسی اعضای کمیته فنی را انتخاب کرده. در این شرایط حساس فقط باید یک جلسه یک ساعته کمیته فنی داشته باشد؟ نقش کمیته فنی در انتخاب مربی را نفی می‌کنید؟ صددرصد، چون یک جلسه فقط تشکیل دادند.  نظر مدیرعامل با کمیته فنی در انتخاب مربی یکی است؟  نمی‌دانم! من دور بودم و اخبار را فقط دنبال می‌کردم‌. در هر صورت وقتی کمیته فنی تشکیل می‌شود باید نظراتش ارجح باشد. در همه جای دنیا همین است اما متاسفانه در ایران جا نیفتاده. خب دلیل هم دارد؛ یکی از آن همین اتفاقی است که در کمیته فنی ما افتاده و به جای اینکه کمک کنیم گفتیم می‌خواهیم خودمان مربی شویم! در صورتی که در زمان شفر اولین حرفی که به او زدیم گفتیم ما فقط آمدیم کمک کنیم و دنبال جایگاه شما نیستیم و با خیال راحت کارت را انجام بده. عملکرد کمیته فنی باید این مدل باشد نه مدل‌های دیگر! سال‌هاست در فوتبال ما جا نیفتاده. گزینه دیگری هم مطرح هست؟  شنیدم آقای منصوریان هم مطرح شده و بالاخره باید دید کار به کجا می‌رسد. نظر شما را درباره منصوریان جویا شدند؟  نه. نظری نخواستند و هر وقت نظر بخواهند اعلام می‌کنم. هوادار حق دارد نگران تیمش باشد. هوادار بداند من اصلا ایران نبودم و در این کمیته فنی نقشی نداشتم. هوادار می‌داند که سال‌هاست از این تیم دور یا نزدیک بودم هر کاری از دستم برآمده برای این تیم انجام دادم. الان هم پستی ندارم و می‌خواهم از کنار گود هر کمکی بتوانم انجام دهم و افتخار هم می‌کنم. اما من آدمی نیستم بروم باشگاه بگویم نظرم این است، باشگاه باید از من نظر بپرسد و من جواب بدهم. رای یک ساعته کمیته فنی جواد نکونام بوده حالا دیگر آقایان می‌دانند چه کار باید انجام دهند. نکونام مشکل پیدا کرده اما باید آن‌قدر توانمند باشند که بروند مشکل او را حل کنند و اگر حل نمی‌شود هر چه زودتر بروند دنبال گزینه دیگر تا زمان از دست نرود.