واکنش تند باشگاه استقلال به اظهارات کارشناس حقوقی فوتبال / نصیرزاده حتی یک ساعت تحصیلات حقوقی هم ندارد!

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا و به نقل از سایت رسمی باشگاه استقلال؛ پس از اظهارات هوشنگ نصیر‌زاده، عضو هیأت مدیره باشگاه تراکتور و کارشناس حقوقی فوتبال در برنامه فوتبال برتر نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در پرونده بازیکن گابنی تیم فوتبال گل‌گهر، حامد افضلی، معاون امور بین‌الملل باشگاه استقلال به حرف‌های او واکنش داشت.

افضلی در ابتدا اظهار داشت: اگرچه دعوت از عضو هیئت‌مدیره باشگاه تراکتور از ابتدا اشتباه به نظر می‌رسید اما آقای نصیرزاده باید به عنوان نماینده باشگاه گل‌گهر، پرسپولیس، کمیته بین‌الملل و ایجنت بازیکن گابنی و به قول خودش 13 تیم دیگر در این برنامه شرکت می‌کرد اما متاسفانه با پوشش کارشناسی و ادعای بی‌طرفی در فوتبال‌برتر حضور داشت و در پایان مشخص شد که بی‌طرف نیست.

معاون امور بین‌المللی باشگاه استقلال بیان داشت: او در ابتدا قسم خورد که از موضع هیات رییسه سازمان لیگ و هیات مدیره باشگاه تراکتور در این برنامه اظهار نظر نمی‌کند اما در ادامه بحث بارها نقیض آن ثابت شد. مثلا در جایی از بحث گفت: «با بازیکنی که از توی کوچه آورده‌اند شما را شکست دادند» آیا نباید پرسید که چرا عضو هیئت رئیسه سازمان لیگ این الفاظ را به کار می‌برد؟ آقای نصیرزاده و البته مجری برنامه مدام بر کلمه Integrity تاکید داشتند و می‌گفتند سه - هیچ کردن بازی ها به یک‌پارچگی مسابقات ضربه می‌زند، در حالی که Integrity در حقوق فوتبال مطلقا به معنی یک‌پارچگی نیست، این کلمه در حقوق فوتبال به معنی صیانت از سلامت فوتبال است، نه حفظ یک‌پارچگی.

وی در ادامه بیان داشت: در واقع تأکید آقای نصیرزاده که سه - هیچ به یک‌پارچگی مسابقات ضربه می‌زند، بر اساس یک ترجمه غلط شکل گرفته. جالب این که جز نماینده باشگاه استقلال، سایر مهمان‌ها در برنامه روی یک ترجمه غلط اصرار داشتند. در واژگان تخصصی حقوق ورزش Integrity به معنی صیانت از سلامت مسابقات است و هرگز به عنوان یک‌پارچگی از آن نام برده نشده. در حال حاضر اسدی‌مقدم، رییس کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال به عنوان Integrity Officer به AFC و FIFA معرفی شده‌اند. در واقع ایشان مسئول مبارزه با فساد و تبانی است و هیچ کس ایشان را به عنوان مسئول حفظ یک‌پارچگی نمی‌شناسد.

افضلی هم‌چنین تصریح داشت: در ایتالیا در ابتدای فصل قبل دو بازی تیم رم به دلیل استفاده از بازیکن غیرمجاز (یکی در لیگ و یکی در جام حذفی) سه - هیچ شد. چهار ماه پیش هم وولفسبورگ به دلیل استفاده از تعویض اضافی در جام حذفی سه - هیچ بازنده شد. در مقدماتی جام جهانی 2018 دو مسابقه تیم‌ملی بولیوی مقابل پرو و شیلی را به دلیل استفاده از بازیکن غیرمجاز سه - هیچ کردند. در سری آ ایتالیا، بوندس لیگا و مقدماتی جام جهانی، هیچ کس به فکر یک‌پارچگی مسابقات نبوده؟

او در ادامه اذعان داشت: البته آقای هوشنگ نصیرزاده معتقد بود سه بر صفر شدن مسابقات در دنیا منسوخ شده و با استفاده از ادبیات ناپسند گفت «سه هیچ کردن بازی‌ها مال شهرستان‌هاست» آقای نصیرزاده یکی از دلایل مخدوش بودن رأی کمیته انضباطی را اظهار تردید از سوی قاضی پرونده در خصوص صحت انجام چهار بازی ملی مهاجم گابنی بیان کرد و گفت که قاضی نمی‌تواند با تردید رأی بدهد، این در حالی‌ست که در رأی کمیته انضباطی هیچ اثری از تردید وجود ندارد و عبارت "تردید در چهار بازی ملی" توسط باشگاه استقلال در شکوائیه عنوان شده بود. آنچه مورد استفاده کمیته انضباطی در شروع متن رأی قرار گرفته.

معاون امور بین‌المللی باشگاه استقلال تأکید داشت: در واقع به نظر می‌رسد فقط آقای نصیرزاده است که در این مورد تردید دارد. به عبارت ساده‌تر بدیهی‌ترین نکته در مورد پرونده که ادعای دروغ باگناماست را با وجود تأکید چندین‌باره مجری قطعی نمی‌داند. با همه این ها چطور می شود پذیرفت، کارشناس مطلع سالهای دور برنامه نود، نویسنده اساسنامه فدراسیون فوتبال که تصویب نشده، و کسی که بدون یک ساعت تحصیلات حقوقی سالهاست عنوان کارشناس حقوقی را یدک می‌کشد، بتواند جانب بی‌طرفی را در یک برنامه تلویزیونی حفظ کند؟

انتهای پیام /