واکنش فدراسیون فوتبال به ثبت نام عزیزی‌خادم

به گزارش مشرق، سیدعباس موسوی رئیس کمیته تدوین و تطبیق مقررات فدراسیون فوتبال گفت: بر اساس اساسنامه فدراسیون فوتبال، کمیته بدوی انتخابات فضای انتخابات اسفندماه را در مسیری قانونمند شروع کردند تا تمام کسانی که واجد شرایط هستند بتوانند شرکت کنند. بنابر اصل هیچ محدودیتی وجود ندارد مگر اینکه حکم قضایی فدراسیون فوتبال یا حکم تکمیلی دادگاه های دادگستری که البته فکر نکنم علیه کسی وجود داشته باشد اما اگر مرجع قضایی با حکمی این تصمیم را درباره فردی گرفته است آن را هم ملاحظه می کنیم.

او در خصوص محرومیت شهاب الدین عزیزی خادم از سوی کمیته اخلاق و اینکه خودش عنوان کرده است، مشکلی ندارد عنوان کرد: در مورد ثبت نام کسی منعی ندارد. مجازات تنبیه یا محرومیتی دایر بر عدم امکان ثبت نام نداریم. در بالاترین سطح انتخابات که ریاست جمهوری است می بینید هرکسی می تواند ثبت نام کند. کمیته اخلاق هم حکمی صادر کرده است که اگر کمیته بدوی انتخابات، تفسیر یا ابهامی داشته باشد می تواند درباره عزیزی خادم از مرجع اخلاق سوال بپرسد.

موسوی در ادامه گفت: درباره تعداد تخلفات نظری نمی توانم بدهم. در کمیته استیناف به نظر من فسادی مرتکب نشده بود بلکه درباره یک حکم بود. اینکه باید پولی را به تیم های پایه می دادند اما صرف یک تیم خاص کردند. امیدوارم او هم مانعی نداشته باشد انتخابات پرشور برگزار شود تا در فصایی موکراتیک با اقبال تمام اهالی فوتبال برگزار شود. ثانیا اگر بر اساس کمیته اخلاق اگر محرومیتی داشته باشد او به تبع می تواند ثبت نام کند اما کمیته بدوی انتخابات در مقام بررسی می تواند او را از چرخه رقابت خارج کند.

وی ادامه داد: دو دادنامه طبق اعلام رئیس کمیته اخلاق صادر شده است. دادنامه اول در مقام دادخواهی قرار دادند که به 16 ماه رسید اما آنچه از آقای اسدی مقدم شنیدم باید بگویم محرومیت او یک سال و چهار ماه بود که در تاریخ 25 شهریورماه 1404 در دادنامه دوم به پایان می رسد.

نکته مهم دیگر این است که بعضی ها می گویند باید محرومیت ها ادغام شود که من پاسخ به این ایراد را می دهم. ما دو نوع نهاد داریم. یکی نهاد مادی و دیگری نهاد معنوی است. در تعدد مادی آن جرمی که اشد مجازات است را شامل می شود اما در دایره فوتبال چند موضوع پیش می آید که در این شرایط باید دنبال جنبه تنبیه باشیم و نمی توانیم محرومیت ها را ادغام کنیم.

او درباره ایرادهایی که از حکم او می گیرند یادآور شد: نقدی دیگر که وارد می کنند می گویند او در دادنامه دوم اصلا فوتبالی نبوده است و نباید محروم می شد. خیلی از بازیکنان و مربیان و ارکان فوتبالی هستند که وقتی می روند هم اعمال قانون می شوند. بطور مثال آقای ساپینتو که در زمان فوتبالی تخلف کرد، مرجع رسمی قضایی وظیفه اعمال مجازات دارند اما اینکه چنین مجازاتی نمی تواند اجرا شود. آقای فیروز کریمی هم شامل چنین محرومیتی شدند.

رئیس کمیته تدوین و مقررات فدراسیون فوتبال یادآور شد: آقای کفاشیان توسط همین رکن قضایی مثل آقای عزیزی خادم محروم شد. کمیته اخلاق در بازی فینال جام حذفی بین داماش و پرسپولیس تمام ارکان سازمان لیگ را محروم کرده است. اینکه می گویند بنا بر میل و خواسته مقامات حاکم تصمیم گیری و محرومیت می شود به هیچ وجه صحت ندارد. به طور مثال آقای سراجی مدیرعامل وقت سایپا که به شدت علیه ما اظهار نظر کردند اما در برداشت قضایی و اصل بی طرفی خودمان اقدام کردیم و محرومیت او را در کمیته استیناف فدراسیون تعلیق کردیم

او درباره اینکه چرا حکم دوم محرومیت عزیزی خادم منتشر نشد تصریح کرد: انتشار آرا بر عهده دبیرکلی است. برآورد اوراق قضایی ابلاغ این موضوع با دبیرکلی است. دبیرکل هم بر اساس نشانی الکترونیک که از اشخاص دارد ان را ارسال می کند. باید از دبیرکل بپرسید فرایند ابلاغ رأی دوم به آقای عزیزی خادم بر چه اساس بوده است.

موسوی در خصوص صحبت های عبدالله شاه حسینی رییس پیشین کمیته انضباطی درباره اینکه تمام ارکان قضایی فعلی فدراسیون به دلیل اینکه آرای مجمع را ندارند و اکنون قاضی دادگستری است، گفت: اولا باید بگویم او قاضی دادگستری نیست و سمت قضایی در حال حاضر ندارد. ثانیا تمام همکاران ما در هر سه کمیته اخلاق، استیناف و انضباطی اصرار دارند اسامی در روند انتخاباتی کاملا هنجارمند انجام شود اما روسای فدراسیون ها اکتفا به اذن مجمع کرده اند. سازمان بازرسی از مجمع تحقیق می کند.

او درباره اینکه آیا عزیزی خادم مقررات اعتراض به رای دوم خود را رعایت کرده است تاکید کرد: اولین محرومیت او 25 اردیبهشت ماه 1403 بود دومین محرومیت او را بار دیگر کمیته اخلاق اعمال می کند که پس از واخواهی اش به 16 ماه می رسد که در 25 شهریورماه 1404 به پایان می رسد.

موسوی تاکید کرد: او این فرصت را دارد که نسبت به رای کمیته اخلاق شکایت کند. اما محرومیت پنج سال او در دادنامه اول به دو سال رسید.

او درباره اینکه آیا نسبت به رای دوم درخواست استیناف کرده است یا نه گفت: این را نمی دانم. اینکه چرا در رأی نخست خود از این فرصت استفاده نکرد و پرونده را به CAS نبرد فکر می کنم به چهار نفر عضو حقوقی فیفا مرتبط است. آنها به این قطعیت رسیدند که حکم کمیته اخلاق قابل توجیه است او پیش بینی کرد پرونده را به دادگاه CAS نبرد. او می تواند الان هم به آن رسیدگی کند.