کارشناس داوری با اشاره به پنالتی جنجالی در آبادان: رئیس کمیته داوران دنبال سیاستگذاری باشد نه حق نظارت
کارشناس داوری فوتبال می‌گوید جز در شرایط خاص به عیچ عنوان درست نیست که رئیس کمیته داوران، ناظر مسابقه‌ای در لیگ برتر باشد.
به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، اشتباه داوری در فوتبال دور از انتظار نیست و به همین دلیل با استفاده از کمک داور ویدیویی تلاش برای کاهش اشتباهات صورت می‌گیرد. نحوه برخورد با این اشتباهات داوری اما در هر کشوری متفاوت است. اعتراض و انتقاد به داوری، در فوتبال ایران یک رویه مرسوم و حتی برای عده‌ای تاکتیکی برای فرار از شکست یا عدم کسب نتایج دلخواه است.
در فوتبال ایران معمولاً تمرکز روی بازی تیم‌های پرطرفدارتر است و اشتباهات یا اتفاقات بازی‌های دیگر کمتر دیده می‌شود. اوج اتفاقات داوری روز گذشته در آبادان رخ داد و داور پس از اعلام پنالتی به سود آلومینیوم، تصمیمش را تغییر داد.
شکست خانگی ملوان و صنعت نفت و توقف ذوب‌آهن مقابل پیکان* داور بر چه مبنایی رأی خود را تغییر داد؟
سلیمانی درباره اعلام پنالتی در بازی صنعت نفت و آلومینیوم و در ادامه آن پشیمانی عجیب حسین زمانی داور از رأی خود، عنوان کرد: ابتدا باید از نظر عملکرد داوری این صحنه را بررسی کنیم. در آن صحنه به دلیل شبیه‌سازی مهاجم آلومینیوم و عدم برخورد با دروازه‌بان صنعت نفت، اعلام پنالتی درست نبود. بنا بر هر دلیلی داور تصمیم اشتباهی اتخاذ کرد اما وقتی کمک داور ویدیویی نیست، بر چه مبنایی داور رأی خود را با این میزان تأخیر زمانی، تغییر داده و می‌گوید پنالتی نیست؟!
* تماس تلفنی ناظر مسابقه صنعت نفت و آلومینیوم
«تصاویری از بازبینی صحنه توسط خداداد افشاریان رئیس کمیته داوران که در ورزشگاه تختی آبادان حضور داشت، منتشر شد و گفته شد وی بعد از تماس تلفنی خواهان تغییر نظر داور مسابقه شده، هر چند افشاریان این موضوع را رد کرده است.» کارشناس داوری در این مورد عنوان کرد: آن تصویر را دیده‌ام. البته مرسوم است که تلویزیون در اختیار ناظر مسابقه باشد. ناظران برای ارزیابی عملکرد داور، روی صحنه‌های خاص نظر می‌دهند و از تلویزیون بهره می‌گیرند. موضوع تماس را آقای افشاریان تکذیب کرد؛ ولی به علت اینکه داور وسط حین مشورت با کمک‌هایش، با داود رفعتی هم که مشغول صحبت تلفنی بود، هم مشورت کرد، گمانه‌زنی پیش آمد که افشاریان پشت خط بود.
* داور در 5 متری صحنه متوجه ماجرا نشد
سلیمانی ادامه داد: با توجه به اینکه صنعت نفت یکی از تیم‌های قدیمی و پرطرفدار کشور است و هواداران در ورزشگاه حضور داشتند بعید نیست که داور تحت تأثیر تماشاگران عقب‌نشینی کرده باشد اما در کل به دلیل عدم وجود کمک داور ویدیویی انصراف از تصمیم کمی غیرعادی است. صحبت اینجاست؛ وقتی داور در 5 متری متوجه صحنه نشده چطور داور چهارم یا کمک داور از آن فاصله متوجه ماجرا شدند و نظر مشورتی می‌دهند؟
* رئیس کمیته داوران برای گرفتن حق نظارت نباید ناظر مسابقه باشد!
وی در پاسخ به این سؤال که آیا مرسوم است رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال به عنوان ناظر در ورزشگاه محل برگزاری مسابقات حاضر باشد، گفت: اصلاً چنین موضوعی جایز نیست. پیش از افشاریان در دوره ریاست فریدون اصفهانیان، او هم به عنوان ناظر در مسابقه حاضر می‌شد. به جای حضور در ورزشگاه، رئیس کمیته داوران باید به امر سیاستگذاری مشغول باشد. خوب نیست که رئیس کمیته داوران برای گرفتن حق نظارت، ناظر بازی باشد.
سلیمانی یادآور شد: تنها دو مورد استثنا وجود دارد. اول اینکه بازی‌های خاصی باشد که امکان بروز حاشیه وجود دارد. در چنین شرایطی نیاز است علاوه بر ناظر عادی، ناظر ویژه هم باشد. مورد دوم نظارت بر داوری است که گزینه حضور در لیست بین‌المللی داوران ایران به شمار می‌رود. در این زمان، رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال با نظارت مسابقه می‌خواهد مطمئن شود که عملکردش در سطح معرفی به عنوان لیست بین‌المللی است یا خیر؛ بنابراین از نزدیک کار داور مذکور را زیر نظر می‌گیرد. رویه مرسوم اما این است که رئیس کمیته داوران مشغول سیاستگذاری باشد.
* راهکارهای کاهش اشتباهات داوری تا پیش از استقرار VAR
«تا زمانی که کمک داور ویدیویی در فوتبال ایران مستقر شود چه راهکارهایی برای کاهش اشتباهات داوری در فوتبال ایران می‌توان در نظر گرفت؟» کارشناس داوری در این مورد تصریح کرد: میزان آموزش داوران کشورمان نسبت به استانداردهای جهانی پایین است. وقتی داوران شغل اول و حتی دوم‌شان کار دیگری است و داوری برای‌شان تفریح محسوب می‌شود، زمان آنچنانی باقی نمی‌ماند که به مطالعه کافی، به روز رسانی اطلاعات و تمرین زیر نظر مربی بپردازند.
* با پخش اسلایدهای یک روزه نمی‌توان انتظار داوری خوب داشت
سلیمانی درباره اینکه آخرین وضعیت آموزش داوری فوتبال کشورمان به چه شکلی است، گفت: در حال حاضر ابتدای فصل دوران دوره دو روزه‌ای دارند که یک روز آن صرف اخذ تست پزشکی می‌شود و روز دوم با نمایش بعضی اسلایدها تلاش بر آموزش داوران دارند. با این روند همگون‌سازی و مطابقت با شرایط خیلی سخت است. اشتباهات داوران ما به این دلیل است که خوب آموزش نمی‌بینند و با پخش چند اسلاید آموزشی در یک روز نمی‌توان انتظار پیشرفت از داوران داشت!
*هنر کرده‌ایم داوران را برای آموزش به عربستان فرستادیم!
وی درباره حضور بعضی داوران ایرانی در عربستان برای حضور در دوره آموزشی و دریافت مدرک کار با کمک داور ویدیویی، عنوان کرد: چرا تا زمانی که اجبار کنفدراسیون فوتبال آسیا به دریافت این تأییدیه نبود، داوران را برای حضور در دوره آموزشی اعزام نکردیم؟ حداقل می‌توانستیم داوران ایرانی که در لیست بین‌المللی قرار دارند را اعزام کنیم. داوران اهل کره و ژاپن برای آموزش به کشورهای اروپایی می‌روند و در حال حاضر سطح داوری‌شان از آسیا بالاتر است. خیلی هنر کردیم که داوران را به عربستان فرستادیم!
* داور می‌گوید اشتباهات کمک‌ها ارتباطی به من ندارد
کارشناس داوری با اشاره به نحوه انتخاب تیم‌های داوری در مسابقات داخلی، گفت: در مسابقاتی مانند جام جهانی، داور می‌تواند کمک خود را انتخاب کند. وقتی اشتباهی رخ می‌دهد داور باید پاسخگوی عملکرد کمکش باشد اما در فوتبال ایران اینگونه نیست. داور وسط می‌گوید من کمک‌هایم را انتخاب نکرده‌ام بنابراین اشتباهات آنها به من مربوط نیست.
* داوران این فصل هنوز دریافتی نداشته‌اند
سلیمانی عنوان کرد: سال قبل پرداختی‌ها در نیم فصل و پایان فصل انجام شد. در فصل اخیر فدراسیون مصوب کرد که 2 ماه یکبار پرداخت‌ها انجام شود، اما تاکنون (هفته دوازدهم لیگ برتر) هیچ پرداختی انجام نشده است. مسئله اینجاست که چطور داور با حقوق ناچیز یک میلیونی و تیم داوری 4 میلیونی باید قاضی بازی تیمی شوند که 22 بازیکن آن جمعاً 100 میلیارد، هزینه داشته‌اند. در چنین شرایطی بازیکنان خود را برتر می‌دانند و نگاه از بالا به پایین به داوران دارند.
* گل شمس آذر سالم بود
مهدی تاتار بعد از شکست ملوان مقابل شمس آذر، گل اول رقیب را «مشکوک به آفساید» دانست. کارشناس داوری در این باره گفت: هنگامی که مهاجم اول (تیم شمس آذر) شوت می‌زند و توسط دروازه‌بان ملوان توپ برگشت داده می‌شود، مهاجم دوم و زننده گل در وضعیت آفساید قرار ندارد و با آخرین مدافع حریف در شرایط مساوی است. بنابراین گل سالم است.