اظهارنظر ممنوع حتی شما
«طرح مجازات افراد برای اظهارنظر، به هیات‌رئیسه مجلس رسید» این خبری بود که روزگذشته منتشر شد و البته موضوع جدیدی هم نبود.
6 بهمن‌ماه خبر رسید که کمیسیون قضائی مجلس در حال تدوین طرحی است که مانع اظهارنظر آزادانه سلبریتی ها و افراد مشهور و پرمخاطب در هر موضوعی شود. نمایندگان مجلس در آن مقطع ترجیح دادند با توجه به واکنشی که به‌نام و محتوای احتمالی آن بود، سکوت کنند، حتی کاظم دلخوش، سخنگوی کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس در پاسخ به «تسنیم» درباره جزئیات بیشتر این طرح، گفته بود که «چنین طرحی در دستور کار کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس شورای اسلامی نیست.» وی افزود: «احتمالا این موضوع یک پیش‌طرح یا پیش نویس باشد اما اکنون چنین طرحی یا چنین عنوانی در کمیسیون حقوقی و قضائی مطرح نیست.» حتی روز یکشنبه سیدنظام الدین موسوی، سخنگوی هیأت‌رئیسه مجلس گفته بود: «طرح مجازات اظهارنظر افراد مشهور پیش از مقامات رسمی هنوز برای بررسی به کمیسیون مربوطه ارجاع نشده است و نباید درباره آن جوسازی کرد.» اما دیروز اتفاقات دیگری رخ داد و طرح مجازات و تعزیرات بازدارنده درمورد اظهارنظر های افراد، به هیات‌رئیسه مجلس رسید. عضو هیأت‌رئیسه مجلس شورای اسلامی ضمن اعلام این خبر افزود: «هیچ کس را به‌دلیل داشتن عقیده نمی توان مجازات کرد، اما ابراز عقیده به‌صورت مطلقا آزاد مجاز نیست.» حسینعلی حاجی دلیگانی اظهارداشت: بر همین اساس طرحی در مجلس کلید خورده که هدف آن جلوگیری از اظهارنظر های بی ربط و غیرکارشناسی است.
چه لزومی به تدوین این طرح بود؟
در مقدمه توجیهی این طرح آمده است: «همه افراد در برابر قانون مساوی هستند موقعیت شغلی اجتماعی و خانوادگی اشخاص مانع مجازات آنها به‌دلیل جرائم ارتکابی و جبران خسارات وارده توسط آنها نیست همان گونه که در حوادث اخیر مشاهده می کنیم برخی از اشخاص به‌دلیل موقعیت شغلی اجتماعی و خانوادگی خود از طریق سخنرانی، گروه ها و کانال های فضای مجازی جراید و روزنامه ها و... عقیده و فکر خود را که صحت ندارد بیان می کنند و نسبت به تحریک اشخاص برای ایجاد بی نظمی و آشوب و... اقدام می کنند و این ابراز عقیده و تحریک در تهییج اقشار جامعه جهت ایجاد آشوب، اغتشاش و بی نظمی و ناامنی موثر است. این اشخاص می گویند ما نظرات شخصی خودمان را می گوییم و اینکه عده ای به‌دلیل نظرات ما اقداماتی انجام داده اند ربطی به ما ندارد.»
مخالف حقوق شهروندی؟
درباره این بخش باید به اصل23 قانون اساسی مراجعه کرد که چنین است: «هیچکس را نمی توان به صرف داشتن عقیده ای مورد تعرض و مؤاخذه قرار داد.» یا ماده 25 حقوق شهروندی را مورد توجه قرار داد: «شهروندان از حق آزادی اندیشه برخوردارند. تفتیش عقاید ممنوع است و هیچ کس را نمی توان به صرف داشتن عقیده ای مورد تعرض و مؤاخذه قرار داد.» حتی ماده 27: «شهروندان حق دارند اندیشه، خلاقیت و احساسِ خود را از طرق مختلف آفرینش فکری، ادبی و هنری با رعایت قوانین و حقوق دیگران بیان کنند.» هر چند در ادامه آمده است که «هیچ کس را به‌دلیل داشتن عقیده نمی توان مجازات، کرد منتها ابراز عقیده به‌صورت مطلقا آزاد مجاز نیست» نکته قابل تامل آن است که برای درک موضوع به مواردی اشاره شده که قابل تامل است از جمله اینکه: «در برخی از کشور های اروپایی بگوید چه کسی گفته است هیتلر در هولوکاست یهودی ها را کشته است؟! برای همین سؤال 25 سال حبس برای شما در نظر می گیرند حتی اگر بگوید من شک دارم این اتفاق افتاده باشد و بیایید تحقیق علمی در این خصوص انجام دهیم باز همین مجازات را برای او در پی دارد.»
نماینده مجلس تعیین‌کننده است؟
در بخش دیگر این طرح برای تعداد بازدیدکنندگان هم آمده است: «وقتی کسی 400 یا 500 هزار نفر دنبال‌کننده دارد، مجاز نیست هر ابراز عقیده ای داشته باشد چرا که ابراز عقیده او در جامعه بازخورد دارد و اگر حرفی بزند که ذهن مردم مشوش شود مسئولیت دارد.» در بخش دیگری بدون ذکر نام به انتقاد از پخش آثار افرادی در صداوسیما پرداخته شده که به ادعای نویسندگان در سال های گذشته مطالب ضدامنیت ملی منتشر کرده و اکنون در صداوسیما به کار گرفته شده است! دراین میان سوال مطرح می شود که تشخیص ضدامنیتی بودن مطالب بر عهده نمایندگان مجلس است که اینگونه در طرح خود خواستار برکناری برخی افراد می شوند یا نهادهای امنیتی و قضائی عهده دار این مسئولیت هستند؟
مجازات های پیشنهادی چیست؟
مجازات های تعیین شده در این طرح هم قابل تامل است: «هر شخصی که دارای موقعیت شغلی، اجتماعی، سیاسی، خانوادگی، علمی، فرهنگی و نظامی جامعه است در سخنرانی ها، مصاحبه ها، مقالات، پیام ها و یادداشت های خود در فضای حقیقی یا مجازی در مورد اموری که نیاز به اظهارنظر مراجع رسمی است و هنوز اعلام نظر رسمی نشده است مطالبی را خلاف واقع بیان کند که بازخورد گسترده داشته باشد و در اخلال شدید در نظم عمومی کشور، ناامنی یا ورود خسارت عمده به تمامیت جسمانی افراد یا اموال عمومی و خصوصی یا سبب اشاعه فساد یا فحشا در حد وسیع موثر باشد، اگر از مصادیق افساد فی الارض موضوع ماده (286) قانون مجازات اسلامی یکم، اردیبهشت 1392نباشد علاوه بر محکومیت به مجازات درجه سه به مجازات نقدی معادل دو برابر خسارات وارده به تمامیت جسمانی افراد یا اموال عمومی و خصوصی محکوم می شود و مسئول جبران خسارات وارده نیز است. اشخاص مذکور به استناد این ماده علاوه بر مجازات های مذکور به مدت پنج تا ده سال به محرومیت از حقوق اجتماعی و ممنوعیت به شغل و حرفه ای که منجر به شهرت آنها شده است محکوم می شوند.»
جبهه پایداری پیشتاز است
بر اساس آنچه فارس در روزگذشته منتشر کرد حسینعلی حاجی دلیگانی، حسین جلالی، سیدمحمود نبویان، فاطمه رحمانی، پروین صالحی مبارکه، محمدرضا احمدی، احمد حسین فلاحی، قاسم ساعدی، حجت ا... فیروزی، سیدالبرز حسینی، عبدالکریم جمیری، مجید ناصری نژاد، نصرا... پژمانفر، احمد محرم‌زاده یخفروزان، علی خضریان، حسین حق وردی، سیدعلی یزدی خواه، بهروز محبی نجم آبادی، علیرضا زندیان، مهدی روشنفکر، سیدعلی موسوی، کیوان مرادیان کوچکسرائی، حبیب آقاجری و سیدمحمد مولوی امضاکنندگان این طرح هستند. عیان است که جبهه پایداری بیشترین پیگیری را دارد.
--> اخبار مرتبط- کارسازی ساترا در توقیف درگاه های بانکی سکوهای VOD بدعتی خطرناک است
- دوران حل مشکلات به صورت مقطعی گذشته است
- پیشنهاد می‌کنم حتی توییتر و یوتیوب نیز رفع فیلتر شوند
- افزایش 5 برابری جریمه نقدی احتکار دارو
- بهارستان - 1401/09/30
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.