افزایش 3 درصدی وقوع سرقت در پایتخت

رئیس پلیس پیشگیری پایتخت گفت: از ابتدای سال 99 تاکنون نسبت به مدت مشابه تنها 3 درصد افزایش وقوع سرقت داشتیم

سرهنگ جلیل موقوفه‌ای در گفت‌وگو با خبرنگار مهر در مورد اقدامات پلیس در مورد آزار و اذیت‌های خیابانی اظهار کرد: از ابتدای سال 99 تاکنون نسبت به مدت مشابه تنها 3 درصد افزایش وقوع سرقت داشتیم اما در بحث آزار و اذیت بانوان باید بگویم که در کلانتری‌های پایتخت تعدادی گشت انتظامی داریم که محسوس هستند و با ماشین و لباس فرم در محلات گشت زنی می‌کنند.

وی افزود: تعدادی از همکارانمان که تیم‌های عملیاتی، تجسس و معاون اطلاعات را تشکیل می‌دهند، به صورت نامحسوس در بحث برقراری امنیت در محلات حضور دارند و اگر در بحث آزار و اذیت بانوان موردی مشاهده کنند، جزو جرایم مشهود به حساب می‌آید و به شدت برخورد خواهند کرد و نیازی به اعلام شکایت از طرف فرد آزار دیده نیست.

سرهنگ موقوفه‌ای با بیان اینکه نصب و احداث دوربین می‌تواند این آزار و اذیت‌ها را به حداقل برساند، بیان کرد: نصب و احداث دوربین یکی از الزامات است و به هر حال پلیس پیشگیری ناجا یکسری اقداماتی را در دست انجام دارد.

رئیس پلیس پیشگیری پایتخت گفت: البته طبق آماری که داریم، در کشور روسیه از زمانی که از منزل خارج می‌شوید تا زمانی که وارد محل کارتان شوید دوربین به دوربین رصد می‌شوید و این کار باعث می‌شود که کار پلیس بسیار ساده‌تر شود و عرصه را برای مجرمین تنگ می‌کند.

وکیل متهم امامی در ادامه گفت: در رابطه با گران‌نمایی از کارشناسان شکایت کردیم؛ بحث تحقیق و تفحص مجلس هنوز قطعی نشده؛ وقتی برای خلاف واقع بودن تحقیق و تفحص مجلس شکایت می‌کنیم، می‌گویند شعبه مکلف است که رسیدگی کند. گزارش بازرسی موارد خلاف واقع دارد؛ چرا باید اکنون اداره آگاهی اعلام کند که اجازه دهید ضمانت‌نامه‌ها را ردیابی کنیم؛ شکایات ما مستند و مستدل بوده است.

قاضی در واکنش به اظهارات وکیل متهم امامی گفت: آیا شما اینها را احراز کرده‌اید؛ شما در صحبت‌هایتان به مجلس اتهام می‌زنید؛ شما نمی‌توانید در دادگاه، مجلس یک کشور را زیر سوال ببرید که این کار را کرده‌اند تا امامی را زمین بزنند!

نماینده دادستان در این بخش از جلسه دادگاه بیان کرد: آقای غندالی در این خصوص موضوعی را به من گفته بودند و من دو نفر از مرتبطان را احضار کردم؛ اما تا به امروز به سندی برخورد نکرده‌ایم. درخصوص ادعاها و اتهام‌ها دلیلی دارند ارائه دهند و ما سخت برخورد خواهیم کرد.

در ادامه جلسه دادگاه، وکیل متهم امامی گفت: در دادسرای پولی و مالی، شکایت‌های ما بررسی نشده است. این وکیل افزود: بی‌نظمی که از ناحیه دادسرا است روی نظرات و تصمیم گیری‌ها تأثیر می‌گذارد؛ تا همین جای پرونده که 35 جلد آن را خوانده‌ام متوجه شده‌ام موکل اینجانب هیچ جرمی مرتکب نشده است.

این وکیل افزود: وقتی سعید حسینی به درخواست نماینده دادستان در جایگاه قرار می‌گیرد، اجازه سوال به ما نمی‌دهید؛ آیا ایشان بی بضاعت است؟

وکیل متهم امامی گفت: دخالت‌های خارج از حیطه ضابطین در این پرونده وجود دارد این دادگاه می‌خواهد پس از پنج سال موکل را جراحی کند؛ در حالی که لازمه یک جراحی انجام آزمایشات بسیاری است.

وی ادامه داد: تاکنون دادسرا هیچ‌گونه دلیل قانونی ارائه نداده است؛ ضمن آنکه باید شکات دلیل قانونی جرم را ارائه کنند و سپس موکل پاسخگو باشد؛ وقتی هنوز دلیلی ارائه نشده است، شما پاسخ مجهول از موکل می‌خواهید؟

وکیل متهم امامی گفت: از سویی دیگر، بحث سو نیت خاص، لازمه تحقق جرم است؛ موکل هیچ سو نیتی برای عدم بازپرداخت به بانک نداشته است.