اکبر طبری؛ ساخت و ساز یا تاخت و تاز؟!

عصر ایران؛ مهرداد خدیر - هر چند نکات اصلی را درباره اکبر طبری - معتمد آقای صادق لاریجانی در قوه قضاییه - در نوشتار قبلی (کل لواسون، واس‌ماس) آورده‌ام اما به بهانه چهارمین جلسه می‌توان به موضوع دیگری اشاره کرد. آن موضوع هم این است که طبری به گونه‌ای دفاع یا توجیه می‌کند که انگار یک فعال اقتصادی یا یک تاجر مستقل محاکمه می‌شود نه یک کارمند. او مدام از ضمیر «من» استفاده می‌کند و این پرسش پدید می‌آید که مگر عنوان رسمی او «مدیرکل اجرایی و فنی و مهندسی حوزه ریاست قوه قضاییه» نبوده است؟ طبری می‌گوید: «من مبلغ یک و نیم میلیارد تومان وجه را به صورت یک فقره چک یک میلیارد تومانی و مابقی را طی چند فقره چک‌های مختلف از باب مشارکت تجاری در اختیار نیاز آذری قرار دادم. استعلام از بانک بابت اصل واریزی من در سال 89 و بخشی از سود دریافتی من از این بابت از دادگاه درخواست می‌شود. در نتیجه اظهار عجز نیاز آذری به پرداخت عواقب تجاری و ناتوانی در بازگشت اصل سرمایه، اینجانب، به درخواست مصطفی نیاز آذری و برخلاف تمایل به تهاتر طلب با املاک دینی زراعی به صورت موقت و علی الحساب تا فروش ساختمان احداث شده در آن، به این تهاتر رضایت دادم؛ این در حالی است که همچنان هزینه‌های آن زمان زراعی را خود نیاز آذری پرداخت می‌کرد. من طالب این زمین‌ها نبودم بلکه به سبب اظهار عجز مصطفی نیاز آذری به وی اعتماد کردم.» کاری به صحت و سقم اظهارات او ندارم و همچنان متهم است اما این «من»‌ها چیست؟ اگر شخصا تجارت می‌کرده چرا در دفتری کنار دفتر رییس وقت قوه قضاییه؟ با پول کی؟ اگر از طرف آقای صادق لاریجانی اختیار داشته آیا می‌توانسته چنین اختیاری بدهد و اگر فردی بوده چرا درون قوه؟ اگر مربوط به قوه بوده پس کو مناقصه؟ کو جلسه؟ کو مصوبه؟ کو نظر کارشناسی؟ این همه بوروکراسی و قانون و آیین‌نامه و بخش‌نامه و شیوه‌نامه درست کرده‌اند تا در سیستم‌های اداری صحبت از «من» نباشد. اصل البته اشکال این است که بحث اجرایی را وزارت دادگشتری باید انجام می‌داد تا امکان نظارت و سؤال از وزیر باشد. این که مدرک تحصیلی مدیر کل فنی و مهندسی هم ظاهرا «لوازم خانگی» است نه معماری ادعایی می‌تواند در گفتار دیگری مورد بحث قرار گیرد اما اکبر طبری در قوه قضاییه چه می‌کرده؟ ساخت و ساز یا تاخت و تاز؟ اگر فقط ساخت و ساز می‌کرد نیاز به این همه زد و بند نبود و مثل همه دستگاه ها می توانستند مناقصه برگزار کنند.

------------------------------------

بیشتر بخوانید:

*کل لواسون، واس ماس! / 10 نکته درباره دادگاه دوم اکبر طبری

طبری در چهارمین جلسه دادگاه: 1.5 میلیارد رشوه نبود، تهاتر طلبم بود