توضیحات رنجبرزاده درباره بازشماری آراء انتخابات هیئت رئیسه
نماینده مردم اسدآباد که پیش از این در انتخابات دبیری هئیت رئیسه مجلس به عنوان یکی از منتخبان معرفی شده بود، درباره بازنگری شمارش آراء این انتخابات توضیحاتی را در صحن علنی بیان کرد.
به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، اکبر رنجبرزاده نماینده اسدآباد در نشست علنی امروز (پنجشنبه 10 خرداد) مجلس شورای اسلامی درباره شمارش مجدد آرای انتخابات هیئت رئیسه گفت: با توجه به اتفاقاتی که در بازشماری آراء رخ داد لازم دانستم با کسب اجازه از آقای رئیس چند دقیقهای در خصوص موضوع پیش آمده خدمت ملت شریف ایران عرایضی داشته باشم.
قالیباف: بنده مسئولیتی در برگزاری انتخابات هیئت رئیسه نداشتموی ضمن قدردانی از تمام نمایندگان که به وی اعتماد کردند، گفت: طبق اعتمادی که شما به بنده داشتید در روز انتخابات هیئت رئیسه اینجانب به عنوان دبیر سوگند یاد کردم؛ این صندلی با صندلیهایی که شما در آن قرار گرفتهاید هیچ فرقی ندارد، این شما هستید که در این صندلیها باید خدمت کنید.
وی ادامه داد: با توجه به اعتراضات صورت گرفته و طبق روندی که آقای کوچکزاده عنوان کردند آنچه در روند آییننامه آمده و ملاک عمل مجلس است و در یکصد سال گذشته هم رخ نداده است، هیئت رئیسه سنی و موقت مسئولیت صفر تا صد انتخابات را برعهده دارد و آراء را قرائت کرده است، اعتراضی هم اگر وارد بود باید در آن مقطع زمانی ثبت میشد.
رنجبرزاده با بیان اینکه طبق ماده 123 آییننامه داخلی ماده 10، 11 و 12 هیچ اشارهای مبنی بر بازشماری آراء نشده و بعد از خارج شدن تعرفهها بازشماری نباید صورت گیرد، ادامه داد: جناب رئیس برای آرامش بخشیدن به جامعه و شما فرهخیتگان، دستور بازشماری دادند، در بازشماری تغییراتی ایجاد نشد، تساوی بین آراء بنده و نماینده دزفول ایجاد شد که طبق آییننامه بنده میتوانستم آن را نپذیریم ولی طبق فرمایش مقام معظم رهبری که توسط نماینده حضرت آقا قرائت شد تمکین میکنم. نکته آن است که مجلس باید همواره آرامشبخش، امیدآفرین، برانگیزنده و دعوت کننده به همدلی عموم کشور باشد.
نماینده اسدآباد گفت: رفتار صحیح و صبورانه در قوه مقننه یک ضرورت است بنابراین بنده به این قرعهکشی تن دادم و قبول کردم و به آقای پاپیزاده تبریک میگویم و بنده در محضر شما عزیزان در صندلی 183 هستیم.
محمد باقر قالیباف رئیس مجلس پس از توضیحات رنجبرزاده گفت: قرعهکشی توسط هیئت رئیسه سنی انجام شده و اعتراض نیز در همان لحظه وجود داشته، بازنگری هم به این شکل نبوده بلکه روال بوده و حتما باید انجام میشده است لذا این بحث بر اساس آییننامه انجام شده است.