نبرد قضایی بر سر غذا

به گزارش رویترز، این مناقشه زمانی آغاز شد که دولت به دلیل تعطیلی و کمبود بودجه، اعلام کرد تنها 4.65میلیارد دلار از بودجه 8.5 تا 9‌میلیارد دلاری لازم برای این ماه را تامین می‌کند. در مقابل، یک قاضی فدرال به نام «جان مک‌کانل» در رود آیلند، به وزارت کشاورزی دستور داد تا با استفاده از منابع مالی دیگر، کل مبلغ را فورا پرداخت کند. قاضی مک‌کانل دولت را به متوقف کردن این کمک‌ها به «دلایل سیاسی» متهم کرد. او در جلسه دادگاه با توبیخ دولت گفت: «چنین اتفاقی هرگز نباید در آمریکا رخ دهد.»

دولت ترامپ با این استدلال که اجرای فوری حکم مک‌کانل باعث «هرج و مرج» بیشتر در دوران تعطیلی می‌شود، به دیوان عالی شکایت برد. قاضی «کتانجی براون جکسون» از دیوان عالی، با صدور یک «دستور توقف اداری»، حکم قاضی مک‌کانل را به‌طور موقت متوقف کرد تا به دادگاه استیناف فرصت دهد درخواست رسمی دولت را به دقت بررسی کند. انتظار می‌رود دادگاه استیناف به سرعت در این مورد تصمیم‌گیری کند. این کشمکش قضایی باعث سردرگمی گسترده در ایالت‌ها شده است؛ چراکه وزارت کشاورزی پیش از حکم دیوان عالی، به ایالت‌ها اعلام کرده بود در حال آماده‌سازی برای پرداخت کامل مزایاست.

در ابتدای ماه نوامبر، برای اولین بار در تاریخ 60ساله این برنامه، پرداخت مزایای SNAP متوقف شد و میلیون‌ها نفر را برای تامین غذای خود به بانک‌های غذای خیریه و اقدامات ریاضتی مانند صرف‌نظر کردن از داروهایشان سوق داد. اکنون سرنوشت این کمک‌های حیاتی به تصمیم نهایی دادگاه استیناف بستگی دارد. به گزارش نیویورک‌تایمز، این حکم که یک «دستور توقف اداری» است، به معنای قضاوت نهایی درباره قانونی بودن اقدامات کاخ سفید نیست، بلکه صرفا فرصتی به دادگاه تجدیدنظر می‌دهد تا استدلال‌های حقوقی طرفین را به‌طور کامل بررسی کند.

با این حال، این توقف ناگهانی، موجی از سردرگمی و خشم را در میان ایالت‌ها و مدافعان حقوق شهروندی برانگیخت؛ به‌ویژه آنکه ایالت‌هایی مانند نیویورک، پنسیلوانیا و کانزاس پیش از این حکم، فرآیند پرداخت کامل مزایا به ساکنان خود را آغاز کرده بودند. مداخله دیوان عالی، نقطه اوج یک نبرد حقوقی و سیاسی پرتنش بود. دولت ترامپ، با وجود در اختیار داشتن ده‌ها‌میلیارد دلار بودجه مازاد (شامل یک ذخیره اضطراری 5‌میلیارد دلاری و درآمدهای تعرفه‌ای)، برای هفته‌ها از تامین بودجه برنامه SNAP خودداری کرده بود. کاخ سفید استدلال می‌کرد که از نظر قانونی مجاز به استفاده از این منابع برای برنامه کوپن غذا نیست؛ ادعایی که با توجه به جابه‌جایی‌های مکرر بودجه توسط ترامپ برای پیشبرد اهداف دیگرش، با تردید جدی مواجه شد.

این کشمکش قضایی، دموکرات‌ها را به شدت خشمگین کرد. آنها ترامپ را متهم کردند که از گرسنگی شهروندان به‌عنوان یک «ابزار چانه‌زنی» سیاسی برای پایان دادن به تعطیلی دولت استفاده می‌کند. کتی هوکول، فرماندار نیویورک، در پیامی نوشت: «ترامپ برای این [توقف] جنگید. برای او مهم نیست که میلیون‌ها آمریکایی گرسنه بمانند.» تا اواخر روز جمعه، مشخص نبود که حکم موقت دیوان عالی چه تاثیری بر پرداخت‌هایی که برخی ایالت‌ها آغاز کرده بودند، خواهد گذاشت و آیا 42‌میلیون آمریکایی متکی به این برنامه، بار دیگر با کاهش، تاخیر یا قطع کامل کمک‌های غذایی خود مواجه خواهند شد یا خیر؟ این رویداد، بار دیگر نشان داد که چگونه شهروندان آسیب‌پذیر در بن‌بست‌های سیاسی واشنگتن، بیشترین هزینه را متحمل می‌شوند.