چرا مجمع فدراسیون والیبال، داورزنی را نخواست؟

به گزارش مشرق، مجمع عمومی و فوق‌العاده فدراسیون والیبال از ساعت 11 روز (یک‌شنبه 30 دی) با حضور شروین اسبقیان معاون وزیر ورزش، غلامرضا نوروزی نایب رئیس کمیته ملی المپیک، میلاد تقوی رئیس فدراسیون و سایر اعضای مجمع برگزار شد.

روند اجرای برنامه‌های تدارک دیده شده برای مجمع به خوبی اجرا شد تا جایی که تقوی تصمیم گرفت بدون برنامه قبلی، مسئله ریاست افتخاری محمدرضا داورزنی بر فدراسیون والیبال را مطرح کند. اما همه اعضای مجمع، برخوردی عجیب با این مسئله داشتند.

رئیس فدراسیون والیبال در این مورد گفت: پیشنهاد ریاست افتخاری داورزنی مطرح نشد. داورزنی جزو افتخار مدیریت ورزش کشور است و اینطور نیست که کسی به ایشان رأی نداده باشد. دوستان با موضوع جلسه مخالفت کردند و ربطی به خود داورزنی نداشت. به مجمع گفتیم موضوع را به دستور جلسه اضافه کنیم که گفتند نه. حالا یا خسته بودند یا برف آمده بود و حتما می‌خواستند زودتر برگردند!

داورزنی اما یکی از چهره‌های برجسته و تاثیرگذار در ورزش ایران، به‌ویژه در رشته والیبال است. او به عنوان مدیری حرفه‌ای و با تجربه، در رشد و توسعه والیبال ایران نقش قابل‌توجهی داشته است. اما مخالفت مجمع عمومی با ریاست افتخاری او می‌تواند از چند منظر تحلیل شود:

نگاه ساختاری و استقلال فدراسیون‌ها فدراسیون‌ها در سال‌های اخیر تلاش کرده‌اند تا استقلال بیشتری در تصمیم‌گیری داشته باشند. ریاست افتخاری ممکن است به‌عنوان نمادی از نفوذ فردی یا محدود شدن این استقلال تلقی شود. مجمع احتمالاً ترجیح داده است تمرکز بر استقلال سازمانی حفظ شود.

نگاه انتقادی به کارنامه مدیریتی هرچند داورزنی دستاوردهای زیادی در والیبال داشته اما انتقاداتی نیز نسبت به عملکرد او به ویژه در دوره دوم ریاستش وجود دارد. این مخالفت می‌تواند بازتابی از دیدگاه‌های متفاوت اعضای مجمع در مورد نحوه مدیریت او باشد.

تغییر نسل مدیریتی یکی از چالش‌های ورزش ایران، ایجاد فضایی برای نسل جدید مدیران است. شاید این تصمیم نشانه‌ای از تمایل برای حرکت به سوی تغییر و نوگرایی در مدیریت ورزش باشد.

ملاحظات سیاسی و جناحی در ایران، مسائل مدیریتی گاهی تحت تأثیر ملاحظات سیاسی و جناحی قرار می‌گیرد. مخالفت با ریاست افتخاری داورزنی ممکن است ریشه در این نوع اختلافات و سلایق داشته باشد.

عدم شفافیت جایگاه ریاست افتخاری جایگاه ریاست افتخاری در ورزش ایران به خوبی تعریف نشده و ممکن است برای اعضای مجمع این سوال پیش آمده باشد که چنین سمتی چه تأثیری در تصمیم‌گیری‌ها خواهد داشت.

اگرچه محمدرضا داورزنی به‌عنوان چهره‌ای موفق شناخته می‌شود اما این مخالفت نشان می‌دهد که در مجامع عمومی، تصمیم‌گیری‌ها صرفاً بر اساس گذشته افراد نیست و ملاحظات گسترده‌تری مدنظر قرار می‌گیرد. همچنین بهتر بود تقوی به عنوان رئیس فدراسیون پیش از این، موضوع رئیس افتخاری را با اعضای مجمع مطرح می‌کرد تا آنها بتوانند در زمان مناسب و با فکر راحت و به دور از عجله، در این خصوص تصمیم‌گیری کنند. هرچه بود نباید از افتخارات والیبال با داورزنی چشم‌پوشی کرد و امیدواریم فدراسیون والیبال تدبیری انجام دهد تا از ظرفیت افرادی مانند داورزنی در والیبال کشور استفاده شود.