ادعای عجیب درباره ورزشگاه آزادی: سازه شبیه به متروپل در کمتر از دو ماه بعد 50 سال ایمن شد؟
یک مدیر وزارت ورزش ادعا کرده است برای اولین بار توانسته در 50 سال گذشته گواهی ایمنی برای استادیوم 100 هزارنفری بگیرد. استادیومی که حدود دو ماه قبل مدیر برکنار شده اش گفت سازه اش ترک دارد و می تواند به یک متروپل جدید برای ایران شود حالا در کمتر از 60 روز برای اولین بار در تاریخ حیاتش ایمن شده است!
فرهاد عشوندی -خبرآنلاین: علیرضا عاصم یوسفی، او یکی از عجیب ترین انتخاب های وزارت ورزش برای یکی از مهمترین شرکت های زیر مجموعه وزارت ورزش بود:«شرکت توسعه و نوسازی اماکن ورزشی کشور» با بودجه ای 200 میلیارد تومانی برای هر سال. مدیری که پیش از این تهیه کننده برنامه همام کیش و غیرمحرمانه در شبکه 3 سیما بوده است و در ورزش یا ساخت و ساز خیلی نام شناخته شده ای نیست اما مسئولیت یکی از تخصصی ترین بخش های وزارت ورزش به او سپرده شد.
چطور یا چگونه؟ احتمالا این یکی از همان علامت سئوال های دوران وزارت حمید سجادی است که شاید روزی درباره شان پاسخ دهد. انتخاب هایی که از ریاست دفترش تا معاونت جوانان و چند مدیر دیگر در ستاد وزارتخانه اتفاق افتادند.
عاصم یوسفی اما در یک ساله گذشته به خاطر اختلافاتش با چند فدراسیون ورزشی و البته مدیریت احمد مددی در ورزشگاه آزادی و اختلافات شان حسابی خبرساز شده است.
آنچه اما از مجموعه تحت مدیریت عاصم یوسفی انتقادات را بیشتر کرده است، مدل خبرسازی خود و همکارانش است. خبری که صبح شنبه 19 آذرماه منتشر شد یکی از عجیب ترین نمونه های این مدل خبررسانی بود.
اینکه ورزشگاه 48 ساله آزادی با سابقه میزبانی از فینال های مختلف بازی های آسیایی 1974 تهران برای اولین بار مجوز حرفه ای گرفته است، ادعایی بود که در پاسخ به انتقادات احمد مددی مدیر پیشین ورزشگاه آزادی بود. مددی چندی قبل گفته بود ورزشگاه آزادی به دلیل عدم تخصیص بودجه بازسازی دچار شکاف و آسیب بدنه شده و هر لحظه ممکن است فاجعه ای خطرناک تر از متروپل را رقم بزند.
ادعای صدور مجوز حرفه ای برای ورزشگاه آزادی پس از 50 سال سبب شد تا فدراسیون فوتبال به عنوان رابط ای اف سی در واکنش با این خبر اعلام کند کمیته حرفه ای سازی فوتبال ایران تعلیق است و اصلا نمی تواند مجوزی صادر کند. این تکذیب بهانه ای بود برای خبرآنلاین تا در گفت و گو با عاصم یوسفی از او بپرسد مجموعه تحت مدیریتش دقیقا کدام مجوز حرفه ای را از ای اف سی گرفته است؟
این مسئول وزارت ورزش پس از سلام و علیک با هیجان شروع به صحبت کرد:«ببینید از روز اول ساخت ورزشگاه آزادی هیچ مجوزی مثل پایان کار برای این ورزشگاه صادر نشده بود و باید بالاخره یک روزی یک مجوزی برای این ورزشگاه گرفته می شد.»
او که درحال دادن این توضیحات بود البته برای ورزشگاه از شهرداری یا نهادهای دولتی متولی چون نظام مهندسی برای احتمال ناایمن بودن ورزشگاهش مجوزی نگرفته است. چون در ادامه وقتی با پاسخ صریح درباره گرفتن مجوز حرفه ای از ای اف سی یا نهادی داخلی گفت:«نه ما که از ای اف سی مجوز نگرفتیم ولی در 15 ماه گذشته با یک شرکت که نماینده یک شرکت بین المللی که مجوز استاندارد دارد، این ها را دعوت کردیم، این ها روی ورزشگاه کار کردند و یک گواهی به ما دادند. این گواهی همان گواهیاست که ای اف سی از ما درخواست کرده بود! تطبیق مواردی است که ای اف سی از ما ایراد گرفته است.»
اما آیا این گواهی یعنی تمام آن بیش از 400 ایرادی که پیشتر گفته شده بود ای اف سی از ورزشگاه آزادی ایراد گرفته است؟ عاصم یوسفی پاسخ داد:«این ها خیلی هایش برطرف شده که مجوز صادر شده است دیگر»
اگرچه برای مثال فقط از سال 1395 تا 1397 وزارت ورزش قبلی موفق شده بود سه زون از حدود 70 زون ورزشگاه مقاوم سازی شده بود و در فاز بعدی قرار بوده 15 زون دیگر از ورزشگاه مقاوم سازی شود. ورزشگاهی که غیر از مشکلات فنی چون نور، جمع آوری آب های سطحی، ایرادات آسیب پذیری سازه داشته است. نکاتی که البته عاصم یوسفی دوست ندارد درباره شان پاسخ دهد.
تکرار این پرسش که آیا تمام این ایرادات برطرف شده و اسم شرکت صادرکننده گواهی چیست با این پاسخ روبرو شد:«اگر شما بلد هستید که شما مجوز صادر کنید و من با شما مصاحبه نمی کنم» و البته طفره از پاسخ به این پرسش که دقیقا کدام نهاد این گواهی نامه را صادر کرده و چرا به ازای گرفتن گواهی از پیمانکاری که تازه باید صدور مجوزش به تایید نهاد بالادستی بین المللی برسد.
اینکه باید حتما مجوز کمیته حرفه ای سازی مستقل بدوی و ثانویه ای اف سی و البته شرکت طرف قرارداد بین المللی حقیقت یاب کسب شود تا چنین ادعایی به عنوان یک دستاورد برایش خبرسازی شود، اولیه هایی است که این مدیرو مجموعه تحت نظرش آن را رعایت نکرده اند.
هرچند پس از حرف های صریح احمد مددی درباره شرایط خاص ورزشگاه آزادی دیگر مسئله باید در بعدی فراتر از وزارت ورزش یعنی در نهادهای مسئول چون کمیسیون های تخصصی استانداری، شهرداری تهران و سازمان نظام مهندسی بررسی دقیق شود تا مشخص شود ورزشگاهی که حالا عاصم یوسفی و مدیران تحت نظارتش می گویند از یک شرکت داخلی گواهینامه کنترل کیفی گرفته، یک سازه ایمن برای پذیرایی از چند ده هزار هوادار در بازی های بزرگ ملی یا دربی های لیگ داخلی و مسابقات آسیایی است؟
کاظم اولیایی، رئیس کمیته بدوی تعلیق شده ای اف سی در ایران البته در واکنش به ادعاهای عاصم یوسفی درباره ترمیم ورزشگاه آزادی پیشنهاد جالبی دارد. او به خبرآنلاین می گوید:«یک تور بازدید برای خبرنگاران بگذارند تا با هم برویم و از این ایرادات بازدید کنیم و ببینیم ایراداتی که ادعا می کنند برطف شده است یا خیر؟»
بیشتر بخوانید:
یک میلیون یورو برای سنگین‌ترین شکست تاریخ
4141
کد خبر 1705261
