بازار سرمایه در تعریف بسته‌های حمایتی دچار چالش نشود
ساسان شاه‌ویسی گفت: اگر بسته‌های مختلف حمایتی را تعریف و ناترازی‌ها را متوازن و متعادل می‌کنیم مراقب باشیم به‌گونه‌ای این طرح‌ریزی مالیاتی تدوین نشود که بازار سرمایه دچار چالش شود
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ ساسان شاه‌ویسی در گفتگو با خبرنگار شبکه اطلاع رسانی مرصاد اظهار داشت: طرح مالیات بر عایدی سرمایه در مجلس دچار تشتت آرا شده از آن نظر که اسم آن را به نام مالیات بر سوداگری تغییر داده‌اند درحالی‌که اگر فکر کنیم در اقتصاد ما سوداگری رواج دارد و ما آن را به رسمیت می شناسیم و با گرفتن مالیات می‌توانیم تعارضات قانونی و مجازات‌های کیفری ناشی از آن را تعلیق کنیم نوعی نقض غرض در معنا است. وی افزود: بهتر است به واژه سازی‌هایی که در هر حوزه تخصصی از جمله مالیه عمومی و همان مالیات بر عایدی سرمایه متعهد باشیم زیرا این موضوع منطقی‌تر می‌توانست در جای خود مطرح شود زیرا در این زمینه می‌توان مباحث مختلفی را از دیدگاه کارشناسی مطرح کرد. عضو هیئت علمی دانشگاه تهران گفت: بیش از دو دهه است که درصدد وضع مالیات بر عایدی سرمایه هستیم و طرح‌ریزی‌های مختلفی هم برای آن ایجاد شده است. شاه‌ویسی تصریح کرد: در وهله نخست موافق هستم که مالیات بر عایدی سرمایه را در مفهوم، اهمیت، ضرورت و جایگاه آن در معماری مالیه عمومی و آثار اقتصادی آن بر محیط اقتصادی را درست بشناسیم و اگر قرار شود که این مالیات رایج شود به این سوالات پاسخ دهیم چه نظام‌واره یا سیستم مالی و کنترلی باید بر آن حاکم شود تا بتوانیم به‌صورت اصولی، دقیق، منطقی و قابل اجرا آن را پیاده‌سازی کنیم. وی افزود: از یک رویکرد باید بتوانیم به این سوالات پاسخ دهیم که چه دامنه‌ای از دارایی‌ها با چه کیفیت و شاخصه‌هایی باید تحت شمول دریافت این مالیات قرار گیرد و در نهایت اگر قرار شد این مالیات اخذ شود نرخ تطبیقی آن در مالیه عمومی کجا قرار دارد. شاه‌ویسی خاطرنشان کرد: در گذشته زمانی که می‌خواستند نرخ مالیات بر ارزش‌افزوده را اعلام کنند سال‌های سال بر سر چگونگی نرخ آن بحث می‌کردند سپس اعلام می‌کردند چرا باید توزیع کننده آن را پرداخت کند درحالی‌که این مالیات بر مصرف است و در ادامه چرایی اخذ آن از واحدهای صنفی زیر سوال رفت و چنین سوالاتی مطرح شد که چرا اگر تولید کننده‌ای هم کالایی را خریداری کند از وی هم مالیات بر ارزش‌افزوده گرفته می شود، در واقع چنین شبهاتی با تجربه گذشته می‌تواند به تجربه یا محیط‌سازی جدید در مالیه عمومی منجر شود. رییس موسسه اندیشه و تدبیر انقلاب اسلامی گفت: ضرورت دارد به این موضوع بپردازیم که آیا باید تنها از یک جمله مالیات بر عایدی سرمایه سخن بگوییم یا انواع آن، تجارب کشورهای دیگر و چگونگی دریافت این تجارب از طریق تکنیک‌های مالیه‌ای و نیز بررسی شرایط به‌کارگیری تکنیک‌های مذکور و زیرساخت‌های لازم و اولویت‌های انتخاب روش و بازار هدف را هم مورد بحث قرار دهیم. شاه‌ویسی اذعان کرد: باید هربازمهندسی در حوزه‌های تخصصی از جمله حوزه مالیه و بازخوانی از نظام مسائل اقتصاد مالی مورد نظر قرار گیرد. در واقع باید نظام مسائل اقتصاد مالی جدید را بررسی کنیم و از تجارب سایر کشورها، تاثیر آن بر عملکرد اقتصادی اشخاص حقیقی و حقوقی از بنگاه‌های اقتصادی تا بازار سرمایه و نیز تاثیر متعارض آن بر عملکرد اقتصاد ایران مانند شرکت‌های دولتی را بررسی کنیم زیرا بلافاصله در بودجه شرکت‌های عمومی و بخش اقتصادی دولتی اثرگذار خواهد بود. لایحه مالیات بر عایدی سرمایه منطقی‌تر است وی افزود: اگر به این چارچوب‌ها یا نقاطی که آن چارچوب ذهنی را برای مالیات بر عایدی سرمایه می‌سازد پاسخ دهیم در قالب طرح که بنده چندان موافق آن نیستم و چه در قالب لایحه که به‌نظر می‌رسد اثرگذار تر، اصولی‌تر، جامع‌تر و منطقی‌تر و کارشناسی‌تر است می‌تواند بار بزرگی از چالش‌هایی که در اقتصاد غیررسمی و رقابتی ما و در سوداگری‌های کاذب موجود در اقتصاد ما را بردارد و بخش بزرگی از فشار تحمیلی به بازار و اقشار پایین دست را مدیریت کند. به گفته کارشناس مسائل اقتصادی اگر درباره مالیات بر عایدی سرمایه صحبت می‌کنیم باید بتوانیم به این سوالات پاسخ دهیم که آیا در اجرای آن به رژیم‌ها، ساختارها و سازه‌هایی نیز متبادر می‌شویم یا صرفا جمله‌ای کلی عنوان می‌کنیم و فکر می‌کنیم از اتفاقاتی که مثلا در استرالیا، مالزی یا کشورهای اروپایی رخ داده تقلید و آنها را پیاده‌سازی می‌کنیم و پس از چند وقت نیز از ناکارا بودن آن سخن می‌گوییم و در ادامه اصلاحیه‌ها و متمم‌هایی را به طرح مذکور الحاق می‌کنیم. شاه‌ویسی خاطرنشان کرد: چه از بحث مفهوم مالیات بر عایدی سرمایه و چه کارکردهایی که این مفهوم سازی می‌تواند در اقتصاد با خود همراه کند باید به موضوع مذکور نگاه کنیم و البته شاید این رویکرد نیز وجود داشته‌باشد که در بسیاری از کشورها اصرار داشتند مالیات بر عایدی سرمایه را با هدف‌گذاری حذف سوداگری اقتصادی از بازاری چون املاک و مسکن وضع کنند که رویکرد آن حرکت به سمت اصلاح ساختار تقاضا و تعدیل نوسانات موجود در بازارها است مانند همین وضعیتی که در کشور ما وجود دارد و به‌یکباره تقاضا با نوسان بالا برای طلا، خودرو، ملک یا ارزهای خارجی ایجاد می شود. شاه‌ویسی اذعان کرد: همچنین بر اساس یک رویکرد دیگر باید بررسی کنیم وقتی مالیات بر عایدی سرمایه حاکم و احکام آن تجویز می‌شود آیا تاثیر آن را بر متغیرهای کلان اقتصادی هم محاسبه می‌کنیم. ضرورت ایجاد نگاه‌های تخصصی به موضوع مالیات بر عایدی سرمایه وی افزود: موافق قطعی و ایجابی مالیات بر عایدی سرمایه هستم اما اصرار دارم که باید نگاه‌های تخصصی زیادی وجود داشته باشد تا در شرایطی که به سمت رشد اقتصادی پیش می‌رویم تاثیری منفی بر این رشد نداشته‌باشد. شاه‌ویسی تصریح کرد: اگر بسته‌های مختلف ده‌بندی، 15بندی، بسته حمایت از بانک مرکزی و عملکرد آن در مواجهه با تغییرات ارز و ارزش پولی و بسته‌های مختلف حمایتی را تعریف و ناترازی‌ها را متوازن و متعادل می‌کنیم مراقب باشیم به‌گونه‌ای این طرح‌ریزی مالیاتی تدوین نشود که بازار سرمایه دچار چالش شود و بسیاری از متغیرهای کلان را با خود دچار افت و خیز کند و ما مجدد به بررسی تقصیر مدیر، رئیس جمهور، فساد کارگزار، فرار مودی مالیاتی بپردازیم. وی افزود: بسیاری از کارکردهای اقتصاد به شکل پیوسته‌ای با هم در ارتباط هستند برهمین مبنا وقتی ما یک رویکرد را در حوزه مالیه عمومی وارد می‌کنیم حتما باید مراقبت کنیم و قدرت تنظیم‌گری و حمایتی داشته باشیم که اثر ناموجهی را به ویژه بر تغییرات نرخ رشد اقتصادی بر قابلیت‌های بنگاه‌داری برجای نگذارد. انتهای پیام /