دستور رئیس دیوان عالی کشور برای درخواست اعاده دادرسی به حکم تخلیه یک مغازه
تهران - ایرنا - رئیس دیوان عالی کشور به رئیس کل دادگستری استان اصفهان برای بررسی درخواست اعاده دادرسی به حکم تخلیه یک باب مغازه دستور داد ظرف یک ماه از پرونده گزارش تهیه و نتیجه ارسال شود.
به گزارش ایرنا از دیوان عالی کشور، حجت الاسلام والمسلمین سید احمد مرتضوی مقدم در جریان ملاقات مردمی درباره درخواست یکی از مراجعان درباره صدور درخواست اعاده دادرسی و اعمال مقررات ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری برای حکم الزام به تخلیه یک باب مغازه، دستورات لازم را صادر کرد.
برنامه ملاقات مردمی حجت‌الاسلام والمسلمین سید احمد مرتضوی مقدم، در جهت تکریم ارباب رجوع و رسیدگی بی‌واسطه به مشکلات حقوقی مراجعان، طبق روال هر هفته برگزار شد.
رئیس دیوان عالی کشور ضمن شنیدن مسائل و مشکلات مراجعان، پس از بررسی پرونده‌های حقوقی و قضایی آنها، دستورهای لازم را در حدود موازین قانونی برای پیگیری و رفع مشکلات صادر کرد.
مرتضوی مقدم در جریان یکی از این ملاقات‌ها، درباره یک پرونده حقوقی و درخواست یکی از مراجعان برای حکم الزام به تخلیه یک باب مغازه، دستور لازم را در چارچوب مقررات صادر کرد.
در این پرونده یک خواهر و برادر که به دلیل حکم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان مبنی بر تخلیه یک باب مغازه، تقاضای ملاقات مردمی با رئیس دیوان عالی کشور را داشتند، مدعی بودند که دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان، برخلاف دادنامه حقوقی و بدون توجه به دفاعیات و مدارک موجود حکم به تخلیه یک باب مغازه کرده است.
متقاضی ملاقات درباره جریان پرونده و علت مراجعه به دیوان عالی کشور گفت: پدرم در سال 1375 یک باب مغازه (سرقفلی واحد تجاری) به صورت سرقفلی از مرحوم پدر تجدیدنظرخواهان خریداری کرده بود که پس از فوتش این مغازه به اینجانب و سایر وراث منتقل شد.
وی ادامه داد: وراث فروشنده و مالک اولیه سرقفلی، طی دادخواستی ادعایی مبنی بر تعمیرات و تغییرات در مغازه را مطرح کردند که دادگاه عمومی حقوقی اصفهان با توجه به گزارش‌های کارشناسی، اظهارات شهود و اسناد و مدارک ارائه شده، تعمیر و تغییر مورد ادعا را مصداق تعدی و تفریط ندانستند و حکم بر بی‌حقی خواهان دادند.
این مراجعه کننده مدعی شد: دادگاه تجدیدنظر در شهریور ماه سال گذشته، بدون توجه به اسناد و مدارک، دادنامه بدوی را نقض کرد و به استناد سوابق ضبط شده در شهرداری و نظریه کارشناسان اعلام کرد که تغییرات صورت گرفته در مغازه بیش از تعمیرات جزئی و تزئینی و خارج از حدود متعارف بوده است؛ در حالی که در دادگاه صرفا به یکی از مدارک شهرداری استناد شده و حتی اظهارات شهود نیز منقطع و گزینشی بیان شده است.
وی گفت: با توجه به مستندات ارائه شده مبنی بر اینکه تعمیرات صورت گرفته در مغازه برای استفاده بهینه انجام شده است، از رئیس دیوان عالی کشور استدعای پذیرش و صدور درخواست اعاده دادرسی و اعمال مقررات ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری در رابطه با پرونده را دارم.
رئیس دیوان عالی کشور ضمن بررسی دقیق لایحه، اوراق قضایی و استماع اظهارات نامبرده گفت: صرف تعمیر مغازه استیجاری و نصب پارتیشن در حالی که منجر به صدمه به اساس بنا نشود، تعدی و تفریط تلقی نمی‌شود تا برابر ماده 15 قانون روابط موجر و مستاجر سال 1356 حق تخلیه برای مالک ایجاد کند بنابراین در اجرای دستورالعمل ریاست قوه قضاییه، با توجه به اینکه رأی قطعی از دادگاه‌های تجدیدنظر استان اصفهان صادر شده است، موضوع به نظر ریاست کل دادگستری استان اصفهان برسد و ظرف یک ماه از پرونده مذکور گزارش تهیه شود.
مرتضوی مقدم تصریح کرد: پس از تهیه گزارش از پرونده راجع به شمول ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری اظهارنظر و نتیجه آن به این معاونت ارسال شود.