روزنامه فرهیختگان در گزارش «زیتون نماد فساد» مجرم شناخته نشد

به گزارش خبرنگار قضائی خبرگزاری فارس، اکبر نصراللهی سخنگوی هیأت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی با اشاره به برگزاری این دادگاه در صبح امروز دوشنبه 16 بهمن ماه 1402 گفت: در این جلسه اتهامات محمدامین ایمانجانی و صادق امامی مبنی بر «نشر اکاذیب، افشای اسرار شخصی، تهدید به هتک شرف و انتشار افترا و توهین» موضوع شکایت حامد حجازی، مهدی کاشی، حسین نصرآبادی و چند شاکی دیگر در ماجرای مجمتع زیتون مورد بررسی قرار گرفت.

در این جلسه طاهره بهشتی نسب، وکیل شکات بیان کرد: صادق امامی در سه فقره مطلب در تاریخ‌های 14 اسفند 1400 و 18 و 24 فروردین 1401 مطالبی که در آن از عبارتی مانند زیتون نماد فساد، ماجرای 72 هکتاری اراضی کشاورزی منتشر کردند که مصداق نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی است‌، آقای امامی در کمال بی‌انصافی اتهاماتی را مطرح کردند که هیج‌جا ثابت نشده است.

بهشتی نسب خاطرنشان کرد: طی سه گزارش در روزنامه فرهیختگان مطالب کذبی منتشر شده و موکلانم تهدید به انتشار پرونده های کیفری شان شده‌اند.

سیامک دنیاپیما یکی از وکلای شکات گفت: در گزارش های فرهیختگان، خبرنگار از منابعی استفاده کرده که دارای عداوت با مجتمع زیتون بود.

در ادامه این جلسه، ایمانجانی، مدیر مسؤول روزنامه فرهیختگان در دفاعیات خود، با اشاره به رویکرد «روزنامه‌نگاری تحقیقی» در پرداخت به موضوعات اجتماعی و محیط زیست گفت: فرهیختگان پیش از این نیز بدون سوءنیت و درایفای وظایف حرفه‌ای، ملی و انقلابی خود موضوعات مشابه مثل پارک بمو، میانکاله، کولبرها و... را پوشش‌داده است.

وی ادامه داد: روزنامه فرهیختگان در 14 اسفند 1400 با انتشار گزارشی تحقیقی فرآیند تغییر کاربری مجتمع گردشگری زیتون را پرابهام و دارای فساد خوانده بود.

مدیرمسئول روزنامه فرهیختگان و متهم پرونده در دفاعیاتش با ارائه اسنادی همچون گزارش سازمان بازرسی و بازرسی بانک صادرات درباره تخلفات در فرآیند تغییر کاربری و اخذ تسهیلات گفت: تمام گزارش فرهیختگان براساس اسناد متقن سازمان ها و نهادهای مربوط به موضوع تغییر کاربری بوده که خبرنگار به آنها دست پیدا کرده است. لذا اتهاماتی همچون عداوت و سوءنیت در این گزارش به روزنامه فاقد اعتبار است.

صادق امامی خبرنگار روزنامه به عنوان متهم دیگر پرونده اظهار کرد: همانطور که در گزارش آمده، بنده حدود 40 روز صرف پیگیری موضوع کرده ام. در تغییر کاربری زیتون، فرآیند خلاف قانون طی شده است. مثلا ابتدا ساخت و ساز شده است و سپس مجوز تغییر کاربری صادر شده است که این خلاف قانون است. همچنین مجوزها و عوارض پرداختی، به شیوه درستی صادر و پرداخت نشده است.

سخنگوی هیات منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی در پایان با بیان اینکه اعضا متهمان را مجرم نشاختند، گفت: رای دادگاه رسیدگی به پرونده اتهام‌آقایان محمد امین ایمانجانی و صادق امامی مدیر مسئول و خبرنگار فرهیختگان که به ریاست قاضی کریمی در شعبه نهم دادگاه کیفری یک برگزار شدند، متعاقبا صادر خواهد شد.

پایان پیام /

شما می توانید این مطلب را ویرایش نمایید

این مطلب را برای صفحه اول پیشنهاد کنید

روزنامه فرهیختگان

مبارزه با فساد

قوه قضائیه دادگاه زیتون این خبر توسط افراد زیر ویرایش شده است