نماینده دادستان: ذوق هنری متهمان را تمجید می‌کنم
تهران - ایرنا - نماینده دادستان با اشاره به اظهارات وکیل متهم ردیف اول پرونده داریوش امان کی یکانی گفت: من هیچ گاه متهمان را تحقیر نکردم بلکه ذوق هنری آنها را تمجید می‌کنم.
امیر رسول قهرمانی روز شنبه در سومین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده داریوش امان کی یکانی و چهار متهم دیگر در شعبه سوم رسیدگی به پرونده های جرایم اقتصادی افزود: جلسه قبل وکیل متهم داریوش امان اظهاراتی داشت مبنی بر اینکه من (نماینده دادستان) از محکومیت موکل وی خوشحال هستم اما مسأله این است که اگر ایشان از اجرای عدالت خوشحال نمی شود ما بسیار خوشحال می شویم. وی ادامه داد: من هیچ گاه متهمان را تحقیر نکردم بلکه ذوق هنری آنها را تمجید می کنم؛ در مسیر اقدامات مجرمانه آنها وقتی می خواستند وثیقه خود را از ترهین بانک خارج کنند نامه ای تنظیم کردند که بیشتر شبیه نمایشنامه است؛ اگر این ذوق هنری نیست پس چیست. نماینده دادستان اضافه کرد: آقای وکیل در اظهارات خود کیفرخواست را مغرضانه و کینه توزانه عنوان کردند در حالی که باید ابتدا اقدامات و اعمال موکلان خود را محاسبه کنند و بعد سخن بگویند. قهرمانی با اشاره به مفهوم جرم اقتصادی اظهار داشت: وقتی کارشناس بانک ارائه تسهیلات به شرکت را پرریسک اعلام می کند و تسهیلات بدون رعایت تشریفات اداری پرداخت می شود چطور می گویید که کیفرخواست مغرضانه تنظیم شده است. وی ادامه داد: وکیل متهمان می گوید نماینده دادستان با بی اعتنایی مدارک و مستنداتی که در خلال دفاع متهم امان ارائه داده، توجه نکرده است اما واقعیت این است که برخی متهمان در دادگاه و در جایی که نماینده دادستان تمرکز بررسی ندارد مدارک می دهند و باید این مدارک در فرصت مناسب بررسی شود. قهرمانی با اشاره به یکی از مستنداتی که داریوش امان ارائه داده بود گفت: ایشان نامه ای در خصوص ملک آبشار اصفهان ارائه داد؛ ملکی که قیمت 17 میلیارد تومانی را به قیمت 153 میلیارد تومان به بانک داده بودند. وی افزود: این ملک در زمان تهاتر فاقد کاربری و خارج از محدوده اعلام شده بود و آقایان مدعی بودند که برای مجموعه بانک ها 170 هکتار تراکم گرفتند در حالی که به استناد نظر کارشناس بانک اینطور نیست.
نماینده دادستان اظهار داشت: 65 میلیارد پول مفت از مملکت به شرکتی داده شده که سندیت ندارد. آنچه ما داریم این است که ملک فاقد تراکم تجاری است. در آن تاریخ نامه ای به شرکت توسعه ساختمان زده شده که شورای استان مصوبه‌ای در خصوص ملک ندارد. وی ادامه داد: ملک در سال 91 به مبلغ 10 میلیارد تومان خریداری شده و در سال 95 به مبلغ 150 میلیارد تومان به بانک داده می‌شود. طبق گفته کارشناس، ملک به صورت تپه و برهوت بوده و 170 هزار هکتار برهوت بوده است. قهرمانی اظهارداشت: در سال 97 شورای برنامه‌ریزی استان مصوبه ای را تصویب می‌کند که در این زمین یک طبقه تجاری شود.
یک شگرد جدید در پرونده مخوف قهرمانی افزود: شگرد پرونده که من آن را پرونده مخوفی نامگذاری می کنم این است که آقایان تسهیلات 65 میلیارد تومانی می‌گیرند و در مرحله تهاتر آنقدر گران نمایی می کنند که بیش از 120 میلیارد تومان در مرحله تسویه، تحصیل مجرمانه می کنند و این شگرد جدیدی است زیرا در این پرونده نه تنها بدهی صفر نشده بلکه از بانک هم طلبکار شده‌اند. وی گفت: نکته مهم دیگر این است که بدهی آقایان 120 میلیارد تومان بوده و کارشناس متخلف زمینه های برهوت را به مبلغ 153 میلیارد تومان قیمت‌گذاری می‌کند که آنها 33 میلیارد هم طلبکار می شوند. نماینده دادستان اضافه کرد: چهار میلیارد نقد و 29 میلیارد چک می گیرند و در همان روز سه ملک مرغوب از بانک می‌گیرند معلوم است که تبانی است. در ادامه مدیرعامل شرکت توسعه ساختمان توضیحاتی را درباره تسهیلات اخذ شده ارائه داد و گفت: 33 میلیارد تومان اختلافی است که پس از اخذ 123 میلیارد اوراق انجام شده و چهار میلیارد تومان از شرکت توسعه ساختمان دریافت می‌کنند و بعد از آن 29 میلیارد چک ان هم به صورت دو چک 15 و 14 میلیارد تومانی که در یک سر رسید ثبت می‌شود اخد می کنند. قهرمانی در ادامه گفت: دو نفر از متهمان آقایان حمیدرضا حاجی اسفندیاری و سیدرضاحسینی متواری هستند.
ادامه دارد...
*س_برچسب‌ها_س*