واکنش وکیل جهانگیری به اظهارات اخیر مشاور قالیباف / امیدواریم دنبال تحت تاثیر قرار دادن دادگاه نباشد
وکیل اسحاق جهانگیری در واکنش به اظهارات اخیر مشاور رئیس مجلس گفت: بهتر نبود اقای قالیباف به جای شکایت، به ابهامات افکار عمومی جواب می داد؟
به گزارش اقتصادنیوز به نقل از انتخاب، اخیرا اسحاق جهانگیری در پاسخ به سوالی درباره شکایت محمدباقر قالیباف از او به خاطر مناظره‌های انتخاباتی سال 1396 گفته بود: «این رفتار از شوخی‌های دوران ما است که یک نامزد از نامزد دیگر به خاطر مسائل طرح شده در مناظره‌ها که مردم آن مباحث را شنیده و خود قضاوت کرده اند، شکایت می‌کند.»
در واکنش به این اظهارات، مشاور شخصی رییس مجلس گفت: «هشت سال ایشان با مردم شوخی کرد و آقای روحانی خندید، حالا با صدور حکم دادگاه، یک‌بار هم ما با آقای جهانگیری شوخی کنیم، مردم بخندند. از نظر آقای جهانگیری و روحانی در مناظرات انتخاباتی تهمت زدن و دروغ گفتن مجاز است؛ بر همین اساس است که آن‌ها در مناظرات انتخاباتی هر دروغی را می‌گویند و هر تهمتی می‌زنند.»
پشت‌پرده تهدید به محاکمه روحانی / دولت انقلابی به دنبال توجیه عملکرد فاجعه بار خود است
وی افزود: «متاسفانه به دلیل عدم برخورد قاطع با دروغگویی‌ها در مناظرات، بداخلاقی در مناظرات تبدیل به رویه شده است؛ اینکه تهمت زدن در کشور ما هزینه ندارد، ریشه بسیاری از سیاه‌نمایی‌ها است. کسی که دروغ گفتن در مناظره را مباح می‌داند باید هم بحث فرستادن پیام برای جلب رضایت را تکذیب کند؛ همین قدر بگویم که یکی از وزرای سابق و یکی از نمایندگان حاضر پیگیر اخذ رضایت بودند و آقای قالیباف هم صرفا خواستار پذیرش رسمی اشتباه از سوی آقای جهانگیری بود.»
حالا خانم مقیمی، وکیل اسحاق جهانگیری در گفتگو با «انتخاب» به اظهارات مشاور رییس مجلس پاسخ داده و گفته است: «تلاش برای کسب رضایت کذب است و اینجانب به صراحت در جلسه دادگاه بحث اخذ رضایت را رد کردم.»
وکیل جهانگیری همچنین با بیان اینکه شکایت آقای قالیباف شخصی است، گفت: «چگونه این روند با ابزار رئیس مجلس و از طریق مشاوران ایشان دنبال می شود؟ امیدواریم بدنبال تحت تاثیر قرار دادن دادگاه نباشد.»
او افزود: «عدالت و بیطرفی قوه قضاییه را با چنین مواضعی آسیب نزنید. چطور مشاور رییس مجلس از حکمی که صادر نشده اطلاع دارد و خبر می دهد؟»
مقیمی همچنین با طرح این سوال که «بهتر نبود اقای قالیباف به جای شکایت، به ابهامات افکار عمومی جواب می داد؟» گفت: باید به داوری نهایی مردم باور داشته باشیم.
او همچنین درباره احتمال شکایت جهانگیری از قالیباف به خاطر اتهاماتی که به او نسبت داده شده بود، گفت: «اگر اقای جهانگیری اهل شکایت بود بخاطر اتهامات و نسبت های اقای قالیباف در آن مناظره و مطالب اخیر مشاور ایشان شکایت می‌کرد. لکن موکلم بدنبال ایجاد بدعت در رویه جاری مملکت و جلوگیری از آزادی بیان که ضرورت سیاست ورزی است نیستند.»
وکیل جهانگیری ادامه داد: «مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری همواره پر سر و صدا بوده است خصوصا مناظره‌های انتخابات سال‌های 84،88،92،96 حتی 1400 در این میان فقط یک نامزد است که از نامزد دیگری به قوه قضائیه شکایت کرده است. این عمل چه معنا و مفهومی دارد؟»
همچنین بخوانید