آیا شاه در غیاب مجلس حق عزل نخست‌وزیر را داشت؟
شاه تنها یک کاغذ سفید امضا به کودتاچیان 25 مرداد تحویل داد و متن برکناری مصدق را آنها نوشتند. پس اصلا شاه مصدق را عزل نکرد تا بر سر این بحث کنیم که قانونا حق داشت یا نه!
عصر ایران؛ مهرداد خدیر - در بخش اول به این پرسش پاسخ دادیم که آیا راست است که مصدق پیشنهاد شراکت 50-50 با میانجی‌گری آمریکا را نپذیرفت و قرار شد در بخش دوم به این موضوع بپردازیم که آیا در غیاب مجلس وشورای ملی پادشاه حق عزل مستقیم نخست‌وزیر را نداشته است؟ اگر آری چرا مصدق تن نداد و چرا عزل قانونی را کودتا می‌خوانند؟
متمم قانون اساسی مشروطه در این باره که پادشاه در غیاب مجلس شورای ملی حق عزل نخست‌وزیر مورد اعتماد همان مجلس را دارد یا نه ساکت است. اما از روح مشروطه می‌توان دریافت که چنین حقی ندارد چرا که رفتاری ماقبل مشروطه است. در دوران پیشامشروطه پادشاه به اشارتی و فرمانی صدراعظم را عزل و دیگری را نصب می‌کرد و اختیار جان و مال مردمان و رعیت را هم داشت چه رسد به منصب آنان. این‌گونه است که شخصیتی چون میرزا تقی خان فراهانی به فرمان ستاندن جان خود نیز گردن می‌نهد.
با این حال فرض را بر این می‌گذاریم که شاه در غیاب مجلس چنین حقی داشته و با این استناد فرمان عزل را صادر کرده است اما این نکات را باید یادآور شد:
1. تاریخ فرمان عزل 23 مرداد و در واقع 22 مرداد 1332 است. حال آن که در 22 یا 23 مرداد هر چند رفراندوم انحلال مجلس هفدهم برگزار شده و رای آورده اما شاه هنوز امضا نکرده است. اعلام انحلال با امضای دکتر محمد مصدق هم 25 مرداد در روزنامه باختر امروز صورت می‌پذیرد. پس در غیاب مجلس نبوده تا موجه باشد.
2. نامه مخدوش است. چون مشخص است که اول امضا شده و بعد در آن متن نوشته‌اند. پس حق نخست‌وزیر بوده مطمئن شود فرمان از جانب خود شاه است یا نه. شاه اما رفته بود و روابط آنان هم سرد و عملا قطع بود و در نیمه شب امکان استعلام نبود. بنا بر این روز بعد باید پی‌گیری می کرد و نمی‌توانست به کاغذی در دست فرمانده گارد اعتماد کند. چه بسا او خود کودتا کرده و شاه را هم کنار نهاده بود و آن نوشته واقعی نمی بود. کما این که سند مستقلی در دست نیست و تنها نصیری عکسی دارد و آن را نشان می‌دهد.
3. به فرض که بر اساس رفراندوم برداشت کرده حال که دیگر مجلسی در کار نیست می‌تواند عزل کند. همان رفراندوم اما تنها برای انحلال مجلس هفدهم نبود بلکه بخشی از پرسش از مردم ناظر به ادامه کار دولت تا تشکیل مجلس هجدهم بود. اگر کشور به استناد رفراندوم بلامجلس شده بود به استناد همان رفراندوم اما دولت باید استمرار می‌داشته است.
4. اگر عزل نخست‌وزیر حق پادشاه است چرا فرمان را به وزیر دربار نداد که در همان روزها به ملاقات مصدق رفته بود؟ چرا فرمان عزل نخست‌وزیر را باید رییس گارد شاهنشاهی و شبانه ببرد؟ جز این است که در واقع فرمان عزل نبود و بهانه‌ای برای بازداشت مصدق با متنی بود که بعد از امضا گرفتن از شاه پر کرده بودند؟
5. فرض می‌کنیم متن نامه انتصاب فضل‌الله زاهدی را خود شاه نوشته و مصدق را برکنار کرده و لازم بوده شبانه تسلیم شود. وقتی مصدق زیر بار نرفته صبح روز بعد چرا دیگری را با حکم تازه نفرستاده است؟ از 23 مرداد تا 28 مرداد 5 روز فاصله است. تا 25 مرداد هم دو روز. در این روز اطلاعیه انحلال مجلس 17 با این شرح منتشر شد:
«بنا بر اراده ملت ایران که به وسیله مراجعه به آرای عمومی اظهار شده بدین وسیله انحلال دوره هفدهم مجلس شورای ملی اعلام می گردد. انتخابات دوره هجدهم مجلس شورای ملی پس از اصلاح قانون انتخابات و قانون تقسیمات کشوری به زودی انجام خواهد گرفت و بر طبق قانون اعلام خواهد شد. دکتر محمد مصدق.»
6. از دو حال خارج نیست: یا شاه رفراندوم را قبول داشته یا نداشته. اگر داشته که مردم به ادامه کار دولت ملی تا تشکیل مجلس هجدهم هم رای داده بودند و اگر قبول نداشته چرا اعلام نکرده و از نمایندگان نخواسته تشکیل جلسه دهند و مصدق را عزل کنند؟ اگر رفراندوم را قبول نداشته چرا بعد از سقوط مصدق خود فرمان انحلال مجلس را امضا کرده؟ شاید گفته شود از اختیار خود استفاده کرده که بعد برای خود قایل شده بود. این کار را چرا زودتر انجام نداد؟ جز این است که زیر پای خود او هم عملا سست شده بود؟
7. در تاریخ 22 مرداد مصدق از شاه می خواهد نتیجه رفراندوم را امضا کند و شاه پاسخی نمی دهد. جز این که از یک طرف دوست داشته به توصیه کرومیت روزولت از فرصت غیبت مجلس استفاده و مصدق را عزل کند و از طرف دیگر نمی خواسته امضا کند چون مستلزم استمرار کار دولت هم بوده است؟
دقت کنیم که در متن پرسشی که به همه پرسی گذاشته شد هم انحلال مجلس هفدهم آمد و هم ادامه کار دولت.
8. شاه در سالگرد 28 مرداد در سال های بعد کنفرانس مطبوعاتی برگزار می کرد و نمی گفت از اختیاراتم استفاده کردم و برکنار کردم بلکه می گفت کشور را از دست کمونیست ها نجات دادم. البته او هیچ نقشی نداشت و دیگران صحنه را اداره کردند.
9. وقتی پادشاه نخست وزیر را عزل می کند و کار را به دیگری می سپارد چرا باید خود از مملکت خارج شود و حتی سه روز بعد از کودتا برگردد؟ جز این است که بعد از کودتای نافرجام 25 مرداد کار سلطنت خود را تمام شده می دانست و به ثریا اسفندیاری می گوید پول خرید مزرعه در آمریکا را هم ندارد. شاهی که نخست وزیری چون مصدق را برکنار می کند چرا باید به فکر خرید مزرعه در آمریکا باشد؟
10. چرا خودمان را خسته کنیم! اصلا شاه نبود که مصدق را عزل نکرد. او تنها تحت فشار کرومیت روزولت یک کاغذ سفید امضا به کودتاچیان 25 مرداد تحویل داد و متن برکناری مصدق را آنها نوشتند. پس اصلا شاه مصدق را عزل نکرد تا بر سر این بحث کنیم که قانونا حق داشت یا نه!
کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: آیا مصدق پیشنهاد آمریکا (شراکت 50-50) را رد کرد؟ تماشاخانهحال کودک درونتان خوب است؟ 6 نشانه شفای کودک درون را بشناسید (فیلم)
کشف دستخط امام رضا (ع) در شهر ساوه / نوشته شده: «حاضر شد (در این مسجد) علی‌ابن موسی»/ طلب مغفرت با نام پنج تن (+ فیلم و عکس و متن دستخط)
فیلم های دیگر
