توضیحات شریعتی درباره حواشی تایید اعتبارنامه تاجگردون

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، مالک شریعتی نیاسر نماینده تهران، در حاشیه جلسه علنی امروز (پنجشنبه) مجلس شورای اسلامی در جمع خبرنگاران با اشاره به حاشیه‌های ایجاد شده پیرامون بررسی اعتبارنامه غلامرصا تاجگردون منتخب گچساران در مجلس دوازدهم، اظهار داشت: بنده لازم است نکاتی را در خصوص بررسی اعتبارنامه منتخبان بیان کنم چراکه پای قانون اساسی و آئین نامه داخلی مجلس در میان بوده و حق نمایندگان و حق مردم است.

وی با بیان اینکه این موضوع اصلا حاشیه نیست بلکه متن ماجرا است و مردم باید در جریان باشند که چه اتفاقی در مجلس افتاده، گفت: اولاً باید بگویم که این موضوع دو مبنای محکم دارد؛ مبنای اول اصل 93 قانون اساسی است که تصریح می‌کند مصوبات مجلس شورای اسلامی بدون نظر شورای نگهبان اعتبار ندارد مگر دو مورد. مورد اول تصویب اعتبارنامه نمایندگان و دومی انتخاب 6 حقوقدان شورای نگهبان است. بنابراین ما طبق اصل 93 قانون اساسی حق اعتراض به اعتبارنامه داشتیم و انجام دادیم.

شریعتی با بیان اینکه مبنای محکم دوم وصیت امام است، خاطرنشان کرد: وصیت امام در سال 68 قرائت شد. در این وصیت نامه که رهبر معظم انقلاب در صحن مجلس قدیم قرائت کردند، گفتند از نمایندگان در این عصر و عصرهای آینده می‌خواهم که اگر فردی نماینده خود را با دسیسه و فریب تحمیل کرد نمایندگان بایستند و نگذارند وارد مجلس شود.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: ما طبق مدارکی که دنبال می‌کردیم و برخی مدارک نیز جدید است، تقریبا یک جزوه 150 صفحه‌ای روز گذشته در وقت قانونی تقدیم شعبه 12 کردیم. حالا در پرانتز بگویم خود اینکه شعبه 12 چگونه قرعه‌کشی شده و آقای نوری قزلجه که رفیق آقای تاجگردون است، رئیس شعبه شده است، بماند. گزارش مکتوب خود را ما ارایه کردیم. طبق آیین نامه داخلی، مجلس وظیفه دارد از شورای نگهبان استعلام کرده و مواردی که قبلا شورای نگهبان دیده و بررسی کرده خارج شود و موارد جدید نیز از سوی شورای نگهبان اعلام شود.

نماینده تهران در مجلس ادامه داد: اگر شورای نگهبان اعلام کند که موارد جدید ندارد رسیدگی انجام نخواهد شد و در واقع به صحن اعلام می‌شود که تایید شد. در همین رابطه دیروز برای خود بنده، آقای تاجگردون متقابلا اعتراض گذاشتند. اعتراض ایشان بدون مستندات و در یک برگه A4 یک رو بود. در واقع همه آن نیز مطالب غیرقابل استناد بود. ظاهرا روز گذشته با یک خبرنگار تماس گرفته و گفته که می‌خواهد علیه بنده اطلاعاتی منتشر کند بنده نیز به ایشان می گویم همه اطلاعات را منتشر کند. برای آقای نجابت نیز این کار را کردند. ما از شعبه 6 که شعبه خودم بود پیگیری کردم. آقای نیک بین که رئیس شعبه 6 بود گفت من پیگیری کردم و به آقای صادقی مقدم در شورای نگهبان زنگ زدم و ایشان گفتند مواردی که درباره مالک شریعتی گفته شده جدید نیست و گفتند تایید کنید.

وی افزود: آقای نجابت نیز با آقای رضایی کوچی رئیس شعبه خود تماس گرفت و ایشان نیز همین را گفت که آقای صادقی مقدم در تماس تلفنی گفته است که این مطالب جدید و قابل استناد نیست. تایید کنید. بنده به ذهنم آمد که درباره آقای تاجگردون نیز همین موضوع هست و یک تصمیمی گرفته شده است تا زودتر این موضوع جمع و جور شود. زنگ زدم به آقای نوری قزلجه که رئیس شعبه بررسی اعتبارنامه تاجگردون بود و پرسیدم جلسه بررسی اعتراض را کی می‌گذارید؟ ایشان گفت من جلسه‌ای نمی‌گذارم چون اعتبارنامه ایشان تایید است. زنگ زدیم به آقای صادقی مقدم و ایشان گفته هیچ مورد جدیدی وجود ندارد. گفتم آقای نوری ما 150 صفحه گزارش دادیم شما چگونه تلفنی این موارد را از آقای صادقی مقدم استعلام کردید؟ ایشان گفتند تیترها را خواندم.

وی افزود: بنده گفتم برخی موارد را جدید دادم و حتما باید بررسی شود. رویه ادوار مجلس این بود که شعبه به هیئت رئیسه اعلام می‌کرد اعتراضی آمده و هیئت رئیسه که عمدتا نایب رئیس بود به قائم مقام شورای نگهبان نامه می‌زد که اعتراض آمده و شورای نگهبان نظر می‌داد. تلفنی که اصلا حجیت ندارد. مجلس اینگونه زیر سوال می‌رود. دیشب تماس گرفتم با آقای ره‌پیک قائم مقام شورای نگهبان و ایشان تاکید کردند که حتما باید نامه کتبی بیاید و ما پاسخ کتبی دهیم چراکه موارد پرونده افراد در شورای نگهبان همه کدبندی شده است. در سامانه داخل شورای نگهبان است. ما یک به یک مستندات را تطبیق می دهیم اگر موارد جدیدی بود به شما اطلاع می‌دهیم.

شریعتی در ادامه خاطرنشان کرد: بنده گفتم پس به آقای صادقی مقدم بفرمایید و ایشان 10 دقیقه بعد به من زنگ زد. گفت آقای صادقی مقدم اعلام کرده که من نگفتم تلفنی استناد کنید بلکه اگر موارد جدید باشد ما در نامه کتبی اعلام می کنیم. یعنی به استناد صحبت آقای ره‌پیک خود آقای صادقی مقدم نیز بر کتبی بودن استعلام تاکید دارد. حتما خلاف قانون اساسی و آیین نامه عمل شده است. حتما برنامه ریزی شده که ایشان روی پرونده بنده و آقای نجابت اعتراض بگذارد و این دوتا را باهم طاق بزنند.

وی در ادامه خاطرنشان کرد: بنده اعتراص کردم و گفتم پرونده من را برگردانید و من نمی خواهم پرونده اینگونه بررسی شود. شورای نگهبان باید درباره بنده نیز پاسخ استعلام را کتبی دهد. حتما باید کتبی باشد. متاسفانه این رویه‌ای که اتفاق افتاد غلط و شبیه تصویب 20 دقیقه ای برجام بود. یعنی حق مردم و نمایندگان ضایع شد و قانون اساسی و قانون آئین نامه نقض شد. دو روز از سوگند هیات رئیسه و نمایندگان نمی گذرد. هم نمایندگان و هم هیات رئیسه سوگند خوردند اما نقض شد.

شریعتی در ادامه با بیان اینکه از سوی دیگر بنده داشتم همین موضوع را پیگیری می کردم، مدعی شد: رفتم بالا (جایگاه هیئت رئیسه) که به هیئت رئیسه اعتراص کنم که آقای تاجگردون من و آقای سلیمی را تهدید کرد. بنده اگر می‌ترسیدم این کار را شروع نمی‌کردم. این موضوع را دنبال می‌کنم چون حق نمایندگی و حق مردم است. حتما از این موضوع نمی‌گذرم. اگر شورای نگهبان کتبی اعلام کند مخلص قانون هستم اما این ماجرا بودار است و خلاف قانون اساسی و آئین نامه مجلس عمل شده است.