چند نکته مهم درباره ظریف و ماجرای نفوذی‌ها / شبکه فیک‌نیوزها چگونه خدمتکار تفکر اسرائیلی شدند؟
نفوذ افرادی چون کاترین شکدم در ایران اثرگذارتر بوده یا افرادی که زیر گوش وزیر خارجه خوانده بودند که آمریکا با یک بمب می‌تواند کار ایران را تمام کند؟
سرویس سیاست مشرق - در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.
در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید.
*********
وزیر امور خارجه پیشین در گفت‌وگویی طولانی با خبرگزاری ایرنا، به بررسی ابعاد مختلف جنگ 12 روزه، تحلیل شرایط فعلی و آسیب‌شناسی مسائل جاری کشور پرداخت. به‌طور طبیعی، با توجه به سوابق دیپلماتیک محمدجواد ظریف، اصل این گفت‌وگو بر حوزه سیاست خارجی متمرکز بود.
اما ماجرای این گفتگو جایی جالب شده که ظریف گفته است که ما باید بفهمیم نفوذ از کجا می‌آید. بفهمیم کاترین شکدم چطوری آمد در کشور ما!؟ چرا اینها را فراموش می‌کنیم؟ ببینیم و بفهمیم چه چیزی باعث شده جای فرماندهان ما را به اسرائیلی‌ها لو می‌دهند و آنها دقیق می‌زنند و حتی با دو سه تا تحرک بعدی، باز هم می‌آیند و می‌زنند، بدانیم این نفوذ از کجا آمده؟ این از همان گسل‌هاست، از همین حذف‌ها و از همین فضاهایی که ایجاد شده که ما گروهی از مردم را بیگانه کرده‌ایم و گروهی را بیگانه خواندیم و اینگونه امکان همکاری و همبستگی را کم کردیم.
روزنامه هم‌میهن در شماره امروز خود گفتگوی ظریف را تیتر یک کرده و نوشته است:
«متاسفانه موضوع نفوذ هم در ایران گرفتار آفت ظاهربینی، ریاکاری و نفاق شد. یعنی کسانی که ظاهر خود را به بخشی از ارزش‌ها نزدیک کردند و بیشترین نفوذ از ناحیه آنها صورت گرفت. اما کسانی که زبان منتقد داشتند و ظاهرسازی نمی‌کردند، حاشیه‌نشین شدند. سال آخر دولت خاتمی عده‌ای افراطی در کشور فاتحه دولت خاتمی را خوانده بودند و به یکباره افرادی که در کشورهای غربی به ویژه آمریکا درس خوانده بودند، به شکلی مشکوک به عنوان کارشناس وارد کشور می‌شوند و بسیار به سرعت در جاهای مختلف منصب می‌گیرند و عضو هیئت علمی می‌شوند.
در بخشی دیگر از این گزارش آمده است:
اما همین افرادکه دوران نوجوانی و جوانی خود را در آمریکا سپری کردند، تنها تنش با آمریکا را مطرح می‌کنند و هرگونه مذاکره و دیپلماسی را پرهزینه نشان می‌دهند. آنها کاری می‌کنند که کشور فرصت‌های دیپلماسی را از دست بدهد.
روزنامه سازندگی نیز در گزارشی با عنوان پروژه نفوذ می‌نویسد:
وقتی دنبال نفوذ می‌گردیم، بی‌خودی نگاه نکنیم به کسانی که قیافه‌شان با ما فرق می‌کند... باید دید چه کسی دارد، حرف اسرائیل را می‌زند، نفوذی به‌وقتش ساکت است و به‌وقتش حرف خودش را می‌زند... نباید در لحظه غرق شد؛ باید عمق میدان را دید!
درباره ادعاهای جدید ظریف که پیوست‌هایی نیز دارد بیان چند نکته ضروری است:
1 - تشخیص اینکه چه کسی جاسوس و نفوذی بوده است و یا آن فردچه نقش و هویتی دارد اساساً نه وظیفه ظریف است و نه افرادی چون ظریف به‌لحاظ مأموریتی و امکاناتی امکان بررسی آن را دارند، این مسئله وظیفه نهادهای امنیتی است که قاعدتاً باید درباره آن بررسی‌های لازم را انجام دهند.
2- تکرار ادعاهای صهیونیستی و همراهی با شبکه فیک سازی اسرائیل از جانب برخی اصلاح‌طلبان چون کواکبیان و ظریف در روزهای اخیر خود جای تامل و نگاه ویژه دارد.
3- این سوال مطرح است که نفوذ افرادی چون کاترین شکدم در ایران اثرگذارتر بوده یا افرادی که زیر گوش وزیر خارجه خوانده بودند که آمریکا با یک بمب می‌تواند کار ایران را تمام کند؟
4- در موضوع نفوذ و جاسوسی، آقای ظریف کافی است فقط اسامی نفوذی‌ها و جاسوسانی مثل هومن مجد و تریتا پارسی، محمدعلی شعبانی، عبدالرسول دری اصفهانی، جیسون رضائیان، کایلی مور گیلبرت، نازنین زاغری رتکلیف، سیامک نمازی، باقر نمازی، کاوه مدنی، نزار زاکا، مراد طاهباز، هما هودفر، عماد شرقی و... را مرور کند و اینکه هر کدام آنها در کدام موقعیت در حال جمع‌آوری اسرار سری و یا خط‌دهی و مشورت مسموم به برخی مدیران بودند و مثلاً چه نقشی در نگارش افتضاح برجام داشتند؟
