انتقام نیویورکی‌ها از دونالد ترامپ | زهران ممدانی «مسلمانِ مهاجر» چگونه در انتخابات به پیروزی رسید؟
اقتصادنیوز: در آمریکا، معمولا انتخاباتی که خارج از چرخه ریاست‌جمهوری برگزار می‌شود، سطح مشارکت را به سود حزب مخالف دولت افزایش می‌دهد. رأی‌دهندگانی دغدغه‌های سیاسی دارند و اغلب می‌خواهند رئیس‌جمهور را تنبیه کنند، بیشتر در این انتخابات شرکت می‌کنند
به گزارش اقتصادنیوز، دموکرات‌ها از پیش می‌دانستند که شب انتخاباتی خوبی در پیش دارند؛ آنچه پرسش اصلی در چهارم نوامبر بود، بیش از آن‌که درباره اصل موفقیت باشد، درباره میزان آن بود؛ آیا شبی خوب در انتظار آن‌ها بود یا شبی بسیار عالی؟
درنهایت، نتایج چهار رقابت بزرگ انتخاباتی نشان داد که این شب کاملا بر وفق مراد دموکرات‌ها، بزرگ‌ترین مخالفان دولت فعلی آمریکا، پیش رفته است.
مشارکت رای دهندگان رکورد شکست
اکونومیست نوشت: در نیوجرسی و ویرجینیا که دو ایالت متمایل به حزب دموکرات هستند، رای‌دهندگان فرمانداران میانه‌رو و عمل‌گرای دموکرات را راهی عمارت‌های فرمانداری کردند: میکی شریل در نیوجرسی و اب اسپنبرگردر ویرجینیا، هردو بالاترین میزان رای را در میان کاندیدها کسب کردند.
موفقیت بیشتر دموکرات‌ها اما در صحنه سیاست نیویورک بود؛ زمانی که زهران ممدانی، سوسیالست دموکرات 34 ساله، به عنوان شهردار نیویورک انتخاب شد. در این دوره، مشارکت رأی‌دهندگان به بالاترین حد خود در شش دهه اخیر رسید.
زهران ممدانی، مهاجر مسلمان هندی زاده اوگانداست که با هدف افزایش مالیات بر ثروتمندان، ثابت کردن نرخ اجاره و ارائه خدمات رایگان وارد رقابت شده بود، شب گذشته به عنوان شهردار نیویورک انتخاب شد.
به علاوه، در کالیفرنیا یک همه‌پرسی برگزار شد که بر اساس نتیجه آن، دموکرات‌ها این امکان را خواهند داشت که محدوده جغرافیایی حوزه‌های رأی‌گیری را طوری طراحی کنند که تعداد بیشتری کرسی را در کنگره آمریکا را برنده شوند. مسئله‌ای که قطعا در انتخابات میان‌دوره‌ای سال آینده تاثیرگذار خواهد بود.
خبر مرتبط ممدانی بعد از پیروزی در انتخابات شهرداری نیویورک: یک سلسله سیاسی را سرنگون کرده‌ایم | ترامپ، صدا را زیاد کناقتصادنیوز: زهران ممدانی، شهردار جدید نیویورک گفت: ما به فرهنگ فسادی که به میلیاردرهایی مانند ترامپ اجازه فرار مالیاتی و سوءاستفاده از معافیت‌های مالیاتی را داده است، پایان خواهیم داد.
رای دادن برای تنبیه آقای رئیس‌جمهور؟
این رقابت‌ها در فضایی مطلوب برای دموکرات‌ها برگزار شد. در آمریکا، معمولا انتخاباتی که خارج از چرخه ریاست‌جمهوری برگزار می‌شود، سطح مشارکت را به سود حزب مخالف دولت افزایش می‌دهد؛ چرا که رأی‌دهندگانی که دغدغه‌های سیاسی دارند و اغلب می‌خواهند رئیس‌جمهور را تنبیه کنند، بیشتر در این انتخابات شرکت می‌کنند. از سوی دیگر، دونالد ترامپ در میان دموکرات‌ها و میانه‌روهای متمایل به چپ چهره‌ای نامحبوب است؛ درحدی که میزان نارضایتی عمومی از عملکرد دولت او 18 درصد بیشتر از میزان رضایت است. این پایین‌ترین میزان محبوبیت رئیس‌جمهور در دوره دوم، و پایین‌ترین میزان در هر مقطع از دوره اول ریاست‌جمهوری اوست.
برندگان با عملکرد بهتری از کامالا هریس به پیروزی رسیدند
در کنار این نارضایتی، نقشه انتخاباتی نیز به سود دموکرات‌ها بود. شهروندان نیوجرسی و ویرجینیا معمولا در انتخابات ریاست‌جمهوری به حزب دموکرات رأی می‌دهند، هرچند گاهی فرمانداران جمهوری‌خواه را نیز انتخاب می‌کنند. با نگاه به انتخابات میان‌دوره‌ای، آزمون واقعی این بود که آیا شریل و اسپنبرگر می‌توانند در انتخابات عملکرد بهتری نسبت به سال گذشته کامالا هریس داشته باشند و اختلاف آرای او را پشت سر بگذارند؟
پاسخ روشن شد؛ اسپنبرگر با حدود 8 درصد اختلاف بیشتر از هریس، در ویرجینیا پیروز شد و فرمانداری را به دست گرفت. شور انتخاباتی دموکرات‌ها آن‌قدر بالا بود که حتی جی جونز، نامزد دادستانی‌کل که درگیر پرونده رسوایی بود نیز با اختلافی اندک به پیروزی رسید.
راه دشوارتر موفقیت در نیوجرسی
در نیوجرسی، مسیر پیروزی برای شریل دشوارتر بود. این ایالت در انتخابات 2024 به‌شدت به سمت ترامپ چرخیده بود و تحلیلگران نمی‌دانستند آیا رأی‌دهندگان غیرسفیدپوست و کارگری که سال گذشته از دموکرات‌ها فاصله گرفته بودند، اکنون دوباره حاضر به آمدن به پای صندوق‌های رای خواهند شد یا نه. از طرفی، اینکه شریل قصد داشت جایگزین فرمانداری دموکرات شود با محبوبیت نه‌چندان بالا شود، کار را دشوارتر می‌کرد. همچنین از سال،1961 هیچ نامزدی در آمریکا موفق نشده بود که برای سومین دوره پیاپی، جایگاه حزب خود در قدرت را حفظ کند.
با این وجود، شریل با قطعیت جک چاتارلی، نامزد جمهوری‌خواه و مورد حمایت ترامپ را شکست داد و با بیش از 5 واحد درصد، عملکردی بهتر از هریس داشت. پیروزی او نشانه بازگشت دموکرات‌ها به اختلاف آرای دو رقمی در نیوجرسی بود؛ وضعیتی که میان سال‌های 2008 تا 2020 رایج بود.
فرماندهان جدید چه کسانی هستند؟
اسپنبرگر و شریل هر دو سابقه حضور در کنگره و پیشینه امنیت ملی دارند؛ اسپنبرگر افسر سابق سیا، و شریل خلبان هلیکوپتر در نیروی دریایی بوده است. هر دو این نامزدها از ورود به مباحث فرهنگی تفرقه‌برانگیز پرهیز کردند و در حمایت از نیروهای پلیس مواضع معتدلی داشتند. پیام اصلی هردو تأکید بر شایستگی فنی و مدیریت مسئولانه بود. اسپنبرگر پس از پیروزی گفت: امشب به جهان نشان دادیم که ویرجینیا در سال 2025، عمل‌گرایی را بر جناح‌گرایی ترجیح داد.
شهردار جدید با سابقه کم
در نقطه مقابل این دو نامزد، زهران ممدانی با سابقه‌ای نه‌چندان قابل توجه در سیاست، با انتقادهای تند از اسرائیل و اظهارنظرهای جنجالی درباره پلیس، وارد عرصه شد.
نقطه قابل توجه اینکه پایگاه رأی نیویورک با ترکیب جمعیتی یکنواخت و گرایش روشن به چپ، با ایالت‌های متنوع‌تری مانند نیوجرسی و ویرجینیا متفاوت است؛ بنابراین، پیروزی ممدانی را نمی‌توان نشانه‌ای از تمایل ملی بیشتر به سیاست‌های رادیکال قلمداد کرد. موفقیت صعود سریع ممدانی در استفاده از فنون کارزارهای انتخاباتی بود. او با تمرکز شدید بر مسئله هزینه‌های زندگی، با شور و شوق و جسارتی خاص در رسانه‌ها و هرجائی که ممکن بود، به اظهار عقاید خود پرداخت. اقدامی که رقیب او اندرو کومو و از فرمانداران سابق، در انجام آن ضعیف عمل کرد.
وعده‌های پرهزینه شهردار نیویورک
برنامه‌هایی که ممدانی در نظر دارد بسیار پرهزینه خواهد بود. از فروشگاه‌های دولتی تا حمل‌ونقل رایگان و مراقبت رایگان از کودکان گرفته تا وعده تثبیت اجاره بها برای یک‌چهارم واحدهای مسکونی شهر، به احتمال زیاد موجب افزایش هزینه مسکن برای سایر گروه‌ها خواهد شد. توانایی او در اجرای چنین طرح‌هایی به‌طور جدی به تمایل کتی هوکول، فرماندار نیویورک، برای افزایش مالیات بستگی دارد؛ اقدامی که تمایل چندانی به آن ندارد. بنابراین، دوران شهرداری ممدانی احتمالا کمتر از آنچه که طرفداران او امیدوار بودند، بلندپروازانه خواهد بود.
از سوی دیگر، پرسشی جدی‌تر آن است که نحوه تعامل ترامپ با شهردار جدید چگونه پیش خواهد رفت؛ آیا او با محدود کردن بودجه‌های فدرال به نیویورک ضربه خواهد زد، یا از طریق سیاست‌های سخت‌گیرانه مهاجرتی این ایالت را تحت فشار قرار خواهد داد؟
ترامپ پیش‌تر هشدار داده بود که پیروزی ممدانی می‌تواند دریافت هرگونه بودجه فدرال بیش ازحداقل ضروری را تقریبا غیرممکن کند.
مسیر دشوار انتخابات کنگره
بازگشت دموکرات‌ها به موفقیت سیاسی برای این حزب اطمینان‌بخش است و نشان می‌دهد که احتمالا دستاوردهای چشمگیر جمهوری‌خواهان در میان جوانان و رأی‌دهندگان اقلیت طبقه کارگر در سال گذشته، پایدار نیست.
با این حال، تفسیر بیش‌ازحد نتایج رقابت‌هایی که دموکرات‌ها در آن‌ها از مزیت ساختاری برخوردار هستند، نادرست خواهد بود.
آنچه که اهمیت بسیار بیشتری دارد، انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره در سال آینده است. در این میدان، دموکرات‌ها با توجه به مزیت ترسیم حوزه‌های انتخابیه توسط جمهوری‌خواهان و برتری عددی آن‌ها در سنا، با چالش‌های بیشتری روبه‌رو خواهند شد. اقدام انتخاباتی کالیفرنیا، موسوم به پیشنهاد 50، می‌تواند بخشی از برتری جمهوری‌خواهان در مجلس نمایندگان را از میان ببرد. با تصویب این طرح، دموکرات‌ها اکنون با پشتوانه سیاسی قوی‌تری وارد سال 2026 می‌شوند؛ پشتوانه‌ای که انتخابات میان‌دوره‌ای اخیر نیز به تقویت آن کمک کرده است.
همچنین بخوانید ما را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید
