«جنگ» چیست؟

وب‌گاه عصر ایران 1402/01/19 - 11:15 مشاهده در مرجع

کارل فون کلاوس ویتس، ژنرال پروسی، اصل اساسی جنگ را حفظ نیروهای خودی و نابودی نیروهای دشمن، هدف جنگ را خلع سلاح یا سرنگون کردن دشمن و عام‌ترین اصل پیروزی در جنگ را برتری تعداد افراد مسلح دانسته است

عصر ایران - جنگ (War) واژه و مفهومی است که تعاریف متعددی دارد ولی با این حال ابهام چندانی ندارد. تبدیل شدن کشمکش دائمی بین کشورها به ستیزه‌ای خشونت‌بار و خونین را جنگ می‌گویند.

تعریف دیگر مفهوم جنگ چنین است: حالتی از روابط بین دو دولت یا بین گروهی از دولت‌ها یا بین یک دولت و گروهی از دولت‌ها گه بر اساس آن، آثار عادی قانون بین‌المللی، یعنی قانون کلی صلح، بین آن‌ها به حال تعلیق درآمده باشد.

مبارزه مسلحانه بین کشورها یا بین طبقات برای اجرای هدف‌های سیاسی و اقتصادی نیز تعریف دیگری از جنگ است.

از نظر کارل فون کلاوس ویتس (1831-1780)، ژنرال پروسی، جنگ ادامه سیاست است با وسایلی دیگر. برعکس، برخی از صاحب‌نظران سیاسی معتقدند جنگ یعنی پایان سیاست. به عبارت دیگر، وقتی که سیاست نمی‌تواند از عهده حل و فصل مشکلات برآید، سر و کله جنگ پیدا می‌شود. از این منظر، انقلاب نیز در حکم پایان سیاست است وگرنه در جامعه‌ای که سیاست بتواند رضایت نسبی همه نیروهای اجتماعی را تامین کند، هیچ طبقه و قشر و گروهی از طریق انقلاب در پی کسب رضایت سیاسی و اجتماعی و اقتصادی‌اش نخواهد بود.

کلاوس ویتس به عنوان یک نظامی و استراتژیست برجسته، اصل اساسی جنگ را حفظ نیروهای خودی و نابودی نیروهای دشمن، هدف جنگ را خلع سلاح یا سرنگون کردن دشمن و عام‌ترین اصل پیروزی در جنگ را برتری تعداد افراد مسلح دانسته است.

پیشرفت علم و تکنولوژی، جنگ را هم پیچیده‌تر از قبل کرده است و امروزه جنگ با توجه به سطح تکنولوژی و تسلیحات به کار رفته در آن، و نیز با توجه به بزرگی کشورها یا گروه‌های در حال نزاع و شمار کسانی که به طور مستقیم یا غیر مستقیم در منازعات شرکت دارند، اشکال گوناگونی پیدا کرده است. مثلا برخی جنگ محدود و جنگ تمام‌عیار را از هم تفکیک می‌کنند.

نبوت پینگریچ، سیاستمدار راستگرای افراطی حزب جمهوری‌خواه آمریکا، در مقدمه یکی از کتاب‌های الوین تافلر به نام "به سوی تمدن جدید"، نوشته است: «در سال 1991 جهان شاهد اولین جنگ بین سیستم‌های نظامی موج سومی با یک ماشین نظامی کهنه موج دومی بود. عملیات نظامی طوفان صحرا، انهدام یک‌جانبه عراق به دست آمریکا و متحدانش بود. آن هم بیشتر به این دلیل که سیستم‌های ضدهوایی پیچیده موج دومی در برابر جنگنده‌های رادارگریز موج سومی هیچ خاصیتی ندارند و ارتش‌های سنگرگرفته موج دومی در مقابله با سیستم‌های اطلاعاتی موج سومی برای هدف‌گیری و لجستیک، به آسانی مقهور و منهدم می‌شوند.»

در جنگ سال 2003 بین عراق و آمریکا، عراق به راحتی اشغال شد. برخی از تحلیلگران معتقدند کشورهای دیگر از این جنگ درس‌هایی آموختند. مثلا کره شمالی آموخت که نباید اجازه دهد آمریکا ابتکار عمل را در دست گیرد و یا بتواند بدون هزینه، از سلاح‌های بسیار مخرب استفاده کند. بویژه اینکه در پایان هفته دوم جنگ 21 روزه آمریکا و عراق، آمریکایی‌ها از احتمال استفاده از سلاح اتمی تاکتیکی نیز دم زدند.

بنابراین کره شمالی تصمیم گرفت به یک قدرت هسته‌ای تبدیل شود تا آمریکا نتواند با این کشور وارد جنگی شود که تلفات کمی برای مردم ایالات متحده داشته باشد. جورج بوش در آغاز سال 2002، عراق و کره شمالی و ایران را جزو محور شرارت خواند و دو ماه بعد، ارتش آمریکا به عراق حمله کرد و به راحتی رژیم صدام را سرنگون کرد. در نتیجه، کره شمالی اولین آزمایش اتمی‌اش را در سال 2006 انجام داد و به باشگاه اتمی‌ها پیوست.

برخی تحلیلگران نیز نوشته‌اند که یکی دیگر از درس‌های دو جنگ آمریکا علیه عراق صدام برای بعضی از ارتش‌های دنیا این بود که باید به سلاح‌های غیرمتعارف، کم‌حجم و به آسانی قابل انتقال اما دارای قدرت کشتار، مسمومیت و آلودگی وسیع و چشمگیر شوند.

البته برخی از کشورها نیز از جنگ‌های فوق مدرن آمریکا علیه عراق به گونه دیگری درس گرفتند. مثلا سوئدی‌ها به این نتیجه رسیدند که برای ریشه‌کن شدن جنگ، باید در جهت پرورش انسان‌های نو، دانا، فهمین، نوع‌دوست، صلح‌دوست، بافضیلت و باشعور حرکت کرد و به همین دلیل بیش از پیش همتشان را صرف اصلاح روش‌های تربیتی و دستیابی به شیوه‌های بهتر پرورش کودکان در خانواده‌ها و آموزش آن‌ها در مدارس و جامعه‌پذیریِ متمدنانه کودکان و جوانان سازند.

تماشاخانه