نمی‌توان به صراحت گفت که روس‌ها به دنبال باز کردن دالان زنگزور هستند
محسن پاک آئین سفیر اسبق کشورمان در گفت‌وگو با باشگاه خبرنگاران جوان با اشاره به پیشینه کریدور زنگزور بیان کرد: پس از فروپاشی امپراتوری نیکلای دوم تزار روسیه در سال 1917 و وقوع انقلاب کمونیستی در این کشور، به دستور لنین، قفقاز به سه جمهوری آذربایجان، ارمنستان و گرجستان تقسیم شد.
وی افزود: تقسیمات اداری جدید با ترکیب قومی قفقاز همخوانی نداشت و لذا این سه جمهوری گرفتار یک رشته اختلافات قومی و مرزی شدند که مهم‌ترین و طولانی‌ترین آن برسر قره باغ کوهستانی و منطقه زنگزور بود.
ارمنستان اعتقاد داشت که بدون قره باغ، یکپارچگی قومی ارمنستان نقض می‌شود
پاک آئین ادامه داد: ارمنستان اعتقاد داشت که ایروان و قره باغ از زبان و دین و فرهنگ مشترک ارمنی برخوردار هستند و بدون قره باغ، یکپارچگی قومی ارمنستان نقض می‌شود. آذربایجان هم معتقد بود قرارداشتن منطقه زنگزور در ارمنستان موجب عدم یکپارچگی آذربایجان شده و مسیر مستقیم این کشور به نخجوان را مسدود کرده است.
سفیر اسبق کشورمان اضافه کرد: پس از پایان جنگ‌های روسیه و دولت عثمانی و مشخص شدن مرز‌های دو کشور با انعقاد عهدنامه مسکو در سال 1921، دولت روسیه با تقسیمات جغرافیایی جدید، قره باغ را به عنوان ولایت خودمختار آذربایجان اعلام و زنگزوز را در تمامیت ارضی ارمنستان قرار داد. این تصمیم در سال 1923 نیز تائید شد و رسمیت یافت.
پاک آئین افزود: پس از فروپاشی شوروی و استقلال کشور‌های آذربایجان و ارمنستان و به دنبال جنگ سی ساله بین این دو کشور بر سر موضوع قره باغ، در تاریخ ششم اکتبر 2022 (14 مهر 1402) الهام علی‌اف و نیکول پاشینیان با حضور مکرون رئیس جمهور فرانسه و میشل چارلز رئیس شورای اتحادیه اروپا در شهر پراگ پایتخت جمهوری چک، جلسه چهارجانبه مهمی برگزار کردند. نتیجه این جلسه بیانیه‌ای مهم، مبنی بر به‌رسمیت شناختن تمامیت ارضی و حاکمیت جمهوری‌های آذربایجان و ارمنستان توسط یکدیگر و اهتمام برای انعقاد توافقنامه صلح نهایی تا پایان سال 2024 بود.
سفیر اسبق کشورمان گفت: دو طرف همچنین تعهد خود را به اعلامیه 1991 آلماتی که 21 دسامبر 1991، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی صادر شد، اعلام کردند. در این سند کشور‌های امضاء کننده از جمله آذربایجان و ارمنستان در آلماتی متعهد شده بودند که تمامیت ارضی یکدیگر و تخطی‌ناپذیری مرز‌های رسمی موجود در آن زمان را به‌رسمیت بشناسند.
وی بیان کرد: به رسمیت شناختن متقابل تمامیت ارضی دو کشور به معنای اعمال حاکمیت آذربایجان در قره باغ و گذرگاه لاچین و اعمال حاکمیت ارمنستان در استان سیونیک و گذرگاه موسوم به زنگزور بود.
سخنان غیرشفاف لاوروف به دلیل فشار بر ارمنستان و خرسند کردن جمهوری آذربایجان است
این کارشناس سیاست خارجی خاطرنشان کرد: پس از این تحول، مذاکرات برای امضای موافقتنامه نهایی بین باکو و ایروان بدون وجود میانجی آغاز شد و دو کشور در روند مذاکرات صلح اعلام کردند که، چون بحث رفع انسداد از مسیر‌های ارتباطی طولانی خواهد بود، از مذاکره درمورد این موضوع صرف نظر کرده و آن را به بعد از امضای توافقنامه صلح موکول می‌کنند. این تصمیم به معنای این بود که آذربایجان و ارمنستان به دلیل اهمیت انعقاد توافقنامه نهایی صلح و تعیین تکلیف تبادل اسرا و محدوده مرزی، علاقه‌مند نیستند وارد موضوع رفع انسداد از مسیر‌های ارتباطی شوند.
سفیر اسبق کشورمان ادامه داد: سخنان غیرشفاف لاوروف درمورد رفع انسداد از مسیر‌های ارتباطی را می‌توان جهت اعمال فشار بر ارمنستان و خرسند کردن جمهوری آذربایجان برای اخذ امتیازات مورد نظر روسیه دانست. این موضع ضد ارمنستانی لاوروف بعد از سفر پوتین به جمهوری آذربایجان، را نمی‌توان دلیل رضایت روسیه نسبت به بازکردن دالان زنگزور دانست؛ چرا که بازگشایی این دالان موجب حضور غرب و ناتو در قفقاز شده و آنها را به هدف خود یعنی انزوای روسیه در قفقاز، نزدیک خواهد ساخت.
پاک آئین افزود: اکنون روسیه در اوکراین با مشکل جدی مواجه شده و این کشور با پیشروی در خاک روسیه به نقاط مهمی دست یافته و به دنبال گرفتن امتیازات ارضی از روسیه است؛ لذا روسیه در شرایط کنونی که در مواجهه با اوکراین دچار مشکل شده، باز شدن جبهه جدیدی در قفقاز علیه خود را برنمی تابد؛ لذا نمی‌توان به صراحت گفت که روس‌ها به دنبال باز کردن دالان زنگزور هستند.
جمهوری اسلامی ایران باز شدن دالان زنگزور را مقدمه ایجاد مناقشه جدید در منطقه می‌داند
وی گفت: جمهوری اسلامی ایران نیز باز شدن دالان زنگزور را مقدمه ایجاد یک مناقشه جدید در منطقه می‌داند که می‌تواند منجر به یک جنگ نظامی گسترده در قفقاز شود. آمریکا و اروپا بخصوص فرانسه سعی دارند با استفاده از سردی روابط ارمنستان و روسیه و با فروش سلاح به ایروان، حضور و نفوذ خود در قفقاز را برای بازکردن دالان زنگزور افزایش دهند.
پاک آئین افزود: این اتفاق به نفع کشور‌های قفقاز از جمله آذربایجان و ارمنستان نیست؛ ارمنستان به تازگی از جنگ قره باغ رها شده، می‌تواند بودجه خود را در جهت پیشرفت عمرانی و اقتصادی کشور صرف کند. در صورت ایجاد مناقشه جدیدی که یک طرف آن روسیه و طرف دیگر غرب باشد، ارمنستان نیز با وضعیت جدیدی مواجه شده و ممکن است به سرنوشت اوکراین که فریب غرب را خورد، دچار شود.
سفیر اسبق کشورمان ادامه داد: اگر غرب و ناتو به این منطقه بیایند و به دریای خزر برسند، جمهوری آذربایجان نیز به عنوان کشوری که درآمد ارزی هنگفتی از نفت و گاز این دریا دارد، با مشکل روبه‌رو خواهد شد. به همین علت موضع اصولی و منطقی و خیرخواهانه ایران در مخالفت با بازشدن گذرگاه زنگزور که توسط رهبر معظم انقلاب در دیدار نخست وزیر ارمنستان، بیان شد، تقویت صلح و دوستی در قفقاز را مدنظر داشته و به نفع کشور‌های قفقاز بخصوص آذربایجان و ارمنستان است.
وی در پایان بیان کرد: در این مقطع، برای شناخت نیت واقعی مسکو و بررسی تحولات آینده قفقاز، ضرورت دارد فعالیت دیپلماتیک و رایزنی‌های سیاسی میان ایران، آذربایجان، ارمنستان و روسیه بیشتر شده و تلاش‌های منطقه‌ای برای جلوگیری از مطامع جنگ افروزانه کشور‌های غربی و همچنین تقویت فضای امنیت و آرامش در قفقاز جنوبی، استمرار یابد.
خبرنگار: فاطمه تورانلو