تحلیلگر نزدیک به سعید جلیلی: اگر مردم غزه هم موشک داشتند وضعیت آن‌ها چنین نمی‌بود / مردم منتظرند که نظام از کشور در مقابل قدرت‌های هسته‌ای حفاظت کند

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، یک‌صد و هفدهمین نشست جامعه اسلامی مدیران با موضوع "بررسی ابعاد جنگ 12 روزه" با حضور محمد ناظمی اردکانی دبیرکل جامعه اسلامی مدیران، دکتر فواد ایزدی استاد دانشگاه و تحلیل‌گیر مسائل سیاسی و دکتر ناصر ترابی تحلیل‌گر مسائل نظامی برگزار شد.

به روایت فارس، در این مراسم فواد ایزدی با تاکید بر شرایط خاص جامعه و سئوال افکار عمومی مبنی بر اینکه آیا جنگ دوباره آغاز خواهد شد، گفت: برای پاسخ به این سئوال باید به این نکته توجه داشت که دلیل شروع جنگ علیه ایران چه بود.

در پاسخ به این سئوال باید گفت دو دلیل برای حمله به ایران وجود داشت، یکی رای‌آوری دولت ترامپ در نوامبر گذشته است، گویا در دوره بایدن نیز حمله به ایران مطرح شده و رئیس جمهور وقت همراهی نکرده و آنان معتقد به مذاکره با ایران بودند، آن‌ها مطمئن‌ترین راه برای توافق با ایران را مذاکره می‌دانستند.

وی اضافه کرد: فلذا با این فرض که دانش هسته‌ای را نمی‌توان بمباران کرد تلاش داشتند ذیل یک توافق، به قول خودشان، خیال‌شان را از اتمی شدن ایران راحت کنند. فلذا برجام از دید آن‌ها توافق خوبی از این جهت بود که ذیل آن ایران نمی‌توانست با آن میزان سطح غنی‌سازی، بمب تولید کند.

ایزدی ادامه داد: نکته دوم آنست که روسای جمهور قبلی آمریکا با اسرائیل در مورد تخریب و ترور همراه بودند اما از جنگ حمایت نمی کردند. خود ترامپ نیز در دوره اول خود همین مشی را داشت. اما در این دوره احساس تیم همراه ترامپ این بود که هزینه آمریکا برای حمله به ایران قابل تحمل است. هزینه اسرائیل را هم نتانیاهو پذیرفته بود و آمریکا هم چنین برداشتی داشت. در حالی که در دوره اول ترامپ به علت وضعیت محور مقاومت هزینه آن را بالا می‌دانست.

ایزدی گفت: سخنان نتانیاهو در سفر اخیرش به آمریکا نیز موید همین موضوع است. در سفر آخر نتانیاهو به واشنگتن او گفت که برخی گمان می‌کردند در صورت حمله به ایران، آمریکا هزاران کشته خواهد داد اما این اتفاق نیفتاد!

ایزادی ادامه داد: از طرفی در ایران نیز قبل از جنگ، سه تحلیل اشتباه داشتیم. تحلیل اول این بود که فکر می‌کردند پرونده مذاکره و حمله به ایران یک پرونده واحد است. ترامپ قبل از جنگ می‌گفت مذاکره کنید یا حمله می‌کنم که عملیات فریب بود. اما ما می‌گفتیم که ملاک حمله، مذاکره کردن یا نکردن نیست بلکه هزینه حمله است که نقش تعیین‌کننده دارد که مشخص شد همانطور بوده. متاسفانه هنوز تفکیک بین این دو پرونده در بین دولتمردان اتفاق نیفتاده است.

ایزدی ادامه داد: تحلیل اشتباه دوم در مورد ارتباط ترامپ و نتانیاهو بود. بسیاری عمق این رابطه را متوجه نشده بودند. البته درک این موضوع خیلی پیچیده هم نبود و جالب است که هنوز هم برخی در فهم این اشتباه الکن هستند.

وی گفت: تحلیل اشتباه سوم این بود که اگر به ایران حمله شد، ایران نباید پاسخ سنگین بدهد چرا که بهانه‌ای می‌شود برای پاسخ قدرتمند دوم آن‌ها. البته این تحلیل به خودی خود نادرست نیست اما مشکل این تحلیل آن بود که طرف مقابل این موضوع را فهمید و به این نتیجه رسید که حمله به ایران برایش هزینه قابل توجهی ندارد.

وی افزود: پاسخ اینکه آیا دوباره به ایران حمله خواهند کرد این است که بله، چرا که هنوز سه سال و نیم دیگر تیم ترامپ در کاخ سفید هستند و به اهداف خود هم در جنگ اخیر نرسیده‌اند. محدودیت اخلاقی، نظامی و فنی هم ندارند. آن برآوردی که ذکر شد اگر اصلاح نشود و مجدد به این نتیجه برسند که حمله هزینه چندانی ندارد و به دستاوردهایی خواهند رسید، دوباره حمله خواهند کرد.

وی گفت: حال باید چه کار کرد!؟ در اولین گام طبق فرمایشات مقام معظم رهبری، حفظ انسجام خوب است، که باید حفظ شود. غزه الان 22 ماه است که دائم بمباران می‌شود اما حمله به ایران 12 روز طول کشید. این تفاوت فاحش به این دلیل است که ایران توانمندی موشکی بالایی داشت. اگر مردم غزه هم موشک داشتند وضعیت آن‌ها چنین نمی‌بود. لذا همگرایی ملی باید در حمایت از سیاست‌های صحیح ایران شکل بگیرد.

ایزدی تصریح کرد: حرف ترامپ که گفت باید ایران تسلیم بی‌قید و شرط شود سندی بر فرمایشات درست رهبری بود. مشکل آن‌ها ایران قدرتمند است، امروز، دیگر مشخص است که همان کمک‌هایی که ایران به متحدین منطقه‌ای خود می‌کرد باعث شده که حمله آن‌ها به عقب بیفتد. این‌ها تجربیات ارزنده ای برای یک کشور محسوب می‌شود. امروز 90 میلیون نفر جمعیت کشور منتظر هستند که نظام از کشور در مقابل قدرت‌های هسته‌ای حفاظت و صیانت کند.

29211