سازمان ملل از نیویورک می رود؟

در هشتادمین سالگرد تأسیس سازمان ملل، بحران مشروعیت و کارآمدی این نهاد جهانی به نقطهای بیسابقه رسیده است. قطع بودجه از سوی ایالات متحده، رویارویی قدرتهای بزرگ در شورای امنیت و حملات مداوم اسرائیل به مأموریتهای بشردوستانه، سازمان ملل را در وضعیت فروپاشی تدریجی قرار داده است. اکنون بسیاری از ناظران معتقدند که تنها راه بقای این نهاد، ترک نیویورک و انتقال مقر اصلی آن به کشوری بیطرفتر...
کارل بیلت نخست وزیر و وزیر امور خارجه سابق سوئد در یادداشتی برای پراجکت سیندیکیت نوشت: در حالیکه تقاضا برای انجام وظیفه از سوی سازمان ملل، مانند همیشه زیاد است، توانایی این سازمان برای انجام مأموریتهای خود بهوضوح کاهش یافته است. هیچ راهی برای ادامه بقا بدون کاهش بلندپروازیها و تواناییهایش وجود ندارد و شاید لازم باشد به کشوری مهماننوازتر منتقل شود.
استکهلم - مجمع عمومی سالانه سازمان ملل متحد همواره فرصتی برای ارزیابی وضعیت جهان بوده است، اما امسال، در هشتادمین سالگرد تأسیس سازمان ملل، فرصتی برای ارزیابی خودِ سازمان فراهم شد.
با هر معیاری که بسنجیم، وضعیت سازمان ملل وخیم است. در حالیکه تجاوز روسیه به اوکراین و تنشهای فزاینده بین ایالات متحده و چین را نمیتوان به گردن سازمان ملل انداخت، این تحولات یک مشکل اساسی را برجسته کردهاند. در شورای امنیت سازمان ملل متحد، قدرتهای بزرگ - جایی که چین، روسیه و ایالات متحده هرکدام حق وتو دارند - با رویارویی دائمی بر سر مواضع مختلف، مانع از پیشرفت دیگر وظایف سازمان در تقریباً هر موضوعی میشوند.
وضعیت خاورمیانه را در نظر بگیرید؛ جایی که سازمان ملل از زمان تأسیس دولت اسرائیل (بر اساس قطعنامه سازمان ملل) نقشی محوری در حل مناقشات و ایجاد صلح ایفا کرده است. عملیات متعدد حفظ صلح سازمان ملل در منطقه به کاهش تنشها کمک کرده و تلاشهای بشردوستانه گستردهاش - که عمدتاً متوجه جوامع پناهندگان فلسطینی بوده - جان افراد بیشماری را نجات داده است. در حالیکه سازمان ملل نتوانسته صلحی پایدار ایجاد کند، بیتردید در جلوگیری از برخی جنگها و کوتاه کردن مدت برخی دیگر مؤثر بوده است.
بخش سایتخوان، صرفا بازتابدهنده اخبار رسانههای رسمی کشور است.