نظرات برگزیده مخاطبین الف: دلایل شورای نگهبان برای ردصلاحیت لاریجانی قانع‌کننده نیست / امنیت، امر شخصی نیست که بشود آن را خصوصی کرد / حکم بدوی پرونده سیف و عراقچی غیرمنصفانه بود
بینندگان «الف» هر روز با ارائه نظرات خود در تکمیل و تعمیق محتوای ارائه شده مشارکت می کنند. بسیاری از این نظرات گویای دقت و توجه مخاطبان و داوری عمومی آن ها نسبت به وقایع روز است. گزیده‌ای از نظرات مخاطبین «الف» را ذیل سه مطلب پر بحث هفته به انتخاب تحریریه «الف» بخوانید.
مخاطبین الف درباره گزارشی با عنوان ««دشداشه» عربی و «کیپا» ی عبری؛ چرا «بنت» به امارات رفت؟!» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:
*تبعیض نژادی و کودک کشی یک نمونه اپارتاید است که اسرائیل انجام می دهد.
*بسیار خوب بروند در همان جایی که ادعای هولوکاست شده زمین به انها بدهند تا آرامش و صلح ایجاد شود وگرنه با دزدی صلحی در کار نخواهد بود
*در تاریخ 70 ساله کشور جعلی اسرائیل بیش از 70 جنگ با کشورهای همسایه دیده می شود رژیم صهیونیستی عامل اصلی خشونت و ناامنی و جنگ افروزی در منطقه است و باید نابود بشود.
*پیروان ادیان الهی با هم احساس قرابت و دوستی دارند اما صهیونیزم نه دین الهی است و نه بویی از انسانیت برده که دوستیش سبب صلح شود
*بن زاید و بن سلمان دیکتاتورهایی هستن که دست شون به خون مردم یمن اغشته است.
***
مطلبی با عنوان «ماجرای گوهر عشقی و ننگ دیگری به رنگ فتنه» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*به جای این نوشتار، یک تحقیق صورت می دادید که چرا ستار بهشتی جانش را از دست داد.
*چرا از خانم گوهر عشقی در مورداتفاقی که افتاده پرسش نکردید؟
*اطمینان دارم اگه خود این خانم هم بیاید وبگوید من خودم زمین خوردم دشمن لجوج میگه. یا چیز خورش کردن یاوادارش کردن بگه.
*ایشون یک مادر سالمند داغدیده هستند. می فهمید؟ هر سه این واژه در فرهنگ ایرانی حرمت دارد. لطفا در مورد ایشان با احترام صحبت کنید.
*(پاسخ به کامنت بالا) ایشون به مادر داغدیده سالمند هست تا اینجا احترامش واجب اما ایشون به بازیچه دست امثال مسیح و... است که این قسمتش هیچ احترامی براش نمیاره
*مگه همه اینایی که الان اظهار نظر کردن نمی‌گفتن بخاطر اشتباه باید عذرخواهی کرد، خب الان بخاطر این اشتباه عجیبی که انجام دادن عذرخواهی کنن ما یاد بگیریم!!
***
مخاطبین الف درباره یادداشتی با عنوان «ماجرای عدم تائید صلاحیت علی لاریجانی تا کی ادامه دارد؟!» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:
*تا زمانی که شورای نگهبان اعلام کند جواب استعلامات خود را از کجا و توسط چه کسانی دریافت کرده است
*تایید هم می شد به اندازه همتی رای می آورد. اصلاح طلبان با دولت روحانی برای همیشه از چشم مردم افتادند، علی لاریجانی که حتی اصلاح طلب درست و حسابی هم نبود...
*بحث رای آوری لاریجانی نیست بلکه بحث احقاق حق مطرحه
*بالاخره باید مشخص شود چرا یک شخصیت موجه و مورد اعتماد نظام حذف شده؟
*همین که به خاطر لاریجانی این همه جنجال به راه افتاده بیانگر نوعی تبعیض است. چرا وقتی در مجلس ششم آن همه نماینده رد صلاحیت شدند اعتراضی نشد؟ صدا و سیمای لاریجانی در آن زمان چه برخوردی با نمایندگان معترض کرد؟ مگر خون ایشان از دیگران قرمزتر است که به خاطر ایشان صدای همه بلند است؟ اگر بنا باشد در آینده لاریجانی تایید و سایرین رد شوند در بر همان پاشنه می چرخد. هر چند اگر همگان امکان حضور در انتخابات داشته باشند امثال لاریجانی شاید هیچ گاه نتوانند نماینده مجلس شود چه برسد به رییس مجلس.
*احمدی نژاد هم خیلی تلاش کرد تا یه همچین نامه را از شورای نگهبان بگیرد مبنی بر دلایل رد صلاحیت خودش ولی ندادند، این استناد قانونی که میگید فقط برای لاریجانی هست؟؟؟
*شورای نگهبان بهتر است بپذیرد که شفافیت تصمیماتش هم به نفع خودش است و هم کشور.
*این قصه عدم احراز صلاحیت ها ادامه دار خواهد بود، تا زمانی که معیارهای شورای نگهبان شفاف و قابل اندازه گیری شود.
*اگر لاریجانی همینطور که شروع کرده ادامه دهد شورای نگهبان مجبور میشود این رویه بی منطق رد صلاحیت ها را خاتمه دهد اگر مرحوم هاشمی هم به جای شکایت به خدا این رویه را در پیش میگرفت زودتر به این بی قانونی خاتمه داده میشد
*تا زمانیکه شورای نگهبان دلایل محکم و قانع کننده ارائه ندهد باید آقای لاریجانی برای احقاق حق خودش پافشاری کند. در قیاس با نامزدهایی مثل همتی و زاکانی و علیزاده و... قطعا آقای لاریجانی دارای وزن و بیشتر و سابقه بیشتر سیاسی بوده است. باید شورای نگهبان حتما دلایل قانع کننده ارئه بدهد.
*خیلی افراد توسط شورای نگهبان ظرف این چند سال رد صلاحیت شدند و شما و خانواده در قدرت دفاع بودید چرا دفاع نکردید!؟ شما هم مثل بقیه
*بنده متن اظهارات آقای دکتر لاریجانی را به دقت خواندم، واقعا دلایل رد صلاحیت ایشان با هیچ مبنای منطقی و حقوقی سازگار نمی باشد
***
یادداشتی با عنوان «لطفا امنیت را دیگر خصوصی نکنید!» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*لابد یک ماه حقوق نگهبانا عقب بیوفته شخصا میخوان دست به کار شن برای احقاق حقشون:)
*بطور کل دولت محترم جدید دوست دارند همه ی مخارجشان را به جیب مردم متصل کنند.. خوب اگر اینطور است دیگر مالیات بر حقوق های کارمندان چه جایگاهی می تواند داشته باشد...
*تامین امنیت وظیفه دولت است و من نباید برای تامین امنیتم پول بدم. پس پول نفت و معادن و مالیات توی این مملکت چی میشه؟!!
*یواش یواش تمام کارها به مردم واگذار می شوند! کدام کارها؟ کارهای هزینه بر، خطرناک... البته قدرت و ثروت در این لیست قرار ندارند.
*هرجایی که باید دولت ها خدمات بدند میگن نئولیبرالیسم خوبه و خدمات صفره ولی هرجایی که مردم باید راحت زندگی کنند در تمام شئون دخالت میکنن و دخالت 100 درصده
*اینجوری همه چیز برای قشر مرفه جامعه میشه نگهبان خصوصی هم اضافه شد
*پول ندارند میخواهند از مسئولیتهاشون شانه خالی کنند
*از ملت مالیات میگیرن که امنیت جامعه رو تامین کنن، حالا میگن پول بدین تا امنیت محله خودتون رو تامین کنید، این قضیه دو سر سود برای دولت و نیروی انتظامی هستش. اولا دوباره یه درآمد دیگه برای نیروی انتظامیه دوما با این نیرو ها آمار شهروندان ها رو راحت میگیرن و اطلاعاتشون رو دقیق تر میکنن
*ول کنید تو رو به خدا همینجوری توی تهران جای پارک پیدا نمیکنیم این نگهبانا رو که میذارن کلا دیگه کوچه های بن بست رو ممنوع الورود میکنند و زنجیر میبندن سر خیابونا. به جا یکم کردن مشکلات دارید مشکلات رو بیشترش هم میکنید
*آن امنیتی که ازش دم میزدید، کجاست؟ ایجاد امنیت یک امر شخصی نیست که به توان آن را خصوصی نمود، و هزینه آن را از مردم گرفت! مردم با پرداخت مالیات هزینه امنیت را پرداخت می کنند!
***
یادداشتی با عنوان «چرا خانم مرکل خانه شخصی ندارد؟» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*در ایران اگر مسئولی ساده زیست باشد خود این مردم مسخره اش میکنندو بهش میگن ریاکار و... یادمون نرفته همین مردمی که الان به به و چه چه میکنند پراید سوار شدن جلیلی یا سمند سوار شدن رئیسی رو مسخره میکردن و انواع تهمت های ریاکاری و... رو نثار این افراد میکردن لیاقتمون مسئولین پورشه سواری است که با زندگی اشرافی خودشون نمک روی زخم مردم بپاشن و هیچ کاری هم برای مردم نکنن
*ایشون عملکردش و رشد آلمان در دوره صدر اعظمی ش مشخص ه حالا کنارش هم ساده زیست باشه یه مورد مثبت ه براش.
*چه فرقی میکنه ایشون خانه شخصی داره یا نداره مهم اینه که خانم مرکل فردای پایان مسئولیت کسی به ایشان تهمت ها و انگها و اتهامها نخواهد زد! مهم اینه که ملت المان به مدت 16 سال به ایشان اعتماد کردند و به او رای دادند مهم اینه که کشور المان امروز یکی از قطب های بی چون و چرای اقتصاد و سیاست و ورزش در دنیاست...
*اصلا غیر ممکن است یک مقام عالی رتبه در آلمان دغدغه ی خانه دارشدن داشته باشد چه برسد به عالی ترین مقام دولتی. حقوق صدر اعظم آلمان (هر کسی که چنین مقامی را داشته باشد) در حال حاضر طبق گزارش پایگاههای خبری مانند سی ان بی سی حدود 370 هزار دلار در سال است. برخی سایتهای مجموع دارایی های آنگلا مرکل را بیش از ده میلیون یورو تخمین میزنند.
*صدراعظم آلمان ماهی 25 هزار یورو حقوق میگیرد یعنی سالی 300 هزار یورو در آمد دارد، درآمدهای جانبی جای خودش و این درآمد بسیار بالایی حتی در آلمان است.
***
خبری با عنوان «دیوان عالی کشور سیف و عراقچی را مجرم ندانست / متهمان مجریان سیاست های کلان ارزی بوده اند» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*یعنی دادگاه اول این موضوع نمیدونست که رای به تخلف این افراد داده بود؟ که شما ان ها را تبرئه کردید!!
*یک سیاسی بازی بود که تمام شد. وگرنه عراقچی کاری را انجام داد که دهه های گذشته هم بانک مرکزی انجام میداد.
*از اول هم معلوم بود که حکم بدوی، غیرکارشناسی، غیرمنصفانه و کاملا سیاسی هست!
*فقط می‌خواستن آبروی سیف و عراقچی رو ببرن؛ که بردن! والسلام!
*خب چه کسی باید محاکمه بشه؟
*(پاسخ به کامنت بالا) شخص رئیس جمهور که دستور داده
*خب اگه کسی مجری سیاست ارزی باشه و این وسط... بازم مجرم نمیشه؟
*یعنی دادگاه، اینهمه مستندات را نادیده گرفته؟
*پس در این ماجرا کسی و یا جریانی مقصر بوده / اورا معرفی و محاکمه کنید