وقتی که وی ای آر به مضحکه تبدیل شد؛/ کارشناسی داوری جنجالی نساجی - استقلال

به گزارش "ورزش سه"، دیدار تیمهای نساجی و استقلال در حالی با تساوی دو بر دو به پایان رسید که این دیدار تحت‌تاثیر قضاوت علی صفایی و کمک‌هایش و البته نقش کمک داور ویدیویی قرار داشت و به یکی از پرصحنه‌ترین و البته جنجالی‌ترین داوری‌های چند وقت اخیر فوتبال ایران تبدیل شد.

در این بازی 7 صحنه هم داوری وجود داشت. ابتدا در موقعیت مطلوب بازیکنان استقلال اعلام آفساید زودهنگام و مشکوک از سوی کمک داور باعث اعتراض استقلالی‌ها شد و آنها اعتقاد داشتند که در این صحنه باید او اجازه حرکت را می‌داد و باتوجه به حضور وی ای آر دیرتر پرچم می‌زد. پیش از آن هم در محوطه جریمه نساجی بود، جایی که ضربه رامین رضاییان به زعم آبی‌ها با دست مدافع نساجی برخورد کرده است. با این حال وی ای آر سرانجام در آخرین دقایق نیمه اول اثر خود را گذاشت و باعث شد تا تکل بازیکن استقلال پنالتی گرفته شود.

اما این پایان کار نبود و در نیمه دوم نیز سه صحنه داوری به وجود آمد. در دقیقه 58 فرار محمدحسین اسلامی بعد از برخورد با مدافع نساجی به صحنه مشکوک در محوطه جریمه تبدیل شد که بار دیگر بازبینی صحنه منجر به اعلام پنالتی شد. در دقیقه 75 بار دیگر وی ای آر بود که به کمک تیم داوری آمد و این بار در حالی که یعقوب سخندان گل استقلال را آفساید گرفته بود، وی ای آر اعلام کرد که این گل به درستی وارد دروازه حریف شده است.

در دقایق پایانی بازی هم دو صحنه دیگر پدید آمد. این بار یک صحنه مشکوک به پنالتی در دقیقه 79 در محوطه جریمه نساجی رقم خورد که داور این صحنه را پنالتی نگرفت. در حالی که 11 دقیقه وقت اضافه رو به پایان بود، در آخرین لحظات خطای روزبه چشمی که با کارت زرد داور همراه شده بود، بار دیگر با درخواست بازبینی از سوی وی ای آر همراه شد و تماشای صحنه علی صفایی را مجاب کرد تا کارت زرد را به قرمز تبدیل و روزبه چشمی را در میان اعتراض شدید، از زمین اخراج و از دربی محروم کند.

در همین خصوص کارشناسان داوری نظرات خود را ابراز کردند که دیدگاه آنها را در ادامه می‌خوانید:

مشکوک به پنالتی استقلال (دقیقه 12)

ویدئو: 353484

محمدرضا ابوالفضلی: در ابتدا دستِ مدافع باز می‌باشد اما قبل از برخورد دستِ خود را بسته و در حالت طبیعی قرار می‌دهد لذا این برخورد تخلف هند نیست. ادامه بازی تصمیم صحیحی بود که اتخاذ شد. محمدحسین ترابیان: در این صحنه زمانی که مهاجم توپ را ارسال میکند، بازیکن مدافع در حال جمع کردن دستش هست، حتی اگر توپ به دست بازیکن مدافع هم بخورد، با توجه به اینکه در حالت غیر طبیعی نبود، هند اتفاق نیفتاده است. ادامه بازی تصمیم صحیح داور بابک وسیله بر: از این زاویه قابل تشخیص نیست با اینکه مدافع زمانیکه توپ به سمتش فرستاده میشه دست خود را به نشانه ممانعت از برخورد به عقب میبرد اما این برای ادامه بازی کافی نیست باید از زاویه دیگر مشاهده و نظر قطعی را اعلام کرد.

اعلام آفساید گل استقلال (دقیقه 14)

ویدئو: ویدئو: 353483

محمدرضا ابوالفضلی: برای تشخیص دقیق‌تر در این صحنه نیاز به دوربین خط آفساید می‌باشد چراکه از این زاویه و در پاسِ اول، با توجه به استقرار مدافعِ شماره 4 نساجی، به نظر آفساید را پُر کرده..!! از طرفی زمانِ بالا رفتن پرچم کمک‌داور کاملا مشخص نیست که قبل از به ثمر رسیدنِ گل بوده یا بعد از آن؟ آفسایدِ توپِ سانتر شده و ارسالی دوم که منجر به گل شد نیز مشخص نیست. اما از آنجائیکه طیق تصاویر، داور منتظر بررسی سالم‌بودن گل از طرف اتاق VAR نبود، اینطور برآورد میشود که کمک‌داور در اعلام آفساید عجله کرده و پرچم خود را بالا برده است و با توجه به گل شدن این موقعیت، کمک‌داور نمی‌بایستی تا مشخص شدن نتیجه نهایی موقعیتِ توپ، اعلام نظر می‌نمود. مگر اینکه تصویر بهتری داشته باشیم. محمدحسین ترابیان: با توجه به زاویه دوربین، صحنه بطور قطع قابل ارزیابی نیست. در این بازی‌ها که VAR وجود دارد، صحنه های آفساید از طریق کمک داور ویدئویی آنالیز می‌شود و بهتر بود کمک داور در اعلام آفساید عجله نمیکرد. مهدی عالیقدر: این صحنه نیاز به هیچ کارشناسی ندارد، اینقدر واضح است که باچشمان بسته هم میشود گفت اعلام آفساید ازسوی کمک داور اشتباه است. بابک وسیله بر:  از این زاویه فیلمبرداری و عدم وضوح خط آفساید و زننده توپ، نمی‌توان نظر قطعی داد.

پنالتی به سود نساجی (دقیقه 41)

ویدئو: 353488

محمدرضا ابوالفضلی: علی‌رغم جایگیری خوبِ داور مدافع با بی‌احتیاطی و بدون اینکه به توپ ضربه بزند، مهاجم را سرنگون می‌کند که داوران VAR داور را برای بازبینی صحنه به درستی فراخواندند. لذا پنالتی اعلام شده کاملا صحیح می‌باشد.

بابک وسیله بر: از این زاویه ای که ما می‌بینیم خطایی مشاهده نمیشود جهت اعلام نظر قطعی نیاز به دیدن این صحنه از زوایای دیگر و با کیفیت است.

پنالتی به سود استقلال (دقیقه 58)

ویدئو: 353493

حمیدرضا ابوالفضلی: بهترین تصویر، زاویه پشتِ دروازه استقلال است. در این صحنه مدافع، پای خود را روی زمین قرار می‌دهد و این پای مهاجم است که به مدافع برخورد نموده و در ادامه سرنگون میشود. از قسمت بالاتنه نیز خطایی رُخ نداد و این برخورد یک جدال طبیعی فوتبال بود. متأسفانه داوران اتاق VAR دچار آنالیز اشتباه شده و آقای صفایی در آن شرایط را، برای بازبینی نزد مانیتور فراخواندند که ایشان نیز علی‌رغم دیدنِ دوباره صحنه، در اعلام پنالتی اشتباه عمل نمود. ادامه بازی بهترین تصمیم می‌توانست قلمداد شود. محمدحسین ترابیان: از این زاویه دوربین، در این صحنه یک برخورد طبیعی بین مدافع و مهاجم رخ داده و هیچ خطایی مدافع مرتکب نمی‌شود. در این صحه بهترین تصمیم اعلام ضربه دروازه بود. مگر اینکه کمک داوران ویدئویی از زوایای دیگر خطایی را تشخیص داده باشند که بعید بنظر میرسد. بابک وسیله بر: برخورد معمول فوتبالی بوده و ادامه بازی بهترین تصمیم برای این صحنه می باشد.

گل دوم استقلال (دقیقه 75)

ویدئو: 353498

محمدرضا ابوالفضلی: کمک‌داور در اعلام آفساید عجله کرد چراکه اصلا خطای آفسایدی رُخ نداده بود. (استنباط ایشان دخالت در بازی حریف بود). وجود VAR در این صحنه توانست به درستی در پذیرش گل عمل نموده و این اشتباه را تصحیح نماید. محمدحسین ترابیان: در این صحنه کم داوردوم در ارزیابی صحنه آفساید اشتباه کرد و اعلام آفساید نمود. کمک داور ویدئویی بدرستی ورود کرد و گل را سالم اعلام نمود. بابک وسیله بر: خطایی از این زاویه مشاهده نمی شود بنابراین ادامه بازی درست و گل سالم به ثمر رسیده است.

مشکوک به پنالتی استقلال (دقیقه 79)

ویدئو: 353502

محمدرضا ابوالفضلی: با این زاویه و تصویری که مشاهده می‌کنیم به نظر توپ برخوردی با دستِ مدافع نداشت، لذا با توجه به جایگیری داور ادامه بازی تصمیم درستی بود. بهتر است داوران اتاق VAR با توجه به شرایط بازی، دقیق‌تر صحنه‌ها را آنالیز نموده و فشار را از روی داور مسابقه کاهش دهند و برای صحنه‌هایی که مدرک کافی برای اثبات آن ندارند داور برای بازبینی فرا نخوانده و زمان بازی را تلف نکنند. بابک وسیله بر: در این صحنه با این کیفیت و زاویه فیلمبرداری خطایی دیده نمی شود و ادامه بازی صحیح است.

اخراج روزبه چشمی (دقیقه 90+12)

ویدئو: 353506

محمدرضا ابوالفضلی: موقعیت آشکار گلزنیِ مهاجم؛ با توجه به استقرار سایر مدافعین و دارا بودن سایر موارد، کارت قرمز به درستی داده شد. بابک وسیله بر: مدافع مرتکب خطای گرفتن شده که تمامی فاکتور های جلوگیری از حمله موثر محرز است، بنابراین اعلام ضربه آزاد مستقیم با جریمه شخصی اخطار درست می باشد.

تکمیل می‌شود...