کار اصلی غرب در مواجهه با انقلاب اسلامی القای ناامیدی در رسانه‌ها است
حجت الاسلام کهوند با اشاره به سوء استفاده‌های دشمن در جنگ تحمیلی اخیر از رسانه گفت: رسانه غیربومی، همواره ابزار القای ناامیدی و جمع‌آوری اطلاعات توسط دشمن بوده و هست و نمونه‌هایش را نیز در جنگ اخیر شاهد بودیم.
به گزارش گروه حوزه و روحانیت خبرگزاری تسنیم، حجت الاسلام محمد کهوند، پژوهشگر رسانه و فضای مجازی، در دوره نبرد تمدنی که به همت خبرگزاری تسنیم و مدرسه اندیشه‌ورز رحا در قم برگزار شد، با اشاره به نبرد تمدنی لیبرالیزم غرب با جمهوری اسلامی ایران که از طریق ابزار رسانه شدت گرفته است، گفت: غرب در چنین نبردی از رسانه در دو بعد استفاده می‌کند؛ نخست برای القای بدبختی و ناامیدی در داخل کشور و دوم برای جمع‌آوری اطلاعات.
وی افزود: در وجه دوم، غرب با ارائه تعریفی ساده و سطحی از رسانه، این تصور غلط را حتی در جامعه نخبگانی ما ایجاد کرده است که رسانه (از جمله تلفن همراه، تبلت و لپ‌تاپ) صرفاً ابزاری برای رساندن پیام از فرستنده به گیرنده است غافل از اینکه رسانه کارکردهای مهمتر و پیچیده‌تری دارد.
کهوند ادامه‌داد: یکی از نتایج پذیرش چنین تعریفی از رسانه، این شده است شورای عالی فضای مجازی که 12 سال است برای این فضا سیاستگذاری می‌کند، حتی یک‌بند از سیاست‌هایش در زمینه تولید ابزار (رسانه) در داخل کشور نیست؛ در واقع شبکه ملی اطلاعات ما، نه ابزار دارد نه محتوا. این در حالی‌است که چین با اینکه صرفاً نبردی منفعتی با آمریکا دارد (نه تمدنی)، در زمینه ابزار، شروع به تولید گوشی‌های همراه هوآوی و بعد سیستم عامل کرد و طی حدود هشت سال توانست به استقلال کامل سایبری برسد؛ باید از خودمان بپرسیم این گوشی‌ها مگر چه خطری دارد که چین این‌قدر نگران شده و فوراً برای بومی‌سازی آن دست‌به‌کار شد؟.
پژوهشگر رسانه و فضای مجازی با بیان اینکه گوشی‌های تلفن همراه امریکایی و اروپایی، بدون وجود اینترنت و سیم‌کارت و حتی در حالت خاموش هم دسترسی و تبادل اطلاعات دارند، افزود: در کشور ما نه‌تنها زیرساخت شبکه بلکه ابزار و سیستم‌عامل (سخت‌افزار و نرم‌افزار) نیز کاملاً خارجی و مربوط به شرکت‌های امریکایی و اروپایی است و با این حال توسط نیروهای نظامی، شخصیت‌ها و دانشمندان مورد استفاده قرار می‌گیرد؛ جا دارد از خود بپرسیم آمریکا که ما را در جزئی‌ترین موارد تحریم کرده است چرا نسبت به ابزارهای رسانه‌ای محدودیتی قائل نمی‌شود؟
وی تصریح‌کرد: گوشی‌های هوشمند از طریق دوربین، میکروفون، حسگر شنوایی (تشخیص صدا)، ژیروسکوب، شتاب‌سنج، قطب‌نما، گام‌شمار، حسگر دما و ضربان قلب و....، اطلاعات کاربر اعم از مسئولین نظامی و امنیتی یا مردم عادی را جمع‌آوری کرده و با تحلیل آن‌ها به تشخیص حالات روحی روانی، نسبت فرد با فلان محتوا و نحوه اثرگذاری روی اندیشه افراد می‌پردازند. بماند که اگر روی این گوشی‌ها پیامرسان‌های خارجی مانند اینستاگرام و واتس‌اپ نصب باشند، دسترسی به اطلاعات راحت‌تر خواهد بود.
جامعه نخبگانی به میدان بیاید
کهوند در ادامه به رسالت سنگین جامعه نخبگانی در این نبرد تمدنی با غرب اشاره و اظهار کرد: جامعه نخبگانی ما از بعد دوم خطرات رسانه (امنیتی اطلاعاتی) غفلت دارد در حالی که لازم است این وجه را نیز به‌خوبی شناخته و خطرات آن را بازگو و به مسئولان بگویند چه باید کرد تا در امان ماند. نمونه بارز پیشگیری از خطر از طریق تولید بومی را همه در جنگ تحمیلی اخیر دیدیم که موشک شاهد 136 با اینکه هشت ساعت در راه بود تا به اسرائیل برسد و آن‌ها کاملاً آن را می‌دیدند ولی به‌دلیل بهره‌گیری این موشک از فناوری بومی، قادر به دفع آن نبودند.
وی ضمن انتقاد از حجم بالای واردات در وزارت ارتباطات در حالی که سایر وزارتخانه‌ها یا کاملاً تولید دارند یا بین تولیدات و وارداتشان تعادل وجود دارد، گفت: اصلاح این وضعیت ضروری است؛ در جنگ 12 روزه، ریزپرنده‌ها و پهپادهای کارگاهی بیشترین ضربه را به ما زدند؛ چند ساعت که اینترنت بین الملل را قطع می‌کردیم، پرواز این‌ها تا 95 درصد کاهش می‌یافت اما به‌محض باز شدن اینترنت، دوباره اوج می‌گرفت.
این پژوهشگر فضای مجازی، تقویت انسجام ملی و گوشزد کردن خطر دشمن را از برکات جنگ اخیر برشمرد و افزود: باید هشیار باشیم در جنگ رسانه‌ای نیز دست برتر داشته‌باشیم؛ جامعه نخبگانی موظف است به مسئولان اجرایی کمک کند؛ مراجع، علما، وزرا، دستگاه قضا، سازمان تبلیغات و... باید نسبت به جنگ ترکیبی رسانه‌ای توجیه شوند تا در شرایطی که رهبر انقلاب تأکید ویژه بر بومی‌سازی ابزارهای رسانه‌ای و مجازی دارند، راحت به رفع فیلتر واتس‌اپ رأی ندهند؛ نمی‌شود به هرکس که مطابق سیاست‌های دشمن عمل می‌کند، برچسب خائن زد چون همان را در دانشگاه آموخته است نه چیز دیگری، بنابراین آنچه دیده‌می‌شود، عمل خائنانه است نه افراد خائن.
خبرنگار: زهرا شریعتی