گروسی: نمی‌توانم تائید کنم ایران در حال ساخت بمب اتم بود
گروسی در پاسخ به این سوال که آیا ایران بمب اتمی می‌ساخت، بدون اظهار نظر قطعی گفت: نمی‌توانم آن را تائید کنم. غیرصادقانه است اگر بگویم که بمب اتمی را آماده می‌کردند.
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مصاحبه با شبکه تلویزیونی فرانسوی "ال سه ای /LCI" چندین بار با پرسش‌های چالشی و صریح مجری مبنی بر اینکه آیا ایران آماده ساخت بمب اتمی بوده است یا نه، دچار سختی و تپق در پاسخگویی شد و با حاشیه رفتن، به توجیه گزارش خود پرداخت.
وی در پاسخ به این سوال که آیا ایران بمب اتمی می‌ساخت، بدون اظهار نظر قطعی گفت: نمی‌توانم آن را تائید کنم. غیرصادقانه است اگر بگویم که بمب اتمی را آماده می‌کردند.
گروسی در ادامه در پاسخ به سوال مجری مبنی بر اینکه «مخاطبینی که ما را می‌شنوند می‌گویند بفرما، یک عملیات بمباران را در حال شک و تردید انجام دادیم.»، با توجیه اقدام غیرقانونی و ضد منشور ملل متحد آمریکا و رژیم صهیونیستی در تجاوز به تاسیسات هسته‌ای ایران مدعی شد: در استراتژی هسته‌ای یک وضعیت سومی داریم موسوم به وضعیت «پنهان» یا «بروزنکرده». یعنی به آن مرحله نرسیده‌اید اما همه امکانات و تکنولوژی را دارید. اگر زمانش برسد (اگر بخواهید) آن را می‌توانید داشته باشید. آن‌ها یک فتوا [در ممنوعیت سلاح کشتارجمعی از قبیل هسته‌ای] دارند...
خبر مرتبط بی‌اطلاعی گروسی از محل نگهداری اورانیوم غنی‌شده ایران«رافائل گروسی» مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در یک گفت‌وگو در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا از محل نگهداری ذخایر اورانیوم غنی شده ایران که این کشور می‌گوید پیش از حمله آمریکا به تاسیسات هسته‌ای‌اش آن را جابجا کرده، مطلع است؟ گفت که اطلاعی از آن ندارد.
مدیرکل آژانس در پاسخ به این سوال که «موافقید که اسرائیلی‌ها در این فضای تردید تصمیم گرفتند که بمباران کنند، بدون محکومیت این تجاوز گفت: اینطور برداشت نمی‌کنم. استدلال را می‌فهمم اما اگر منظورتان از موافق بودن، توجیه کردن [حمله] است، باید بگویم که من یک دیپلمات هستم و در نظرم یک مسیر دیپلماتیک هم وجود داشته و بالاخره چیزی که اتفاق افتاده، اتفاق افتاده است.
عدم استفاده از واژه «جنگ» و نام «اسرائیل»، و استفاده از ضمیرهای مبهم برای سوم شخص و «فعالیت‌های نظامی» به جای جنگ از دیگر سوگیری‌های مشخص در این گفتگو بود.
گروسی در پاسخ به این سوال که «شما می‌گویید که می‌توانستیم مذاکره را ادامه دهیم اما آن‌ها سریعا تصمیم به بمباران گرفتند»، مدعی شد: به نظر من به‌عنوان مدیرکل آژانس نمی‌توانم بگویم که راه‌حل یک راه‌حل نظامی است. در این جایگاه نیستم که انتقاد کنم. جایگاه من این است که با ابزار راستی‌آزمایی قوی‌ای که دارم می‌توانم تضمین کنم که سلاح اتمی نداشته باشد. اما تا روز آغاز فعالیت‌های نظامی، ایران به شیوه موردنیاز همکاری نکرد و این را علنی هم گفتم.
این اظهارات مدیرکل و ادعاها در حالی است که وی طبق قانون موظف است به تجاوز علیه یکی از اعضای آژانس و عضو ان‌پی‌تی رسیدگی کند. اما نه تنها تاکنون به صورت علنی و رسمی تجاوز آمریکا و رژیم صهیونیستی به تاسیسات هسته‌ای ایران را محکوم نکرده، بلکه به نوعی تسهیل‌گر این تجاوز نیز بود.
وی با گزارش سیاسی و غیرفنی خود درباره برنامه هسته‌ای ایران باعث چنین تجاوزی شد.
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
