افساد فی الارض
افساد فی الارض
«طرح مجازات افراد برای اظهارنظر، به هیات‌رئیسه مجلس رسید» این خبری بود که روزگذشته منتشر شد و البته موضوع جدیدی هم نبود.
طرح مجازات و تعزیرات بازدارنده درمورد اظهارنظرهای افراد انتقادات زیادی را در افکارعمومی برانگیخته است. درصورت اجرای این طرح افراد به مجازات های درجه سه شامل 10تا15 سال زندان محکوم خواهند شد.
طرحی که افراد را به خاطر اظهارنظر، می‌تواند به مجازات از 10 تا 15 سال محکوم کند به امضای کدام یک از نمایندگان مجلس رسیده است؟
طرحی که افراد را به خاطر اظهارنظر، می‌تواند به مجازات از 10 تا 15 سال محکوم کند به امضایتعدادی از نمایندگان مجلس رسیده است.
برخی از این اشخاص که دارای موقعیت سیاسی، اجتماعی، علمی، فرهنگی و... در فضای مجازی ابراز عقیده می‌کنند اینگونه نیست که کسی نشنود، وقتی کسی 400 یا 500 هزار نفر دنبال کننده دارد، مجاز نیست هر ابراز عقیده‌ای داشته باشد چرا که ابراز عقیده او در جامعه بازخورد دارد و اگر حرفی بزند که ذهن مردم مشوش شود مسئولیت دارد.
فارس نوشت: در بخشی از این طرح آمده است: اشخاص مذکور به استناد این ماده علاوه بر مجازاتهای مذکور به مدت پنج تا ده سال به محرومیت از حقوق اجتماعی و ممنوعیت به شغل و حرفه ای که منجر به شهرت آنها شده است محکوم می‌شوند.
پس از اعلام حکم قاتل مونا حیدری، ابهاماتی در برخی رسانه‌ها و فضای مجازی دراین‌باره مطرح شد و با مقایسه این پرونده با پرونده‌های دیگر مدعی شدند باید برای قاتل، عنوان «محاربه» در نظر گرفته می‌شد.
مهدخت دامغان‌پور، از وکلای محمد قبادلو می گوید دیوان عدالت پذیرش فرجام خواهی درباره حکم افساد فی الارض و اعدام او را نپذیرفته است.
مهدخت دامغان‌پور، از وکلای محمد قبادلو می گوید دیوان عدالت پذیرش فرجام خواهی درباره حکم افساد فی الارض او را رد کرده است.
یک حقوقدان به تشریح ابعاد حقوقی پرونده قتل مونا حیدری پرداخت.
به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو، هفته گذشته سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری خود در پاسخ به سئوال خبرنگاری در مورد پرونده فردی که سال گذشته همسر خود را با همدستی برادرش به قتل رساند، گفت: در این پرونده سجاد حیدر نوا متهم به مباشرت در قتل عمد، ایراد ضرب و جرح عمدی مقتول و اخلال در نظم عمومی و حیدر حیدر نوا متهم به معاونت در ارتکاب قتل عمدی مونا حیدری هستند. وی افزود: در جلسات قبل...
محمدامین رادمند در اعتماد نوشت: افراد زیادی از منظر‌های مختلف نسبت به اتفاقات کشور انتقاداتی کردند اما تفاوت مهم برهانی با بسیاری از منتقدین این بود که او انتقاداتش را از زبان فقه، شریعت و قوانین موجود مطرح می‌کند.
به نظر می‌رسد هرگونه تلاش برای حذف محسن برهانی و امثال او، رفتاری سیاسی بوده و به نفع کشور نیست. هر نوع توجیه برای غیرسیاسی نشان دادن احکامی اینچنین، موفق به قلب واقعیت و اقناع ذهن جامعه نمی‌شود و ادعا‌هایی مانند عجز علمی یا انحرافات اخلاقی برای هیچ ناظر عاقلی قابل پذیرش نیست.
به نظر می‌رسد هرگونه تلاش برای حذف محسن برهانی و امثال او، رفتاری سیاسی بوده و به نفع کشور نیست. هر نوع توجیه برای غیرسیاسی نشان دادن احکامی اینچنین، موفق به قلب واقعیت و اقناع ذهن جامعه نمی‌شود و ادعا‌هایی مانند عجز علمی یا انحرافات اخلاقی برای هیچ ناظر عاقلی قابل پذیرش نیست.