«باهنر» زیر تیغ دلواپسان

هرچند بعدا محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس ابلاغ این قانون را به‌رغم اظهارات پزشکیان وعده داد، ولی در آخر خبری از ابلاغ و اجرای آن نشد تا مشخص شود که این تعویق با تصمیم شورای عالی امنیت ملی، رقم خورده است. رسانه‌ها تا مدت‌ها درباره آن نوشتند و دلواپسان معدود و انگشت‌شماری، مقابل بهارستان بسط نشستند. حالا هربار که نام لایحه حجاب به زبان می‌آید، دوباره تنور همان جنجال‌ها و حاشیه‌ها داغ می‌شود و سخنان اخیر محمدرضا باهنر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام بهانه خوبی بود تا نمایندگان مجلس در وانفسای مکانیسم ماشه و نوسان جدی بازارهای مالی و فاصله 77 روزه تا شروع فصل تدوین بودجه 1405 و کسری 800 هزار میلیارد تومانی دولت در تامین بودجه سال جاری، ماجراجویی کنند.

روزنامه کیهان نیز هم صدا با این نمایندگان به تخریب یار قدیمی اصولگرایشان پرداخت تا همچنان انشقاق و اختلاف در اردوگاه اصولگرایان مستمر باشد. باهنر اخیرا گفته بود که «عده‌ای دنبال این بودند که حجاب باید اجباری باشد. بنده از روز اول اعتقادی به حجاب اجباری نداشته و ندارم. اما سوال اساسی این است که تا چقدر برهنگی آزاد است؟ همه کشورها در پوشش عرف دارند و باید حتما رعایت شود. البته هنوز هم عده‌ای دنبال حجاب اجباری هستند، ولی تصمیم کلی نظام در حال حاضر این است که «قانون حجاب» لازم‌الرعایه نیست».

دغدغه حجاب یا ژست‌های انتخاباتی؟

بهارستان در روزی که نمایندگان به سبب افزایش بی‌سابقه تورم، تصمیم به حذف چهار صفر از پول ملی را گرفته بودند، صحنه فریادها و ژست‌های انتخاباتی نمایندگان با محوریت لایحه حجاب بود. محمدتقی نقدعلی، نماینده خمینی‌شهر با بیان اینکه «مردم متدین حق دارند از دست ما عصبانی باشند و آنان برهنگی را می‌بینند، سرو علنی مشروبات الکلی را می‌بینند، بدن‌نمایی را می‌بینند»، سخنان باهنر را به باد انتقاد گرفت که «کسی که مدت‌ها در جایگاه نیابت رئیس مجلس تکیه زده است و با خون همین حزب‌اللهی‌ها رای آورده است، می‌گوید حجاب دیگر مستند قانونی ندارد. برادر عزیز، از خون برادر شهیدتان خجالت بکشید! آیا اصل سوم قانون اساسی نسخ شده است؟ آیا ماده 638 قانون مجازات نسخ شده است؟ آیا مصوبه 820 شورای انقلاب فرهنگی نسخ شده است؟ واقعا خجالت‌آور است. اگر اقدام نکنیم، عزیزان، قطعا به غضب خدا گرفتار می‌شویم».

علی نیکزاد، نایب رئیس مجلس نیز در حمایت از اظهارات نقدعلی، به انتقاد از باهنر چنین ادامه داد که «مجلس مصوبات خلاف شرع ندارد؛ چون اگر مجلس مصوبه خلاف شرعی داشت، شورای محترم نگهبان وظیفه دارد جلوی آن را بگیرد. ایشان (باهنر) درصدی از جامعه را حزب‌اللهی و بقیه را غیر حزب‌اللهی دانسته، ما نفهمیدیم این تقسیم‌بندی از کجا آمده است. اینکه راجع به حجاب اظهارنظر کرده‌اند، ما با نظر آقای نقدعلی موافقیم».

احمد راستینه، نماینده شهرکرد نیز پا را فراتر گذاشت و انگشت اتهام را به سوی باهنر گرفت تا بگوید که «آقای دادستان؛ آنها که ترویج برهنگی می‌کنند و می‌گویند قانون عفاف و حجاب نداریم با آنها که ملت را از سایه جنگ می‌ترسانند، چه تفاوتی دارند؟ هر دو نظام اسلامی را نشانه گرفته‌اند. آقایی اخیرا گفتند که من از روز اول اعتقادی به حجاب اجباری نداشته و ندارم. آقای محترم؛ اساسا حجاب اجباری واژه خلق شده تریبون‌های ملعونانی همچون مسیح علی‌نژاد و اسرائیل اینترنشنال است». او ادامه داد: «شما گفته‌اید نظام خیلی نرم تغییر پارادایم داده و قانونی برای عفاف و حجاب نداریم. آیا سخن شما تشویق برهنگی نیست؟ شما مصلحت کدام نظام را در تشخیص مصلحت نظام بررسی می‌کنید؟ مصلحت نظام وحشی برهنه غرب را یا مصلحت نظام اسلامی؟»

مجتبی ذوالنوری، نماینده قم در مجلس نیز با بیان اینکه «نباید برای به دست آوردن دل تعدادی متهتک و هنجارشکن، مومنین را از دست داد»، به جمع مخالفان باهنر در بهارستان پیوست. او طی تذکری در صحن علنی روز گذشته مجلس، گفته بود که «سه روز از دیدار رئیس مجلس با مراجع عظام تقلید گذشته است که در این جلسه دغدغه و تذکر آنها موضوع حجاب و عفاف بود. مومنان و متدینین از وضعیت موجود دلخور و نگرانند. مردم پشتوانه احساس نمی‌کنند که تذکر لسانی بدهند».

امیرحسین بانکی‌پور، نماینده اصفهان در مجلس نیز باهنر را چنین به باد انتقاد گرفت که «در جنگ ترکیبی هستیم و دشمنان از طریق ترویج ابتذال و برهنگی به دنبال ایجاد تفرقه در جامعه ما هستند. بعضی از خودی‌ها هم متاسفانه با گفتارهای نسنجیده خود آب به آسیاب دشمن می‌ریزند. مطمئن هستم روسای قوا با الهام از فرمایشات رهبری که چهار مرتبه گفتند ما از حجاب عقب‌نشینی نمی‌کنیم و همچنین درخواست 209 نماینده مجلس و درخواست مراجع تقلید از رئیس مجلس؛ حتما قانون ترویج حجاب و عفاف و حمایت از خانواده را هرچه زودتر ابلاغ کنند و نگذارند بیش از این زمینه نزاع در جامعه فراهم شود».