نظرات برگزیده مخاطبین الف: ردصلاحیت بهترین هدیه برای اصلاح‌طلبان است / چرا انحصار فضای مجازی را هم به صداوسیما بدهیم؟/ در حذف یارانه‌بگیران، عدالت رعایت نشده است
بینندگان «الف» هر روز با ارائه نظرات خود در تکمیل و تعمیق محتوای ارائه شده مشارکت می کنند. بسیاری از این نظرات گویای دقت و توجه مخاطبان و داوری عمومی آن ها نسبت به وقایع روز است. گزیده‌ای از نظرات مخاطبین «الف» را ذیل مطالب پر بحث هفته به انتخاب تحریریه «الف» بخوانید.
نامه احمد توکلی به شورای نگهباندرباره ردصلاحیت اصلاح‌طلبان با نظرات متعدد مخاطبین الف همراه شد که برخی از آنها را می‌خوانید:
*ردصلاحیت 90 نفر از نمایندگان فعلی بواسطه آنچه شورای نگهبان "مفاسد مالی" میگوید، بمعنای آنست که آنها چهار سال قبل مشکلی نداشتند اما ظرف چهار سال در مجلس این اتفاق افتاده. یعنی مجلس تبدیل شده به نهادی برای تبدیل نمایندگان به مفاسد اقتصادی و رانت خواری.
*از اول هم معلوم بود فقط نمایشی رد صلاحیت کردند تا دقیقه نود مانده به انتخابات دوباره تایید صلاحیت شوند ولی این مسخره بازی ها تکراری شده
*رد صلاحیت بهترین هدیه شورای نگهبان برای اصلاح طلبان است.
*اصلاح طلبان باید پاسخگوی خسارات وارده به ملت و کشور در محاکم باشند نه مدعی حضور در مجلس.. اجازه بفرمائید کشور نفس بکشد..
*آقای توکلی واقعا فکر می کنید اعضای شورای نگهبان در بررسی صلاحیت ها معیاری به نام اصولگرا و اصلاح طلب رو دخیل میدونن؟؟؟ یعنی اگر یک اصولگرا فاسد باشه تایید شده و اگر به اصلاح طلب، سالم بوده رد شده؟؟؟ این نگاه به شورای نگهبان، دور از انصاف نیست؟ چرا در زمین مظلوم نمایی اصلاح طلب ها بازی می کنید؟
*آقای توکلی قانون باید اصلاح شود به نحوی که هرکس که رد صلاحیت شد بطور واضع دلایل از طریق رسانه ها اعلام گردد نه فقط به خود داوطلب، آنوقت هرکس خود بداند که مشکلات قانونی دارد اصلا به طرف ثبت نام کردن هم نمی رود.
*اگر کل مجلس هم اصلاح طلب بشه باز هیچ فرقی نمی کند چرا که هر قانونی را که تصویب کنند از فیلتر شورای نگهبان باید رد شود. خب حالا چه کاریه از همین حالا شورای نگهبان کار را راحت کرده و از ابتدا اجازه نمی ده غیر هم فکرش به مجلس برود و قانونی را تصویب کند که شورای نگهبان اصلا قبول ندارد. احسن به این دوراندیشی اعضا محترم شورای نگهبان.
*مجلس حتی در مورد بنزین هم نتوانست کاری بکنه عملا فقط یه نهادی است که هزینه ها را به مردم تحمیل می کنه و بودنش با این وضع به ضرر مردم هست
*این حرفش کاملا منطقی است شورای نگهبان چیکاره است که به یه مسلمان بگه تو مسلمان نیستی؟ خدا چنین اجازه ای به هیچ کس نداده
*خیلی خوب است که شورای نگهبان افرادی را به دلیل مشکلاتی که داشته اند رد صلاحیت کرده است. بهتر هم میشود اگر قوه قضائیه وارد شده و ضمن بررسی موضوع تخلف آنان را اثبات و مجازات کند. در صورتی هم که تخلفی اثبات نشود، اعضای شورای نگهبان را به دلیل صدور حکم نادرست، محاکمه و مجازات کند.
*یعنی من به عنوان کسی که به نماینده ای که رد صلاحیت شده رای داده ام حق ندارم اسناد تخلفات ایشان را ببینم؟
*تجدید نظر یعنی چی؟ شورای نگهبان باید فقط و فقط به قانون عمل کنه. اگر در این مورد قانونی عمل کرده پس چانه زدن درست نیست. اگر غیر قانونی عمل کرده باید توبیخ بشه نه اینکه بهش التماس بشه
*شخصی که پس از بهم خوردن برجام بدست امریکایی ها، تحریم‌های سنگین اقتصادی تا مرز فلج کردن اقتصاد بدست امریکایی ها و ترور فرمانده نیروی مسلح رسمی کشور بدست امریکا همچنان دم از سر میز نشستن با امریکایی ها میزند صلاحیت نماینده مجلس شدن دارد؟
*به جای اینکه بگیم تجدید نظر کنید بگوییم که اسناد رد صلاحت شدگان رسانه ای بشه
*برادر عزیز اصلا خود شورای نگهبان به تعداد صندلی های مجلس بنا بر مصلحت افراد را معرفی کنند و انتخاباتی برگزار نشود و در این وضعیت بد اقتصادی در هزینه ها صرفه جویی کنند.
*اگر چه بنظرم اصلاح طلبان اگر تایید هم شوند اقبال شرکت کنندگان در رای گیری به آنها کمتر از حتی این دوره مجلس خواهد بود.
*ما از سخنگوی قوه قضاییه می خواهیم در ارتباط با رسیدگی فسادهای مالی ان عده ای که نامشان در رد صلاحیت ها بوده اطلاع رسانی نمایند که چه برخوردی با آندسته نمایندگان خیانت کار صورت گرفته است
*از شورای محترم نگهبان درخواست داریم برای اینکه عدالت در مورد نمایندگان یکجا اجرا شود آندسته از نمایندگان فعلی را هم که کاندید نشده اند بررسی صلاحیت کنید تا وضعیت انها نیز مشخص شود در بین انها نیز قطعا و یقینا مفسدان اقتصادی وجود دارد انگاه قوه قضاییه لیست تمامی رد صلاحیت شده ها را در دادگاه بررسی و آندسته را که محکوم شوند حکم انها را اجرا کنند
***
مخاطبین الف نظرات مختلفی پیرامون یادداشتی درباره نامه رییس جمهور به رییسی در زمینه لزوم کسب مجوز از صداوسیما برای انتشار صوت و تصویر فراگیر در اینترنت ابراز کردند که تعدادی از آنها را از نظر می‌گذرانید:
*مگر طبق اصل 44 تصدی گری دولت بر بخش های مختلف به بخش خصوصی سپرده نشده است؟ خب چه اشکالی داره که صدا و سیما هم به بخش خصوصی سپرده شود و یا اینکه چرا اجازه تاسیس رادیو تلویزیون خصوصی داده نمی شود؟
*متاسفانه روحانی بجای کار کردن برای حل مشکلات کشور فقط بدنبال حاشیه هاست.
*کسب و کارهای مجازی شده بازیچه دست قوه قضاییه و وزارت ارشاد دولت! هر روز یک قانون جدید برای محدودید و فیلتر بیکار کردن جوانان. من یک سایت نمایش فیلم داشتم و مجوز رسانه دیجیتال به مدت یکسال طول کشید تا مجوز گرفتم مجوز هم فقط یکسال اعتبار داشت که با تغییر قانون الان دیگه بهم مجوز نمیدن میگن بادید شرکت بزنی!!
*انحصار صدا و سیما پدیده‌ای منحصر به دوران ماقبل اینترنت و فضای مجازی است. نه به صلاح خود صدا و سیما است، و نه اساسا عملی است که صدا و سیما بر تمام محتوای فزاینده‌ای که تحت وب تولید میشود نظارت (بخوانید دخالت) کند. ایکاش شورای عالی فضای مجازی مشکل را زودتر حل کند.
*صدا و سیما اول بگوید که در طول این چهل سال انحصار و با هزاران میلیارد بودجه چه گلی به سر این ملت زده که به دنبال فتح تپه های دیگر است. کیفیت صدا و سیما و خودروسازی هر دو محصول انحصار بوده است
*والا این رییس قوه قضائیه و صداوسیما هنوز در خواب خوش دهه شصتن. اخوی با وجود شبکه های برون مرزی و یوتیوب و امثالهم کسی منتظر مجوز صداوسیما نمیمونه.
*با عرض پوزش قانون اساسیمون خودش طنزه. چرا یکی نمیپرسه اصلا این انحصار چرا وجود داره. انحصار در هر جایی یعنی فساد. کی این حقو به اقایون داده که انحصار ایجاد کنن
*استبداد از میوه های انحصاره، تو کجای دنیا و کدوم مدیر عاقلی یک برنامه فرا موفق مانند نود رو، درشو تخته می کنه
***
بازنشر خبری درباره بازگشت 18 میلیون پردرآمد به یارانه! در الف با واکنش مخاطبین الف همراه شد. تعدادی از این مخاطبین به قطع یارانه خود اعتراض داشتند. تعدادی دیگر از نظرات این مخاطبین درباره این خبر را می‌خوانید:
*پرداخت یارانه به همه مردم اعم از دهک اول تا دهم کار بسیار درستی است چرا که ما هنوز ابزار شناسایی کاملی نداریم پس چون نمیتوانیم عادلانه رفتار کنیم بهتر است که مساوات اجرا شود. بنده خودم دیده ام پولدار هایی که هر دو یارانه را دریافت میکنند و افراد متوسطی که بواسطه کارمند دولت بودنشان یارانه نمیگیرند. پس برای گریز از این بی عدالتی ناگزیر باید مساوات اجرا شود
*اولا از روز اول که سوبسید انرژی رو برداشتن، گفتن که مابه‌التفاوت به حساب همه ایرانی ها ریخته میشه. هر کس بیشتر مصرف کرد، بیشتر پول باید پرداخت کنه. دوما روشی که وزارت رفاه برای تشخیص پولدار و بی پول در پیش گرفت و به سراغ گردش حساب مردم رفت در موارد مختلف باعث حذف افرادی شد که علی رغم درآمد کم ونیاز مالی، به دلایل مختلف گردش مالی دارند.
*دولتی که نمی تواند حساب افراد یک خانواده یارانه بگیر را در اعتراضات بسته معیشتی به درستی اعلام کند و اعضای یک خانواده با سه یارانه بگیر را چهار نفر بر اساس اطلاعات سالها قبل اعلام میکند چطور می گوید توانسته دهکها را به درستی شناسایی کند حرف هم بزنیم تهدید کرده همین یارانه را هم قطع میکند
*با کدام ملاک خواسته اند تا هیجده میلیون نفر با وضع مالی مرفه جامعه را مشخص کنند دو نفر کارمند که حقوق آنها شش و نیم میلیون تومان در ماه هست ولی در تهران زندگی می کنند و باید نصف بیشتر درآمدشان را صرف اجاره بها منزل کنند یارانه دریافت نمی کنند ولی کسی در یک شهر خیلی کوچک که هم خریدن خانه خیلی برایش راحت هست و هم اجاره بها خیلی خیلی کمتر از شهرهای بزرگ هست با شش میلیون درآمد یارانه گرفته پس به هیچ وجه ملاک بندی دریافت یارانه صحیح نمیباشد
*بنده و یکی دیگر از همکارانم به عنوان یک کارمند و نه مدیر، در سال 93 خودمان از دریافت یارانه صرفه نظر کردیم. چون احساس می کردیم مستحق نیستیم. یادم هست یک مدیر در آن وقت برای توجیه گرفتن یارانه گفت: پول بنزین ماشین که می شه. من و آن دوست هنوز یارانه نمی گیریم و البته من نیت کردم اگر دولت می خواهد با پول یارانه بیمارستان و مدرسه و.. بسازد من هم در ثوابش شریک باشم. اما الان با خواندن این خبرها احساس می کنم واقعا دولت نمی خواهد به سیاستهای عادلانه روی بیاورد. واقعا اگر این 18 میلیون نفر پر درآمد را بی جهت و با محاسبات سیاسی برگرداندند به نظرم اصلا عادلانه نیست.