یک‌شنبه 4 آذر 1403

پاسخی فنی به "تئوری توطئه کرونا"ی زیباکلام

خبرگزاری تسنیم مشاهده در مرجع
پاسخی فنی به "تئوری توطئه کرونا"ی زیباکلام

روش عقلایی و منصفانه و علمی برخورد با یک «فرضیه محتمل»، به ما می‌گوید به‌صورت جزمی و غیرمعقول در تأیید یا رد فرضیه اظهارنظر نکنیم و بنا را بر بررسی دقیق و مستند احتمالات ممکن بگذاریم. دعوت می‌کنیم زیباکلام هم به این روش معقول تن در دهند.

- اخبار اقتصادی -

صادق زیباکلام، اخیرا توئیت کرده‌اند:

ابتلاء بوریس جانسون نخست وزیر انگلستان به ویروس کرونا، درستی نظریه بسیاری از مسئولین ایرانی که این ویروس را ساخته خود غربی‌ها به‌منظورجنگ بیولوژیک علیه چین و ایران می‌دانند را به‌نمایش می‌گذارد. پیشرفت علوم انسانی در ایران سبب شده که تئوری‌های توطئه ساخت ایران به‌ندرت به خطا رفته باشد.

این سطح از اشتباه در تحلیل یک فرضیه سیاسی امنیتی، از یک استاد مبرز علوم‌سیاسی بعید می‌نمود. در پاسخ به این کلام، چند نکته حائز اهمیت است.

الف. سراغ نداریم مقامات ایران به‌صورت جزمی و قطعی از یک حمله بیولوژیک سخن گفته باشند، بلکه همگی معتقدند این همه‌گیری خصوصیت‌های مشابه یک حمله بیولوژیک را دارد. به بیان دقیق‌تر «فرضیه احتمال یک حمله بیولوژیک»، قوت گرفته و اکنون این «فرضیه» به‌صورت عقلایی «قابل بررسی و دقت» است.

ب. طی سده‌های اخیر زندگی در رقابت و جنگ، توسط فلاسفه حوزه‌های گوناگون در غرب تئوریزه شده است. در این زمینه ضمن اینکه زیربنای فکری در جای‌جای علوم غربی از این قاعده تبعیت می‌کند مانند تئوری انسان گرگ‌صفت هابز و رقابت حداکثری اقتصادی آدام اسمیت و بقای اصلح داروین اما نقطه اوج «گفتمان ضرورت درندگی» را در کتاب «شهریار» ماکیاولی می‌توان یافت؛ همان کتابی که برای خانواده یهودی رسمی «مدیچی» نگاشته شد، خانواده‌ای که نظام ربوی کنونی جهان ریشه در میزهای «بنکو» ی آنان در صرافی‌های ونیز دارد. ماکیاولی به‌صراحت معتقد است:

هر گاه برای نجات کشور تصمیم‌گیری قطعی لازم باشد، نباید بگذاریم ملاحظاتی در زمینه دادگری، انسان دوستی یا ستمکاری، یا حتی سرفرازی و سرافکندگی به میان آید.

ر. ک: برونفسکی و مازلیش، ج؛ و ب. (1393). سنت روشنفکری در غرب. ترجمه لیلا سازگار. تهران: آگاه

اکنون، اگر کمی چشم باز کنیم، این مبانی تئوریزه شده، و آرایش سیاسی در دنیا از این قواعد تبعیت می‌کند؛ و به معنای واقعی کلمه «قانون جنگل» حاکم است. در این زمینه سخن را کوتاه می‌کنیم، که در خانه اگر کس است یک حرف بس است.

ج. در ادوار اخیر، جنگ‌های نوین در دنیا، از رویارویی سخت و بسیط، به تقابل ذوابعاد و پیچیده و تبدیل‌شونده (هیبریدی)، با به‌کارگیری انواع مختلف ابزارها و توانمندی‌ها تبدیل شده است. به‌کارگیری انواع ابزارها از جاسوسی و استفاده از علوم شناختی با استفاده از پلت‌فرم شبکه‌های اجتماعی، تا سینما، حوزه‌های زیست‌محیطی، ابزارهای حقوقی، تا رویارویی امنیتی و نظامی و الخ جزو اصول بدیهی مواجهه در دنیای امروز است.

د. اسناد متقن نشان می‌دهد برخی از زرمداران عالم که فراملی‌اند اما به‌خصوص در آمریکا متمرکز هستند، مانند خانواده‌های مورگان وروچیلد، وبعد‌هادوپونت، ملون، فورد، کارنگی، راکفلر، پولیتزر، بوش، وکندی، و اخیرا گیتس و جز آنها سرمایه‌گذاری بر حوزه ژنتیک را از سال‌های میانی دهه 1860 میلادی آغاز کرده‌اند. (مبانی تئوریک این حرکت جهانی را که در آمریکا و انگلیس آغاز شد و بعدتر به محوریت آمریکا به سایر مناطق جهان توسعه یافت، «فرانسیس گالتون»، فامیل نزدیک داروین با کلیدواژه «بقای اصلح»، محکم کرده است. این جریان، بسیار قوی بوده و بعضا رؤسای جمهور آمریکا به‌صورت جدی پیگیر آن بوده‌اند).

در این زمینه دعوت می کنیم پرونده تخصصی و مستند حوزه جمعیت و غذا در خبرگزاری تسنیم {اینجا} را مطالعه بفرمایید.

ه. اسناد متقن و خودنوشت غربی ها نشان می‌دهد این زرمداران (که لزوما دولت‌ها نیستند، بلکه از ابزارهای دولتی و بین‌المللی در جهت مقاصدشان استفاده می‌کنند و آنان را در اختیار دارند؛ برای مثال ستاد سازمان ملل موقوفه راکفلرهاست!)، مراحل اولیه سلطه و حملات بیولوژیک را لااقل مقارن جنگ دوم جهانی در مراحل اولیه، از حمله به حوزه کشاورزی و غذا اصطلاحا «اگروتروریسم» آغاز کردند؛ متأسفانه هم‌اکنون ده‌ها نهاد و صدها هزار نفر در خدمت شبکه بین‌المللی این تشکیلات مشغول به کار هستند.

و. اسناد این پرونده به‌روشنی نمایانگر این حقیقت است که حمله به ایران، پس از انقلاب اسلامی تجدید سازماندهی شد و در ابعاد گوناگون شدت یافت. حتی صدها متخصص ایرانی نیز در این شبکه آموزش دیده و در مراکز حساس کشور به‌کار گمارده شده‌اند.

در این زمینه پرونده «ایران، ایری، راکفلر» {اینجا} را ببینید

ز. در زمینه ژنتیک انسانی، برای نشان دادن سطح بالای تمرکز بر ایران، کافی است بدانیم مسئول شناسایی خصوصیات ژنومی ایرانیان، به مرکزیت دانشگاه هاروارد، «پریسا ثابتی‌»، دختر پرویز ثابتی (مقام امنیتی مشهور و عنصر بهایی (و احتمالا یهودی‌) پهلوی‌) است. این جریان، علیه ایران با قوت پیگیری می‌شود.

در این زمینه {اینجا} را ببینید

ح. از حیث منطقی‌، این ویروس با این سطح از انتشار، پیش از این نمی‌توانسته وجود داشته باشد (چه اینکه اگر وجود داشت، تاکنون شیوع پیدا کرده بود). اما اگر هم فرض کنیم این ویروس دست‌ساز نبوده و این همه‌گیری تعمدی نباشد، حداقل آورده ایران در «آمادگی و مانور در بالاترین سطح»، 1. کاهش تلفات و خسارت‌ها، و 2. ارتقای توان داخلی در برابر رویدادهای مشابه احتمالی آینده خواهد بود.

ط. حال اگر فرض کنیم که عمدی در کار باشد، حقیقت این است که هنوز منشأ این جنگ روشن نیست. بسیاری از کشورها، برای مثال مقامات رسمی چین و برخی متخصصان روس، آمریکا را به تولید آزمایشگاهی این ویروس متهم می کنند. این گمانه‌زنی‌ها طی هفته‌های اخیر بسیار پرشمار بوده است، رفتارهای پرسش‌برانگیز ترامپ نیز به این موضوع دامن زد؛ اما واقعیت این است که با قطعیت نمی‌توان دولت آمریکا را به این امر متهم کرد. در این زمینه، با فرض اینکه تعمدی در کار باشد، منطقا دولت‌ها، دستگاه‌ها و نهادهای زیر ممکن است ذی‌نفع باشند:

  • دولت ایالات متحده (با دو ذی‌نفع احتمالی‌: خود دولت، یا بنیادهای صهیونیست آمریکایی‌)
  • دولت چین (با اغراض اقتصادی‌، یا سیاسی‌، یا استراتژیک)
  • دولت روسیه (که اتفاقا در صیانت از کشورش بسیار قوی عمل کرده؛ با اهداف گوناگون)
  • اسرائیل (برای جلوگیری از انفعال ناشی از افول تدریجی‌) مستحضرید که در طول چند دهه اخیر، رژیم صهیونیستی اسرائیل بیشترین و گسترده‌ترین مطالعات و پژوهش‌ها را در حوزه علوم زیستی به‌ویژه مهندسی ژنتیک و دستکاری‌های ژنومی انجام داده است.
  • کمپانی های فراملی (اهداف ترکیبی‌)
  • عامل سوم (مثلا اروپا، با هدف افزایش تنش میان آمریکا و چین)
  • سایر

خب، با وجود این طیف وسیع ذی‌نفعان احتمالی، ابتلای بوریس جانسون، تعمدی بودن این جریان را منتفی می‌کند؟!!

ی. یک پیشنهاد علمی: برخورد عقلایی و منصفانه و علمی که ادبیاتش در تمام دنیا جاری است به ما می‌گوید با به‌کار بردن «روش عقلایی برخورد با یک فرضیه»، به‌صورت جزمی و غیرمعقول در تأیید یا رد یک فرضیه اظهارنظر نکنیم و بنا را بر بررسی مستند احتمالات ممکن بگذاریم. ضمن اینکه اینجا، جان هم‌وطنانمان و نیز سایر انسان‌ها در خطر است که کوچکترین اغماض و چشم‌پوشی را غیرشرافتمندانه و غیرشرعی و غیرقانونی می‌نماید. دعوت می‌کنیم آقای دکتر زیباکلام هم به‌دور از جزم‌اندیشی به این رویه خردگرا تن در دهند. انتهای پیام /