تاجیک: جریان اصلاح‌طلبی نیازمند یک تعطیلات تاریخی است / شکست اصولگرایان در پروژه وحدت / حاجی‌بابایی: لاریجانی همه‌کاره مجلس دهم بود
هر روز اخبار مهمی در رسانه ها در حوزه های مختلف منتشر می شود. بعضا این اخبار توسط خبرگزاری ها و رسانه ها مورد توجه قرار می گیرد و تحلیل می شود اما ممکن است برخی از اخبار چندان دیده نشود. الف در نظر دارد بسته خبری ویژه ای را منتشر نماید که اخبار مهم آن روز به صورت خلاصه جمع آوری شده و مخاطبان می توانند برای اطلاع کامل تر درباره آن موضوع به اصل خبر مراجعه کنند.
تاجیک: جریان اصلاح‌طلبی نیازمند یک تعطیلات تاریخی است
محمدرضا تاجیک از نظریه‌پردازان جریان اصلاحات طی یادداشتی در اعتماد بر ضرورت بازنگری در اصلاح‌طلبی تاکید کرد و نوشت: «جریان بدون جریان اصلاح‌طلبی «واقعا موجود» نیازمند یک تعطیلات تاریخی است. باید عزم رفتن کند و از سرزمین قدرت به در آید و ببیند که آسمان آیا همه‌جا همین رنگ است و آیا اصلاح‌طلبی همه‌جا به همین رنگ است؟
حکایت «اصلاح‌طلبی در قدرت» همچون حکایت آن قورباغه چینی است که تا وقتی در قعر چاه است، نه تصویری از چاه دارد و نه تصویری از بیرون چاه. جریان اصلاح‌طلبی نیز تا زمانی که در قعر چاه قدرت گرفتار است، نه تصویری واقعی از جامعه دارد و نه تصویری حقیقی از خود.
تنها در جایی در فاصله با قدرت است که جریان اصلاح‌طلبی می‌تواند طرحی نو دراندازد و از رهگذر واسازی و بازسازی خود، کماکان خود را به‌مثابه برترین و کارآمدترین و استعاری‌ترین بازی در شهر مطرح کند. شاید زمان آن فرارسیده که اصلاح‌طلبان نقش و نقاشی خود را نه در قاب قدرت و سیاست که در قاب اجتماع و فرهنگ و هنر قرار دهند و زنگار از رخسار برگیرند و آینه نقد خود را غماض کنند.
به عنوان آخرین کلام و از یک نقطه‌نظر استراتژیک بگویم که حتی اگر اصلاح‌طلبان در تسابق‌های بزرگ پیشاروی (مجلس و ریاست‌جمهوری و...) پیروز هم بشوند، از امکان و استعدادی بیش از دولت کنونی برای بهبود امور (داخلی و خارجی) برخوردار نیستند؛ لذا شایسته آن است که عرض خود نبرند و زحمت مردمان ندارند و عاقلانه چندی از دیار قدرت رخت بربندند.
اگرچه به تولد و تحقق چنین اراده معطوف به ناقدرتی کاملا تردید دارم و می‌توانم از هم‌اکنون تصویری از اصلاح‌طلبانی که هم کت بر تن دارند و هم زیرشلواری ترسیم کنم که توامان نقش حضور و ناحضور، در قدرت و بر قدرت، مشارکت و عدم‌مشارکت را بازی می‌کنند و تا فردای انتخابات هنوز تصمیم نگرفته‌اند (به اجماع نرسیده‌اند) که چه باید / نباید کرد.»
***
شکست اصولگرایان در پروژه وحدت / اصولگرایان با دو لیست در انتخابات شرکت می‌کنند
مثل تمامی انتخابات‌های دو دهه اخیر، مهمترین دل‌مشغولی اصولگرایان برای حضور در انتخابات امسال، رسیدن به لیست واحد و وحدت حداکثری میان نیروهایشان بود و باز هم مثل بیشتر انتخابات‌ها ظاهرا به وحدت نخواهند رسید.
از زمان شروع فعالیت‌های انتخابات، تلاش‌ها برای وحدت نیروهای اصولگرا با محوریت شورای ائتلاف نیروهای انقلاب آغاز شد و این شورا تلاش کرد جبهه پایداری را برای ائتلاف قانع کند. تلاشی که ظاهرا به شکست انجامیده است.
شب گذشته جبهه پایداری لیستی 60نفره از نامزدهای اصلح خود را در رسانه‌ها منتشر کرد و به شورای ائتلاف اعلام کرد آن شورا می‌تواند 30نفر از میان این 60نفر را برای تهران انتخاب کند. این اطلاعیه عملا به معنای خروج جبهه پایداری از ائتلاف اصولگرایان بود.
مجید متقی فر، سخنگوی جبهه پایداری هم درباره خروج جبهه پایداری از ائتلاف نیروهای انقلاب به باشگاه خبرنگاران جوان گفت: از ابتدا هم درباره ورود به این لیست صحبتی نشده بود، البته ما هنوز هم ترجیحمان ارائه لیست واحد است و اگر هم نشد بهتر است اشتراکات لیست هایمان بسیار زیاد باشد.
او با اشاره به هجمه جریان اصلاحات به اصولگرایان مبنی بر عدم وحدت این حزب، گفت: آنها همواره استفاده های خودشان را می‌کنند و سعی دارند که همواره علیه رقیب جعل خبر کنند، اما یکی از ملاک های وحدت این است که در مصادیق به هم نزدیک باشند؛ بنابراین اختلاف سلیقه منافاتی با وحدت نداشته و طبیعی است که سلایق مختلف باشند، اما در مبانی نباید اختلاف وجود داشته باشد.
سخنگوی جبهه پایداری گفت: ما سال نود هم دو لیست مختلف را ارائه کردیم و تعدد لیست اتفاقا می‌تواند شور انتخاباتی کشور را افزایش دهد، البته ما هنوز هم به لیست مستقل فکر نمی‌کنیم و تلاش داریم که اشتراکات بالایی داشته باشیم.
***
روایت معاون سیما از تذکر نهادهای امنیتی درباره برنامه‌های حاشیه‌ساز
به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان، مرتضی میرباقری معاون سیمای رسانه ملی، امروز در جمع خبرنگاران پیرامون علت تولیدی شدن برنامه «جهان آرا» و «ثریا» اظهار کرد: ما ضوابطی درباره برنامه های زنده به همکاران خود اعلام کردهایم؛ این برنامه ها ضوابط زنده بودن را نداشتند و به مرور تبدیل به برنامه تولیدی شدند. به طوری که ضبط شده و یک ساعت بعد پخش می شوند و لزومی به پخش زنده آن نیست. برنامه «ثریا» و «جهان آرا» از جمله این موارد هستند؛ گاه در برخی موارد کارشناسان و مهمانان این برنامه‌ها مطالبی را ناخواسته بیان می‌کردند که باعث تشویش افکار عمومی می‌شد. در برخی موارد هم مجری ما برای اینکه صحنه و برنامه را اداره کند، تسلط کامل و کافی را برای اجرا نداشت.
میرباقری اظهار کرد: افکار عمومی نسبت به این موارد حساس بود و نهادهای امنیتی هم به ما تذکراتی دادند. ما هم به دلیل اینکه ضرورتی به پخش زنده آنها نبود، به این نتیجه رسیدیم که برنامه‌ها تولیدی باشند. بحث ما این نیست که چنین برنامه‌هایی را نداشته باشیم؛ این برنامه‌ها جزو خوب و قوی‌ترین آثار ما هستند. اما به دلیل اینکه زنده بودن آنها لطمه‌هایی به جایگاه رسانه و افکار عمومی وارد می‌کند، صدا و سیما تصمیم گرفت این برنامه‌ها تولیدی باشند. همه باید تابع قانون باشند؛ این یک تصمیم قانونی، حرفه‌ای، کارشناسی بود و روابط عمومی سازمان هم در این خصوص اطلاع رسانی کرده است. در هر صورت این برنامه‌ها جزو برند‌های سازمان محسوب می‌شود و پخش آنها حتما تداوم پیدا می‌کند.
بیشتر بخوانید:
توضیحات معاون سیما درباره عدم پخش زنده «ثریا» و «جهان آرا»
***
مشارکت حداکثری مردم در انتخابات با ردصلاحیت گسترده اصلاح‌طلبان امکان‌پذیر است؟
سیدعلی میرفتاح، سردبیر اعتماد طی یادداشتی در این روزنامه با گلایه از ردصلاحیت اصلاح‌طلبان نوشت: «همه بزرگان معتقدند که در این برهه حساس کنونی، ما نیاز به یک انتخابات پرشور با حضور پررنگ مردم داریم. این نکته را حتی علی مطهری رد صلاحیت شده هم در بیانیه‌اش متذکر شده و از مردم خواسته تا برای حفظ ایران به میدان بیایند و آمار رای‌دهنده‌ها را بالا ببرند.
ضرورت حضور حداکثری مردم را در انتخابات، مسوولان عالی‌رتبه نظام بیشتر و بهتر از بقیه درک می‌کنند. به خصوص اینکه آنها بر مناسبات داخلی و خارجی وقوف بیشتری دارند و بهتر می‌دانند که حضور مردم چگونه می‌تواند اوضاع را تغییر دهد.
از این نظر ما روزنامه‌نگاران نیز در زمره مبلغان انتخابات پرشور بوده و هستیم و همواره بر اهمیت صندوق رای تاکید کردهایم. این تاکید چنان با شداد و غلاظ همراه بوده که گاهی خوانندگان روزنامه را به عکس‌العمل وا داشته و باعث شده تا بعضی از ایشان زبان به ملامت ما بگردانند که «طرف را به ده راه نمی‌دادند سراغ خانه کدخدا را می‌گرفت.»
با این حال ما کماکان بر این عقیده‌ایم که برای حفظ کشور هم که شده باید رای‌دهنده‌ها را ترغیب کنیم که در انتخابات شرکت کنند. اما این بحث رد صلاحیت‌ها، زبان ما را بسته و دستمان را از حجت خالی کرده. به مخاطبان خود به آنها که هنوز نیم‌نگاهی به رسانه دارند، چه بگوییم و آنها را چطور و به برکت وجود چه نامزدهایی تحریض کنیم که پای صندوق بروند؟
«گفت ای موسی دهانم دوختی / وزپشیمانی تو جانم سوختی». شورای نگهبان هم با استفاده از اختیارات قانونی‌اش، دهان ما را دوخته و زبان‌مان را برای دعوت مردم به پای صندوق کوتاه کرده است. اگر رای‌دهنده‌ای از من روزنامه‌نگار بپرسد «بروم به چه کسی رای بدهم؟ نماینده من کیست؟ در جایی که علی مطهری، رحیمی و صادقی را هم تحمل نمی‌کنند من به چه کسی باید رای بدهم؟» چه جوابی باید به او بدهم؟ چه جوابی می‌توانم بدهم؟»
***
انتقاد ظریف از کانال مالی سوئیس
به گزارش ایسنا، محمد جواد ظریف در جمع خبرنگاران در حاشیه سخنرانی خود در دافوس در پاسخ به سوالی درباره راه اندازی کانال مالی ایران و سوئیس برای انتقال کالاهای بشردوستانه و این ادعا که این اقدام مثبت و در راستای تنش زدایی بوده است؟ تصریح کرد: خیر. این کانال کمتر از اجرای دستور دیوان بین المللی دادگستری است که به آمریکا دستور داد که حق ندارد از ورود غذا و دارو به ایران ممانعت کنند. سیاست آمریکا کماکان سیاست فشار به مردم ایران است. سیاست محروم کردن مردم از منابع مالی برای پرداخت هزینه های غذا و دارو و محدود کردن روش های استفاده از منابع مالی است.
وی گفت: این یک قدم بسیار کوچک است دولت سوییس تلاش کرد ما از تلاش آنها قدردانی می کنیم اما این نشانه حسن نیت آمریکا نیست و حتی نشانه آن نیست که ایالات متحده آمریکا کوچکترین اقدام را در راستای اجرای تعهدش بر مبنای دستور موقتی دیوان دادگستری انجام داده باشد چه برسد به اینکه بر اساس برجام عمل کرده باشد.
بیشتر بخوانید:
ظریف: کانال مالی ایران - سوئیس نشانه حسن نیت آمریکا نیست
***
حاجی‌بابایی: لاریجانی همه‌کاره مجلس دهم بود
حمیدرضا حاجی‌بابایی نماینده مردم همدان در مجلس شورای اسلامی و رئیس فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس در گفت‌وگویی با مهر درباره نقش لاریجانی در مجلس دهم گفت: «لاریجانی در این دوره فراکسیون مستقلین را راه انداخت که نقش این فراکسیون، بی نقش کردن فراکسیون‌های دیگر مجلس بود. برای مثال اگر بحث FATF در مجلس مطرح بود، اعضای فراکسیون مستقلین به فراکسیون امید ملحق می‌شدند و عملا ما ولایی‌ها به راحتی نمی‌توانستیم تصمیم بگیریم و یا آنکه زمانی که بحث انتخاب رئیس مجلس مطرح بود، اعضای فراکسیون مستقلین به فراکسیون ما ملحق می‌شدند.
مسئله حائز اهمیت دیگر آن است که درون فراکسیون نمایندگان ولایی هم افرادی با افکار بسیار متفاوت وجود داشتند به گونه‌ای که به جرأت می‌توان گفت که از 120 نفر از اعضای فراکسیون ما، 60 نفر با لاریجانی بودند و زمانی که بنده کاندیدای ریاست مجلس شورای اسلامی شدم، این مسئله به خوبی خودش را نشان داد. اگر اسم برخی از این افراد را برایتان بگویم، باور نمی‌کنید اما در این حد بدانید که آنان فقط به دلیل شرایط بیرونی و اقتضائاتی که وجود داشت، عضو فراکسیون نمایندگان ولایی شده بودند اما در عمل هم نظر با لاریجانی بودند...
نقش رئیس مجلس در این دوره تمام و کمال و به عبارت بهتر وی تام‌الاختیار مجلس بود. در واقع لاریجانی و فراکسیون مستقلین ابزار کار را در این دوره در دست داشتند به گونه‌ای که فراکسیون نمایندگان ولایی در برخی از موضوعات طرح‌هایی را ارائه می‌داد اما به تنهایی نمی‌توانست راه به جایی ببرد چرا که نه لاریجانی و نه نمایندگان همسو با وی، ما را همراهی نمی‌کردند.»
بیشتر بخوانید:
حاجی‌بابایی: نواب رئیس مجلس کاره‌ای نیستند / عارف برای انتخابات 1400 برنامه دارد
***
اصلاح‌طلبان برای انتخابات به جمع‌بندی نرسیدند
سعید نورمحمدی نماینده حزب ندای ایرانیان در شورای سیاست‌گذاری جبهه اصلاح‌طلبان در گفت‌وگو با تسنیم با اشاره به جلسه فوق‌العاده یکشنبه شب این شورا برای تصمیم‌گیری نهایی درباره کیفیت حضور اصلاح‌طلبان در انتخابات آتی مجلس شورای اسلامی گفت: در این جلسه ابعاد مختلف لیست دادن یا ندادن اصلاح‌طلبان در تهران مورد بررسی قرار گرفت. از آنجا که این تصمیم موضوع خیلی مهمی است و تمام ابعاد آن باید دقیق سنجیده شود، تصمیم اعضا بر این شد که نظر نهایی شورا درباره لیست دادن یا ندادن در تهران به اسم شورای‌عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان به جلسه فوق‌العاده چهارشنبه موکول شود و در این فاصله موافقین و مخالفین تصمیم روی نظرات یکدیگر بیشتر تأمل کنند و تلاش شود یکپارچگی جریان اصلاحات حفظ شود.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در تکمیل اظهارات خود گفت: در این جلسه هم موافقین و هم مخالفین دادن لیست در تهران نظرات خود را مطرح کردند. در جلسه امروز رأی‌گیری در این مورد صورت نگرفت. اما شاید اگر در این جلسه رأی‌گیری درباره دادن یا ندادن لیست در تهران گرفته می‌شد، عدم ارائه لیست رأی می‌آورد.