وی ای آر محلی، تلفیقی از ناظر داوری و نماینده فدراسیون / یادداشت: بررسی شاهکار داوری فوتبال ایران در آبادان
چطور امکان دارد که به یکباره و پس از مکالمات تلفنی نماینده فدراسیون و جلسه سرپایی با وی، نظر داور چهارم به عدم زدن ضربه پنالتی تغییر پیدا میکند؟
به گزارش ورزش سه، روز گذشته و در جریان بازی صنعت نفت آبادان و آلومینیوم اراک حوادث و اتفاقهای منحصر به فردی رخ داد که علی میرزابیگی کمک داور اسبق بین المللی فوتبال در یادداشتی به بررسی موشکافانه آنها پرداخته است:
1) اولین و‌مهمترین مسئله قابل توجه در این بازی مربوط به حوادث هفته گذشته لیگ برتر و مصاف آلومینیوم و‌پیکان می باشد، جائیکه 3 اشتباه مهم و‌تاثیرگذار در روند بازی که بصورت کلی نتیجه بازی را بصور کامل عوض نمود، گل سالمی که آلومینیوم وارد دروازه پیکان کرد و آفساید گرفته شد، گل آفسایدی که آلومینیوم به ثمر رساند و آفساید تشخیص داده نشد و همچنین موقعیت بسیار خوبی که نصیب پیکان شد و مجددا با اشتباه کمک داور آفساید گرفته شد. تیم میزبان که خود را متضرر بزرگ این بازی میدانست، بواسطه جلسه مجمع عمومی هیئت فوتبال استان مرکزی در فردای همان روز و حضور مهدی تاج بعنوان رئیس مجمع، انتقادات تندی را متوجه کمیته داوران و شخص افشاریان نمودند تا جائیکه فدراسیون فوتبال تصمیم گرفت رییس کمیته داوران را بعنوان ناظر داوری و یکی از نمایندگان باصطلاح قانونمند خود را بعنوان نماینده سازمان لیگ روانه آبادان کند که بتوانند حواشی مسابقه را کنترل کنند.
2) انتخاب حسین زمانی داور جوان و بسیار خوب قمی که آخرین قضاوت خود را پنج هفته گذشته انجام داده بود، تصمیم پر اشتباه دیگری از جانب کمیته داوران فدراسیون فوتبال بود چرا که نزدیکی استان قم به شهر اراک و انتخاب داوری از استان همجوار، دوری پنج هفته ای حسین زمانی از مسابقات لیگ برتر و نیز حضور افشاریان بعنوان ناظر داوری، بصورت اتومات شرایطی را بوجود می آورد که داور با فشار و استرس وارد زمین بازی شود و این تفکر مدام به سراغ وی بیاید که نکند اشتباهی به ضرر آلومینیوم انجام دهد.
3) حضور داوران فعال در مسابقاتی که به ایشان ابلاغی داده نمیشود از نکات حائز اهمیت دیگری است که بایستی بدان توجه خاصی نمود. عباس راکی داور خوب و مقتدر خوزستانی باید به این مهم توجه کند که نباید در چنین مسابقه ای آنهم در کنار ناظر داوری در اتاق وی آی پی بنشیند چرا که در صورت وقوع حوادث پیش بینی نشده، در مظان اتهامهای واهی قرار خواهد گرفت، البته اقتدار ریاست کمیته داوران در چنین مواقعی باید به گونه ای باشد که اجازه حضور هیچ داور فعالی را در کنار خود ندهد و تمرکز کامل خود را بر روی حوادث بازی قرار دهد.
4) بدعت بسیار بدی که در جریان بازی دیروز گذاشته شد، ممکن است در بازیهای آتی نیز گریبانگیر تیمها گردد، جائیکه داور اشتباه تاثیرگذاری را انجام دهد، تیم مقابل به نشانه اعتراض ادامه بازی را به تعویق بیندازد، شخص ثالثی اعم از ناظر یا نماینده فدراسیون از طریق دوربینهای داخل استادیوم، تلویزیون، موبایل و...، به بررسی مجدد صحنه بپردازد و با انتقال اطلاعات به داور چهارم، تصمیم داور را تغییر دهد. خداداد افشاریان در برنامه شبهای فوتبالی دیشب عنوان نمود که کمک داور اول نظر مخالفی با داور داشته ولی داور نظر ایشان را وتو کرده و دستور به زدن پنالتی داده است ولی داور چهارم نظر او را تغییر داده. همانطور که در تصاویر پیداست، داور چهارم هیچگونه عکس العملی تا آماده شدن شرایط کامل پنالتی از خود نشان نمی دهد در صورتیکه در آموزشهای به داوران چهارم گفته میشود که در صورت اطمینان از اشتباه، حتی داخل زمین شوند و اجازه شروع مجدد بازی را به داور ندهند، چطور امکان دارد که به یکباره و پس از مکالمات تلفنی نماینده فدراسیون و جلسه سرپایی با وی، نظر داور چهارم به عدم زدن ضربه پنالتی تغییر پیدا میکند؟
انتظار میرود، نمایندگان محترم فدراسیون بعنوان اشخاص حقوقی و قانونمند، نسبت به وظایف خود آگاه بوده و با الگو قرار دادن مسابقات بین المللی در جهت پیشرفت خود قدمهای موثری بردارند. همانطور که در بازیهای ای اف سی مشاهده میشود، Match Commitioner یا ناظر مسابقه، حتی در وی آی پی استادیوم نشسته و با انتقال اطلاعات از طریق بی سیم یا واکی تاک به Local Coordinator یا هماهنگ کننده بومی که معمولا از همان کشور یا شهرمیزبان انتخاب میشود، اتفاقهای بازی را کنترل می نمایند و هیچیک از ارکان مسابقه در وظیفه دیگری دخالتی انجام نمیدهند.
علی میرزابیگی
