اقدام اخیر آمریکا قابلیت اعتراض در سازمانهای بین الملل را دارد

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری تسنیم، نشست بررسی ابعاد بین المللی عملیات مقتدارانه سپاه پاسداران در دریای عمان طی نشستی با حضور اسماعیل کوثری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، قاسم حبیب‌زاده معاون سیاسی سازمان بسیج مستضعفین و جمعی از اساتید دانشگاه و دانشجویان در لانه جاسوسی سابق آمریکا برگزار شد.

حبیب زاده معاون سیاسی سازمان بسیج مستضعفین در این نشست گفت: اگر سابقه تقابل ایران با نظام سلطه را در منطقه غرب آسیا بررسی کنیم متوجه خواهیم شد که مزاحمت اخیر آمریکا برای اولین بار نبوده و برخورد ایران هم با این کشور برای اولین بار انجام نشده است.

وی افزود: ما در 43 سال گذشته با یک عنصر مزاحم به اسم آمریکا در منطقه غرب آسیا مواجه بوده ایم و اگر راهبرد رهبر معظم انقلاب مبنی بر اخراج آمریکا از منطقه به نتیجه نرسد و ما پیگیر تحقق این راهبرد نباشیم همچنان شاهد حضور این عنصر مزاحم خواهیم بود. حبیب زاده با بیان اینکه هر کشوری حق دارد که در راستای تامین منافع و امنیت ملی خود برنامه ریزی و این برنامه‌ها را اجرا کند و اگر این برنامه‌ها نافی منافع دیگران نباشد از نظر بین المللی مشروع هستند، تاکید کرد: با این وجود ایران با توجه به سابقه تمدنی، برخورداری از ظرفیت‌های مادی و معنوی، ایدئولوژی پیش برنده، الگوسازی برای ملت‌ها حق دارد تا با تمام توان از منافع ملی خود در منطقه دفاع کند.

معاون سیاسی سازمان بسیج مستضعفین ادامه داد: ما در منطقه‌ای هستیم که بعد از چین دارای بیشترین همسایه هستیم بنابراین طبیعی است که با همسایه‌های خود تبادلات فرهنگی، اقتصادی و سیاسی داشته باشیم. مضاف بر این این کشور‌ها برای مقابله هم افزا با تهدیدات در منطقه برای ما یک فرصت به شمار می‌روند پس طبیعی است که با وجود چنین ظرفیت‌هایی ایران تمام تحولات پیرامون خود را رصد کند.

حبیب‌زاده یاداور شد: آمریکا در بین 15کشور همسایه ایران دارای 12 پایگاه نظامی است از این رو هر گاه ما می‌خواهیم با این کشور‌ها مراوده کنیم آمریکایی‌ها به صورت پنهان و آشکار و در قالب تحریم‌هایی یک جانبه، تفرقه افکنی و استراق سمع برای ما مزاحمت ایجاد می‌کنند. اگر امروز ما در مقابل آمریکا مقاومت می‌کنیم بخشی از این مقاومت به خاطر حفظ و صیانت از منافع ملی کشورمان است چرا که ما در منطقه دارای منافع مشروع هستیم و باید از آن‌ها صیانت کنیم.

وی به پیامد‌های مثبت اتفاق اخیر در دریای عمان برای کشورمان و کشور‌های منطقه و همچنین تبعات منفی آن برای نظام سلطه اشاره کرد و گفت: در جنگ جهانی دوم بسیاری از دولت‌ها در تعامل خود با آمریکا قدرت نمایی این کشور را مدنظر قرار دادند، چون آمریکا بعد از جنگ جهانی دوم به دلیل جنایت‌ها و شکل و شمایل قدرتمندی که گرفته بود در مناسبات بین المللی با یک تشر زدن اهداف خود را پیش می‌برد و در واقع آمریکا از این طریق سیاست‌های سلطه طلبانه خود را دنبال می‌کرد. البته هر چه زمان پیش رفت این هیمنه به مانند یک موریانه به جان این کشور افتاد و آن را از بین برد.

وی تصریح کرد: اگرچه هیمنه آمریکا از درون فرو پاشیده بود، اما یک عامل بیرونی باید این فروپاشی را به رخ آن‌ها می‌کشید با این وجود انقلاب اسلامی توانست شکسته شدن هیمنه آمریکا و پوشالی بودن آن را به جهان نشان دهد با این حال، چون دعوای ملت ایران و آمریکا در عرصه بین الملل تماشاچی‌هایی داشت که از ظلم و جور آمریکا به ستوه آمده بودند از این طریق جرات و جسارت مبارزه با آمریکا را پیدا کردند. به گونه‌ای که با نقش آفرینی ایران و یا الگوگیری دیگر کشور‌ها از انقلاب اسلامی شاهد شکسته شدن هیمنه آمریکا در منطقه بوده ایم.

حبیب زاده با بیان اینکه تحولات لبنان، عراق، یمن و سوریه هر کدام بیان گر پوشالی بودن هیمنه آمریکا هستند تصریح کرد: هر بار که آمریکا با عملیات نیرو‌های مسلح کشورمان و از جمله سپاه پاسداران در منطقه مواجه می‌شود این مقابله یک میخ جدیدی بر تابوت آمریکا در منطقه است و ما را یک گام به اخراج نهایی این کشور از منطقه غرب آسیا نزدیک‌تر می‌کند و این راهبرد رهبر انقلاب برای اخراج آمریکا از غرب آسیا است.

معاون سیاسی سازمان بسیج مستضعفین با تاکید بر اینکه با اخراج آمریکا ملت‌های منطقه می‌توانند از منافع مشترک بهره ببرند، تصریح کرد: تمام عملیات‌های زمینی و هوایی از جمله انهدام پهپاد فوق پیشرفته آمریکا و یا بازداشت تفنگ داران نیروی دریایی انگلیس همه زمینه ساز تحقق راهبرد قطعی ایران برای اخراج آمریکا از منطقه هستند و البته با وقوع چنین اتفاقاتی هر چه جلوتر می‌رویم به تعداد یاوران ایران افزوده می‌شود.

وی اظهار کرد: ما در اوایل پیروزی انقلاب در منطقه تنها بودیم، اما امروز به برکت مقاومت و خون شهدا شاهدیم که مردم آزادی خواه در کشور‌های منطقه علم قیام را برداشته اند و با جسارت و شهامت در مقابل قدرتمندترین ارتش‌های جهان ایستاده اند و از این منظر ما باید بگوییم عملیات سپاه در منطقه دل هواداران نظام اسلامی و کسانی را که علم مبارزه با نظام سلطه را برافراشته اند قرص‌تر و آن‌ها را به پیروزی نهایی امیدوارتر کرده همچنین این اقدام موجب لرزاندن دل بدخواهان و دشمنان ایران در منطقه شده است.

حبیب زاده اظهار کرد: اقدام اخیر نیروی دریایی سپاه در دریای عمان نشان داد که امنیت خریدنی نیست تا برخی از کشور‌های منطقه بخواهند دم شان را به آمریکا گره بزنند تا امنیت شان تامین شود. به هر روی اقدام نیروی دریای سپاه این کشور‌ها را یک پله به واقعیت نزدیک‌تر کرد.

**معاونت و مشارکت آمریکا در سرقت نفت ایران قابلیت اعتراض در سازمان بین الملل دارد

مجتبی اصغریان عضو هیئت علمی دانشگاه خوارزمی و وکیل دادگستری نیز در این نشست به بررسی ابعاد حقوقی عملیات مقتدارانه سپاه پاسداران در دریای عمان پرداخت و گفت: در حقوق دریا‌ها ما می‌توانیم از حق بازرسی و حق تعقیب فوری که در حقوق دریا‌ها عنوان شده، استفاده کنیم تا مبنای حقوقی این عملیات را تبیین کنیم. این حق بازرسی و تغییر توسط کشتی‌های آمریکایی قابل استناد نیست و در مورد مداخله کشور‌های آمریکای در عملیات کشتی‌های ایران قابل استفاده نیست. دولت صاحب پرچم کشتی ویتنامی نیز هیچ مستمسکی جز ماده 292 کنوانسیون دریا‌ها برای آزادی فوری نمی‌تواند داشته باشد هرچند که ما عضو کنوانسیون نیستیم، اما عملا کشتی را آزاد کردیم و این کنوانسیون قابل استفاده علیه ایران نبود.

وی خاطرنشان کرد: ویتنام حتی اگر می‌توانست به ماده 292 هم استناد کند باز باید تضمین وثیقه مالی برای آزادی کشتی خود فراهم می‌کرد که این موضوعات در حقوق دریایی عنوان شده است.

این استاد دانشگاه گفت: از منظر حقوق دریایی نیز در بررسی وضعیت فروشنده و خریدار مبتنی بر قرارداد میان خریدار و فروشنده است و از آنجا که ظاهرا پول نفت به ایران پرداخت نشده بود عملا مالکیت از فروشنده به خریدار منتقل شده و خریدار هیچ حقوق قانونی را متصور نیست و فروشنده کماکان مالک کالا محسوب می‌شود و از حق تخلیه کالا قبل از ورود به مقصد در مقابل مالک کشتی برخوردار است.

اصغریان ادامه داد: مالک کشتی نیز عملا در حقوق دریا‌ها هیچ ملجایی برای تعقیب دعوای احتمالی علیه دولت ایران و ادعای خسارت معطلی ندارد، زیرا به دلیل مصونیت قضایی در حقوق بین الملل امکان طرح دعوی در دادگاه‌های داخلی کشور‌ها علیه دولت دیگر وجود ندارد و همچنین به دلیل عدم وجود مبانی صلاحیتی امکان حمایت دیپلماتیک دولت ویتنام علیه دولت ایران در این مورد وجود ندارد.

وی گفت: وقتی چهارچوب کلی حقوق دریا‌ها را می‌بینیم، متوجه می‌شویم که به عنوان کشور ساحلی که کشتی ویتنامی را توقیف کرده و هم به عنوان فروشنده محموله نفت کشتی ویتنامی از هر دو منظر رفتار ایران مبتنی بر مبانی حقوقی صحیح بین الملل و حقوق دریا‌ها بوده و خللی بر حقوق دریایی وارد نیست.

وی در مورد دزدی دریایی آمریکایی‌ها و پیگرد قانونی ایران افزود: قضیه دزدی دریایی احتمالا از این جهت مطرح است که کشتی ویتنامی در حال انتقال نفتی است که متعلق به ماست و پول آن را پرداخت نکرده و ما خواسته ایم که این کار انجام نشود و آمریکایی‌ها نیز ورود کردند که در حقیقت به سرقت نفت ما کمک می‌کردند. در حقیقت معاونت و مشارکت در سرقت داشتند.

این حقوقدان تصریح کرد: در مورد جنبه منفی رفتار آمریکا باید بگوییم که این رفتار یک نوع مداخله است و در مرحله دوم تهدید راجع به مسایل امنیتی ماست، زیرا نفت برای کشور ما فقط کالای تجاری نیست که آن را فقط مسئله‌ای بین دو تاجر عنوان کرد و آن را به شکل خصوصی حل و فصل کنیم. نفت یکی از مهمترین منابع طبیعی در کشور است و متعلق به تمام ملت است.

وی گفت: در حقوق بین الملل همیشه وقتی کشوری رفتاری را نادرست انجام دهد، نباید در مقابل آن ساکت بود؛ باید اعتراض خود را اعلام کنیم. ساکت ماندن معمولا به معنای پذیرش است به همین خاطر مفهومی در حقوق بین الملل عنوان شده است که ما با عنوان معترض مصر از آن یاد می‌شود که شما نسبت به رفتار مقابل ناراضی هستی و باید نسبت به آن اعتراض کنی و اگر اعتراض نکرده باشی یعنی رفتار را پذیرفته‌ای و طرف مقابل قابلیت استناد داشته و می‌تواند آن را تکرار کند.

این استاد دانشگاه گفت: این رفتار آمریکا قابلیت اعتراض در سازمان بین الملل دارد تا در سازمان بین الملل به عنوان سابقه از آن یاد نشود و بعدا آمریکا ادعا نکند که من بار‌ها این رفتار را انجام داده ام و کسی اعتراض نکرد پس حق دارم دوباره رفتار‌های مداخله جویانه را تکرار کنم.