نظرات برگزیده مخاطبین الف: چرخ اقتصاد نباید به چرخ سانتریفیوژ گره می‌خورد / کاش ظریف هم با کارشناسان بیشتری برای مذاکرات می‌رفت / دولت رئیسی به دنبال احیای برجام است
بینندگان «الف» هر روز با ارائه نظرات خود در تکمیل و تعمیق محتوای ارائه شده مشارکت می کنند. بسیاری از این نظرات گویای دقت و توجه مخاطبان و داوری عمومی آن ها نسبت به وقایع روز است. گزیده‌ای از نظرات مخاطبین «الف» را ذیل سه مطلب پر بحث هفته به انتخاب تحریریه «الف» بخوانید.
مخاطبین الف درباره یادداشتی با عنوان «دست پر ایران و تصمیم سخت آمریکا در وین» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:
*نگاه امریکا و ایران به یکدیگر چگونه است؟ امریکا ایران را شرور و ایران امریکا را شیطان می نامد. انتظار دارید با این نگاه در مورد مسئله بسیار بزرگی مثل برنامه هسته ای با یکدیگر به توافق برسند؟ امریکا حرف اخر خود را در پایان دور ششم زد. توافق پایدار فقط و فقط در یک حالت امکان پذیر است: عادی سازی روابط در آینده
*آیا شما تاثیرات سیاست فشار حداکثری و تحریم های فلج کننده آمریکا را انکار می کنید؟ وضعیت اکنون کشور را با سال قبل و سالهای ماقبل آن مقایسه کنید تا متوجه شوید که چه وضعیتی در سال 1401 وجود خواهد داشت.
*(پاسخ به کامنت بالا) با گدایی کردن از دشمن قطعا بدتر خواهد شد و در این ده سال تجربه شده است و اگر این راه را تکرار نکنید قطعا اوضاع فرق خواهد کرد
*تشدید تحریم ها و فشار حداکثری دشمن ثمره برجام و اکسید کردن ذخائر اورانیوم غنی شده بود.
*برجام نتیجه صبر و زجر ملت بود که مرده به دنیا آوردنش وحالا باید با تمام کاستی هاش زنده بشه شاید تو این مسیر هم بمیره چون خیلی بیماره
*(پاسخ به کامنت بالا) برجام طوری منعقد شده که نه می توانیم در اون بمانیم نه میتوانیم از اون خارج بشویم و به یک بازی دو سر باخت برای ایران تبدیل شده است.
*گره زدن چرخ سانتریفیوژ به چرخ اقتصاد اشتباه فاحشی بود که در 8 سال گذشته صورت گرفت.
*شکست مفتضحانه امریکا در افغانستان نشان داد که شیطان بزرگ در موضع ضعف قرار دارد و رو به افول است.
*(پاسخ به کامنت بالا) در واقع شکست حکومت بی مصرف و نفرت انگیز بین مردم بود، چنین حکومتی چه منشا داخلی داشته باشد چه خارجی جز درک آینده ای ندارد. حالا حکومت کرزی منشا خارجی داشت! حکومت قذافی که داخلی بود، دیکتاتوری که سال ها خون مردم را در شیشه کرد
*خبرنگار از پمپئو سوال کرد چرا به کره شمالی حمله نمی کنید؟! پمپئو پاسخ داد پیونگ یانگ سلاح اتمی دارد و ما جرئت حمله نداریم.
*دست ایران موقعی پر می باشد، که در کشور این همه مشکلات ریز و درشت وجود نداشته باشد.
*چرا کشورهای دیگر انرژی هسته ای داشته باشند ما نداشته باشیم. نفت و سوخت فسیلی تمام خواهد شد. آن موقع اگر جواب آیندگان را خواهید داد. اگر کسی بخواهد روی پای خود بایستد باید مشکلات را تحمل کند. اگر مرد در زندگی مردم چشم و هم چشمی نباشد. زندگی های عالی اند این خود ما هستیم.
***
«چرا روابط خارجی کشور به سرعت رو به بهبود است؟» عنوان یکی از مطالب پربحث الف در هفته گذشته بود. تعدادی از نظرات مخاطبین الف درباره این مطلب را می‌خوانید:
*دولت روحانی بر خلاف ادعایش مبنی بر دانستن زبان دنیا، تمام تلاشش را در جهت تخریب روابط خارجی ایران بویژه با همسایگان انجام داد. سهم تجاری ما حتی از بازار روسیه یا آذربایجان یا ترکمنستان و عراق و غیره زیر نیم درصد است. دلیل آن هم واضح است، اگر روابط ما را با همسایگان خوب می کردند، موضوعیت التماس به آمریکا و کدخدا از بین می رفت و دیگر رای نمی اوردند.
*در همین روابط خارجی بهبود یافته بفرمایید ترکیه، عراق، پاکستان، هند، چین، کره جنوبی پولهای بلوکه شده ما را آزاد نمایند.
*سیاستی موفقیت آمیزه که نتیجه عینی اون در سفره مردم دیده بشه. فعلا که تورم ترمز بریده، حالا دولت به هر کس میخواد لبخند بزنه یا اخم کنه.
*این افزایش روابط خارجی فقط در حد جلسه و تعارفه! کدومشون با ایران روابط مثبت تجاری برقرار کردن؟
*(پاسخ به کامنت بالا) سوآپ گازی بین ایران ترکمنستان و آذربایجان باهمین قرارداد عاقلانه مشکل گازمون توی زمستان حل شد
*(پاسخ به کامنت بالا) برای کشوری که ذخایر اول گاز در دنیا را دارد، کم بود وسوآپ گاز افتخار محسوب نمی شود.
*(پاسخ به کامنت بالا) کمبود که افتخار نیست نتیجه سالها اهمال کاری مسیولینی هست که خودشون رو ژنرال معرفی می کردند در حالی که سرجوخه هم نبودند اما ماله کشیدن روی این اهمال کاری ها با قرارداد سوآپ گازی قطعا افتخار محسوب میشه چون مشکل مردم رو حل کرده
*هنوز هیچ اتفاق قابل ملاحظه ای رخ نداده است. فعلا باید منتظر بود.
*برای غرب پرستان معنی رابطه درست وجود ندارد و فقط نوکری غرب می بینند در حالی که ایران هر کشوری که دنبال دشمنی با خودش نباشد رابطه درست ایجاد می کند و فرقی هم بین شرق و غرب وجود ندارد
*دلیلش واضح است برای دولت اقای روحانی دنیا فقط امریکا و انگلیس و فرانسه و المان بود اما برای این دولت همه کشورها مخصوصا کشورهای منطقه هست، جالب اینکه هر ادم عاقلی میدونه ارتباط داشتن با کشورهای ضعیف از نظر اقتصادی به صرفه تر است چون میشه به این کشورها کالا و خدمات صادرات کرد و گرنه کشورهای قوی که حاضر نیستن از ما غیر از مواد خام اولیه چیز دیگری رو بخرند درحالی که حتی ماشین های مزخرف ایران خودرو و سایپا هم در بعضی کشورها فروش میره
*اگر روابط بهبود یافته، چرا قیمت دلار و طلا روز به روز بیشتر می شود، همانطور که گرانی ها بیشتر می شوند؟
*امریکایی ها قصد لغو موثر تحریم ها را ندارند و هدف شون زیاده خواهی در مباحث موشکی و منطقه ای هست لذا امیدی به احیای برجام نیست.
***
مطلبی با عنوان «لازم باشد باید 80 نفر بروند!» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*هر چی بیشتر بهتر. لااقل یکی از بین این‌ها متوجه میشه که توی متن توافق چی گفته شده.
*اعزام هیات 40 نفره ایران برای حضور در مذاکرات وین به نوعی قدرتنمایی یا جنگ روانی برای تحت تاثیر دادن طرف های مذاکره و دستیابی بهتر و سریع تر به اهداف مورد نظر، بخصوص رفع تحریم هاست. روی دیگر سکه را هم ببینیم!
*این دولت به خاطر مشکل کمبود بودجه و..... قطعا به دنبال قرارداد سریع هست ولی این رو بهتون بگیم که این سری اجازه خیانت به هیچ جریانی داده نمیشه. این سری اجازه به هیچ کس داده نمیشه هر قرارداد بی اعتبار نگینی نوشته بشه. باید متن آن در اختیار مردم قرار بگیره تا بخونن.
*همان گونه که از ترکمنچای به بدی یاد می کنید آیندگان هم از برجام به بدی یاد می کنند چه شما که عنوان انقلابی یدک بکشی و امضا کنی چه عنوان لیبرال یدک بکشی
*تیم 40 یا 80 نفره نتیجه عدم تو افق داخلی و عدم اعتماد و تعدد مراکز تصمیم گیری است. یک تفسیر می تواند این باشد که گروه های متعددی در این مذاکرات ذینفع هستند که هر کدام یک نماینده فرستاده اند.
*(پاسخ به کامنت بالا) وقتی امریکا و اروپا پشتوانه 500 و 600 نفره در مذاکرات دارند حضور در مذاکرات با تعداد افراد قلیل سبب نتیجه ای مشابه خسارت محض برجام می شود.
*آقای عراقچی 7 در برابر 50 رفتید که بعد از هشت سال علاف بودن تازه فهمیدیم طبق قرارداد شما طرف مقابل هرکاری دلش بخواد می‌کنه و ما حتی نمی‌تونیم شکایت کنیم
*ظریف هم اگر از تعداد زیادی کارشناس مجرب در برجام کمک میگرفت کلاه گشاد برجام سرش نمیرفت.
*اتفاقا دولت جدید به شدت دنبال برجامه اینو میشه فهمید ولی مشکل امریکا و روسیه هستند که دوست ندارن برجام تصویب بشه چون وقتی ایران تحریم و بیپول باشه ضعیف میشه و تو منطقه دیگه شاخ نیست و دیگه اینکه وقتی در تنش با غرب باشه خط لوله گاز ایران به اروپا نمیرسه و روسیه بازار گاز انحصاری اروپا رو داره
*یک ظریف به اندازه 40 نفر برای کشور مفید بود. 40 نفر آدمی که هیچ سررشته ای از حقوق بین الملل ندارند رفتنشون هیچ ارزشی ندارد
*(پاسخ به کامنت بالا) روحانی و ظریف درک درستی از سیاست خارجی و روابط بین الملل نداشتند به همین دلیل برجام شکست خورد.
*شما اگر خاطرات جان کری و وندی شرمن رو نگاه کنید که ترجمه شده، اونجا گفتن که برای مذاکرات قبلی به اندازه میدون جنگ، نیرو و پژوهشگر و مشاور آورده بودن و با این حال وقت سر خاروندن نداشتن