هدف امیدی‌ها از تخریب شورای نگهبان چیست؟ / سلیمی: نماینده رد صلاحیت شده گفت که قصد تغییر در ساختارها را داریم
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، بعد از عملکرد منفعلانه مجلس دهم در امور کلی و جزئی کشور، بار دیگر این مجلس در آخرین روزهای خود نیز باز هم خبرساز شد. بعد از تعطیلات خود خواسته مجلس توسط نمایندگان در شرایط بحرانی کشور، این تعطیلات با فشار افکار عمومی به پایان رسید و جلسات علنی مجلس برگزار شد. ولی این برپایی جلسات مجلس حاشیه‌هایی با خود به همراه داشت. به جای آن که نمایندگان مجلس...
به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، بعد از عملکرد منفعلانه مجلس دهم در امور کلی و جزئی کشور، بار دیگر این مجلس در آخرین روزهای خود نیز باز هم خبرساز شد. بعد از تعطیلات خود خواسته مجلس توسط نمایندگان در شرایط بحرانی کشور، این تعطیلات با فشار افکار عمومی به پایان رسید و جلسات علنی مجلس برگزار شد. ولی این برپایی جلسات مجلس حاشیه‌هایی با خود به همراه داشت. به جای آن که نمایندگان مجلس کمک کننده مردم در این شرایط بحرانی کرونا و اقتصاد باشند. اولویت‌هایی را در دستورکار قرار داده اند که هیچ ارتباطی با شرایط روز جامعه نداشت. با توجه به این که اکثر نمایندگان مجلس دهم جزء فراکسیون امید (اصلاح طلبان) در مجلس بودند، به یک نوعی حرف اول و آخر این مجلس را این فراکسیون می‌زد.
به گفته یکی از نمایندگان اقلیت در این مجلس، نمایندگان فراکسیون امید درصدد اجرای خواسته‌های خود و جناح خود در مجلس بودند و هیچگاه مسئله و دغدغه مردم را در اولویت نداشتند.
با توجه به اتمام رسیدن مجلس دهم، نمایندگان اکثریت فارغ از مشکلات کشور در این ایام هم به مسائل شخصی و جناحی خود پرداختند. فراکسیون امید با در اولویت قرار دادن اصلاح قانون انتخابات در مجلس، قصد یک نوع تسویه حساب شخصی و جناحی با شورای نگهبان را کرد.
این اقدام نمایندگان به این جا ختم نشد. موادی از قانون در اصلاحیه وجود داشت که صریحا با قانون اساسی کشور مغایرت داشت. از محدودسازی نظارت استصوابی شورای نگهبان تا حذف کلمه مطلقه از ولایت فقیه و برداشتن التزام به جمهوری اسلامی در انتخابات بود. موضوع مهم آنجا بود که نمایندگان حامی این مصوبه یا مخالفان شورای نگهبان سخنانی بر زبان آوردند که بسی جای سوال داشت؟ حتی برخی سخنان، منطبق با هجمه‌های دشمنان خارج نشین علیه شورای نگهبان بود.
ورود مرد روزهای تغییر
یکی از همین افراد علی مطهری، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی بود که بعد از رد صلاحیت اش در انتخابات مجلس شروع به جوسازی علیه شورای نگهبان کرد. کار به جایی رسید که در زمان بررسی قانون انتخابات در مجلس، به صراحت اعلام کرد که نظارت استصوابی فعلی را به هیچ وجه قبول ندارد و خواهان حذف آن است. وی در یادداشتی که در روزنامه اعتماد به چاپ رساند با لحنی کنایه‌دار به سخنگوی شورای نگهبان بیان کرد که چرا به مسائل انتخابات و ردصلاحیت‌ها آلرژی پیدا کرده است؟
علی مطهری در نطق میان دستور خود در صحن علنی مجلس (16 اردیبهشت 98) دست از حملات خود به شورای نگهبان برنداشت. وی اظهار داشت: شورای نگهبان باید تجدید نظری در رفتار خود داشته باشد، مخصوصا که در این دوره عامل جدیدی به خاطر اظهارنظر‌ها در موضوع رد صلاحیت مطرح بود. اساسا چنین چیزی در قانون اساسی نداریم. شاید قبلا هم بوده، ولی این بار علنا آن را اظهار می‌کردند. می‌گویند این را گفتی باید چنین چیزی می‌گفتی. این به شما چه ربطی دارد که نمایندگان چه بگویند؟ ماهیت مجلس این است که هر شخصی حرف خودش را بزند و فردا روزی نماینده‌ای دیگر بیاید سخن دیگری را مطرح کند.
مطهری ادامه داد: خیال نکنید که مجلس یازدهم مجلس مطیعی خواهد بود. از میان همین نمایندگان مجلس یازدهم افراد حر و آزاده‌ای خواهند بود که به رفتار‌های شما اعتراض خواهند کرد.
وی همچنین در 22 اردیبهشت ماه در حساب توییتری خود نوشت: «آنارشیسم نحوه اجرای نظارت استصوابی توسط شورای نگهبان یعنی ملاک قرار دادن امیال و گرایش‌های فردی چند تن از اعضا‌ی شورا در بررسی صلاحیت نامزدهاست نه اعتراض به این رفتار. آقای کدخدایی! بهتر است از ملت به خاطر ضربه زدن به نظام عذرخواهی کنید.»
صادقی و اتهام فساد به شورای نگهبان
چنین اتفاقاتی به این فرد ختم نشد. محمود صادقی در چند توئیت از عملکرد شورای نگهبان در پی رد صلاحیت‌های گسترده اصلاح طلبان انتقاد کرد که یکی از این توئیت‌ها که خطاب به آیت الله جنتی بود، شکایت این نهاد از وی را در بر داشت.
محمود صادقی نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در توئیتی خطاب به آیت الله جنتی، دبیر شورای نگهبان نوشت: «آیا آیت الله جنتی اطلاع دارند که فساد مالی در نهاد تحت مدیریت خودشان هم رخنه کرده است؟ اگر به افراد تأمین داده شود بسیاری حاضرند شهادت بدهند در جریان بررسی صلاحیت نامزد‌های مجلس از طرف برخی مرتبطین با هیأت‌های نظارت برانتخابات چه درخواست‌هایی از آنان شده است.»
وی در توئیت دیگر پس از شکایت شورای نگهبان، نوشت: «انتظار داشتم شورای نگهبان به جای شکایت درصدد اصلاح خود برمی آمد. اما این شکایت را فرصتی برای اصلاح می‌دانم؛ خوشبختانه تعدادی از افرادی که برای تأیید صلاحیت به آن‌ها پیشنهاد پرداخت وجه شده یا در این باره اطلاع دارند، آمادگی خود را برای ادای شهادت در هیأت نظارت اعلام کردند.»
توئیت‌های صادقی به اینجا ختم نشد. وی در توئیتی دیگر و این بار خطاب به سخنگوی شورای نگهبان ضمن اشاره به تائید صلاحیت سلمان خدادادی در دوره قبل پرسیده است که «معلوم شد آن دویست میلیون تومان ناقابل به جیب کی رفت؟!»
رد صلاحیت‌ها ملعبه‌ای شد تا صادقی این بار با لحنی تند توئیتی دیگری را منتشر کند. وی در جمله طعنه آمیزی گفت: «یک جناح آنقدر کاندیداهایش زیاد است که بر سر بستن لیست به اختلاف خورده‌اند. یک جناح آنقدر کاندیداهایش رد شده اند که در اکثر حوزه‌ها امکان دادن لیست ندارد. چه انتخابات با شکوهی خواهد بود این انتخابات؟!»
امیدی‌ها به دنبال چه هستند؟
این اتفاقات، پایان ماجرای حمله به شماره نگهبان نبود. علیرضا سلیمی، نماینده محلات در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجو، درباره اصلاح قانون انتخابات اظهار داشت: این اقدام رد صلاحیت شدگان، برای نمایندگان جای سوال داشت که چرا باید اصلاحیه‌هایی خلاف قانون اساسی صورت بگیرد.
وی تصریح کرد: یکی از افراد رد صلاحیت شده استان خوزستان که حامی اصلاح‌های نابه جای قانون انتخابات بود صریحا بیان کرد که در این مدتی که در مجلس حضور دارند قصد تغییر در ساختار‌های کشور را کرده اند.
این وقایع نشان می‌دهد افرادی که جناح آن‌ها در مجلس دهم، اکثریت کرسی‌ها را در اختیار داشتند به جای آن که پاسخگوی عملکردشان در مجلس دهم باشند، قصد فرار روبه جلو را دارند و دنبال مقصر می‌گردند تا بتواند عملکرد ضعیف خودشان را در این اقدام پنهان سازند.
شاید این تعبیر از اتفاقات گذشته برای مردم و رسانه ها خوشبینانه باشد، ولی در پشت پرده اتفاقاتی وجود دارد که نمونه آن را می‌توان در گفته نماینده رد صلاحیت شده خوزستان پیدا کرد.